為何歐洲在美俄烏談判中的態(tài)度越來越強(qiáng)硬？

當(dāng)"和平談判"淪為利益分贓，歐洲終于決定不再做沉默的買單者

2月19日，日內(nèi)瓦，瑞士。

為期兩天的美俄烏第三輪三方談判落幕。

結(jié)果一如既往：沒有突破，沒有共識(shí)，甚至連一份像樣的聯(lián)合聲明都沒有。

談判桌上彌漫的不是橄欖枝的清香，而是歷史謊言的刺鼻氣味和利益交換的銅臭。

然而，在這場了無新意的僵局中，有一個(gè)信號(hào)卻異常清晰——?dú)W洲，正在以一種前所未有的強(qiáng)硬姿態(tài)，撞開那扇被刻意對(duì)它關(guān)閉的門。

英法兩國代表"意外"出現(xiàn)在會(huì)談酒店。他們沒有坐上談判桌，但他們的身影本身就是一份宣言：沒有歐洲的參與，任何涉及歐洲安全的協(xié)議都將是廢紙一張。

這不是外交上的小動(dòng)作，而是地緣政治格局深層裂變的一個(gè)縮影。

要理解歐洲為何越來越強(qiáng)硬，我們需要撥開談判桌上的層層迷霧，看清三個(gè)根本性問題：誰在認(rèn)真談判？誰在做交易？誰在為這場戰(zhàn)爭真正買單？

一、談判只是一場荒誕劇："歷史學(xué)家"坐上了談判桌

談判的成色如何，看看誰在談就知道了。

俄方首席談判代表梅金斯基——一個(gè)被克里姆林宮"御用"的所謂歷史學(xué)家——再一次在談判桌上表演了他的拿手好戲：長篇大論地講述他自行編造的"歷史敘事"，目的不是溝通，而是激怒對(duì)手。

英國《天空新聞》分析師克拉克毫不客氣地稱他為"令人厭惡的家伙"，"對(duì)烏克蘭歷史持有扭曲的看法"，"辱罵別人，惹惱別人，激怒別人"，其真實(shí)目的是逼迫對(duì)手先行退出談判桌，然后倒打一耙，宣稱談判破裂是對(duì)方的責(zé)任。

Axios的評(píng)論更為直接：梅金斯基關(guān)于"歷史"的胡言亂語讓談判氣氛異常緊張，最終陷入僵局。

這不是談判，這是一場精心設(shè)計(jì)的心理戰(zhàn)術(shù)表演。

一個(gè)真正想要和平的國家，不會(huì)派一個(gè)以激怒對(duì)手為己任的人來做首席談判代表。

更詭異的是時(shí)間線：18日談了整整6個(gè)小時(shí)，而19日的正式會(huì)談只持續(xù)了2個(gè)小時(shí)。雙方散會(huì)后都準(zhǔn)備前往機(jī)場，烏方部分代表甚至已經(jīng)離開。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，梅金斯基突然要求"再談一會(huì)兒"。烏方代表烏梅羅夫等人同意了，雙方又談了約一個(gè)半小時(shí)。至于談了什么，外界一無所知。

一個(gè)在正式談判中用歷史謊言消耗時(shí)間的人，卻在散場后急切地要求非正式對(duì)話——這種反常本身就說明，正式談判不過是一個(gè)舞臺(tái)，真正的博弈在幕后。

二、歐洲的覺醒：2000億歐元買來的參與權(quán)

讓我們把目光從日內(nèi)瓦的談判桌移開，看一看更大的畫面。

自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來的四年里，歐洲各國對(duì)烏克蘭的援助總額已超過2000億歐元——這個(gè)數(shù)字是美國援助總額的兩倍。

是歐洲的納稅人在為這場戰(zhàn)爭中最沉重的經(jīng)濟(jì)賬單買單。

是歐洲的城市在承受難民潮的沖擊。

是歐洲的能源體系在經(jīng)歷痛苦的重構(gòu)。

是歐洲的安全架構(gòu)在面臨自冷戰(zhàn)結(jié)束以來最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

然而，當(dāng)談判桌終于擺好的時(shí)候，特朗普政府卻明確拒絕歐洲參加。

為什么？

因?yàn)閺陌⒉荚鹊牡谝淮握勁虚_始，美方的策略就顯而易見：將談判設(shè)計(jì)為美俄"兩強(qiáng)對(duì)話"的格局，烏克蘭作為利益攸關(guān)方被允許在場，但歐洲——這個(gè)出錢最多、利益最深的參與者——被排斥在門外。

這種安排的真實(shí)意圖，是讓美俄兩方代表在談判桌上形成對(duì)烏方的"圍攻"態(tài)勢，迫使烏克蘭在缺乏盟友支持的情況下做出讓步。

一句話：特朗普不希望有人在談判桌上替烏克蘭說話。

歐洲人終于看清了這個(gè)局。

英法代表出現(xiàn)在日內(nèi)瓦會(huì)談酒店，雖未進(jìn)入談判室，但這個(gè)姿態(tài)傳遞的信號(hào)再清楚不過：歐洲的安全不能由兩個(gè)大國在密室里交易決定。

澤連斯基在談判后的表態(tài)更加明確——他要求下一輪談判不再是"三方會(huì)談"，而必須有法國、英國、德國、意大利以及東道國瑞士的參與。

事實(shí)上，英法早該這么做了。

在阿布扎比的第一輪談判時(shí)，他們就應(yīng)該強(qiáng)行表明立場。戰(zhàn)爭結(jié)束的方式——是凍結(jié)沖突還是恢復(fù)主權(quán)完整，是默認(rèn)領(lǐng)土占領(lǐng)還是建立安全保障機(jī)制——每一個(gè)選項(xiàng)都直接關(guān)系到歐洲未來數(shù)十年的安全格局。

一個(gè)允許以武力改變國境線的"和平協(xié)議"，對(duì)歐洲而言不是和平的開始，而是下一場危機(jī)的序曲。

花了2000多億歐元，承受了四年的戰(zhàn)爭代價(jià)，歐洲比任何人都更有資格——也更有必要——坐在那張談判桌上。

三、當(dāng)談判桌變成交易所：房地產(chǎn)商與基金經(jīng)理的"和平"

如果說歐洲的強(qiáng)硬是出于安全焦慮，那么推動(dòng)這種焦慮急劇升溫的，是他們對(duì)美俄談判本質(zhì)的深刻洞察。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》近期的一篇報(bào)道揭開了一個(gè)令人不安的面紗：自2025年4月以來，俄羅斯國家基金負(fù)責(zé)人德米特里耶夫至少與特朗普的特使維特科夫會(huì)面了9次。談的不是停火線，不是安全保障，不是戰(zhàn)后重建，而是——讓與特朗普家族關(guān)系密切的人收購俄羅斯能源資產(chǎn)的股份。這些資產(chǎn)包括北極油氣項(xiàng)目、稀土礦產(chǎn)、核能數(shù)據(jù)中心，甚至還有白令海峽隧道這樣的超級(jí)基建工程。

俄方塔斯社證實(shí)了這一報(bào)道。

這意味著在一場涉及數(shù)十萬人生死、數(shù)百萬人流離失所、整個(gè)歐洲安全架構(gòu)重組的談判中，美俄雙方的核心對(duì)話者，一個(gè)是對(duì)國際事務(wù)一竅不通的房地產(chǎn)商出身的政客團(tuán)隊(duì)，另一個(gè)是主權(quán)基金的操盤手。他們討論的重點(diǎn)從來都不是戰(zhàn)爭與和平，而是如何將一場地緣災(zāi)難轉(zhuǎn)化為一樁利潤豐厚的商業(yè)交易。

當(dāng)你理解了這一點(diǎn)，就能理解歐洲為什么不得不強(qiáng)硬。

因?yàn)樵谝粓鰧⒑推疆?dāng)作生意來做的談判中，只有坐在桌上的人才能阻止自己的利益被標(biāo)價(jià)出售。

歐洲人意識(shí)到，如果他們繼續(xù)缺席，最終的"和平協(xié)議"很可能不是一份安全框架文件，而是一份商業(yè)合同——美國得到能源股份和商業(yè)利益，俄羅斯得到領(lǐng)土默認(rèn)和制裁松綁，而歐洲得到的是一個(gè)永久不穩(wěn)定的東翼、一個(gè)被肢解的鄰國，以及為這一切繼續(xù)買單的賬單。

四、"非軍事區(qū)"幻想與歐洲不信任的加深

談判中浮出水面的一個(gè)所謂"新方案"，進(jìn)一步加劇了歐洲的警惕。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和英國《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，烏俄雙方就頓巴斯領(lǐng)土問題討論了一種新模式：烏方撤軍后，占領(lǐng)軍也不進(jìn)入，將該地區(qū)設(shè)為非軍事區(qū)，并建立自由貿(mào)易區(qū)。

這個(gè)方案聽起來似乎充滿了創(chuàng)造性的外交智慧。但稍有常識(shí)的人都會(huì)看穿其中的荒謬。

首先，一個(gè)被兩支火力強(qiáng)大的軍隊(duì)夾在中間的"自由貿(mào)易區(qū)"，在現(xiàn)實(shí)中是什么？

是一片滿目瘡痍的廢墟。

經(jīng)過四年戰(zhàn)爭的反復(fù)蹂躪，頓巴斯的基礎(chǔ)設(shè)施幾乎被摧毀殆盡，到處是殘留的彈藥、未爆炸物和地雷。

在這樣的土地上談"自由貿(mào)易"，不是天真，就是故意扯淡。

更關(guān)鍵的是執(zhí)行問題。

《獨(dú)立報(bào)》透露了一個(gè)核心矛盾：烏方拒絕單方面撤軍，而俄方既拒絕單方面撤軍，也不接受雙方同時(shí)撤軍。

換言之，這個(gè)"非軍事區(qū)"方案從邏輯起點(diǎn)上就是死路一條。

而歐洲人對(duì)此有著比任何人都更深刻的歷史記憶。

2014年的明斯克協(xié)議，2015年的明斯克二號(hào)協(xié)議——每一次，承諾都寫在紙上，墨跡未干就被撕碎。

當(dāng)年頓巴斯的"分離武裝"是怎么來的？

撕掉臂章的正規(guī)軍。如果烏克蘭再次在信任的基礎(chǔ)上撤軍，不出兩個(gè)月，就會(huì)出現(xiàn)所謂的"烏方違規(guī)"事件，然后占領(lǐng)方要么大舉進(jìn)入，要么故技重施，讓"當(dāng)?shù)匚溲b"完成最后的接管。

烏克蘭人不止一次吃過這樣的虧。正如一位評(píng)論者所說，即便他們的智商只和小雞一般，也早已形成了條件反射。

如果烏克蘭人連這個(gè)方案都愿意坐下來討論，只能說明一件事：他們?cè)谕蠒r(shí)間，等待更有利的談判格局出現(xiàn)——比如，等歐洲正式入場。

而歐洲之所以要入場，恰恰是因?yàn)樗麄兲宄@種"非軍事區(qū)"方案的本質(zhì)。一個(gè)沒有可靠國際安全保障的緩沖區(qū)，不是和平的緩沖，而是下一次入侵的跳板。而誰來提供安全保障？顯然不是遠(yuǎn)在大洋彼岸、正忙著做生意的美國。只能是歐洲自己。既然如此，不坐在談判桌上參與方案設(shè)計(jì)，豈不是等著被別人設(shè)計(jì)？

五、被圍獵的烏克蘭與被擠壓的歐洲

在日內(nèi)瓦談判前后，幾個(gè)看似不相關(guān)的事件，拼湊出一幅令人不安的圖景。

匈牙利和斯洛伐克切斷了對(duì)烏克蘭的柴油供應(yīng)。

時(shí)間點(diǎn)耐人尋味：烏克蘭多個(gè)城市——包括基輔——正因空襲而喪失暖氣與電力，民眾在嚴(yán)冬中瑟瑟發(fā)抖。而此前不久，俄方高層剛剛訪問了布達(dá)佩斯。匈牙利和斯洛伐克一直想做而不敢做的事情，在感知到來自華盛頓的默許信號(hào)后，終于放開了手腳。

這就是歐洲面臨的現(xiàn)實(shí)：在美國收縮安全承諾的真空中，歐洲內(nèi)部的裂痕正在被外部力量有計(jì)劃地利用和擴(kuò)大。

與此同時(shí)，美國多位資深參議員抵達(dá)遭受頻繁空襲的敖德薩，呼吁對(duì)俄秘密艦隊(duì)實(shí)施"重拳"制裁，警告任何和平協(xié)議都不能"出賣"烏克蘭主權(quán)。這看起來像是來自華盛頓的善意，但實(shí)際上折射出美國內(nèi)部的分裂：行政當(dāng)局在談判桌上追求商業(yè)利益，國會(huì)山上的參議員們則在維護(hù)傳統(tǒng)的地緣政治立場。

對(duì)歐洲來說，一個(gè)聲音撕裂的美國，比一個(gè)明確的對(duì)手更加危險(xiǎn)。因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)無法確定，今天參議員們的強(qiáng)硬表態(tài)，明天是否會(huì)被白宮的一紙行政令推翻。你無法將自己的安全建立在一個(gè)政策搖擺不定的盟友身上。

正是這種深刻的不確定性，驅(qū)動(dòng)著歐洲從"追隨者"向"參與者"甚至"主導(dǎo)者"的角色轉(zhuǎn)變。

六、戰(zhàn)場上的勝利和斗爭是烏克蘭沒有跪下的原因

值得注意的是，就在談判陷入僵局的同時(shí)，烏克蘭軍隊(duì)在戰(zhàn)場上并沒有停手。

春節(jié)期間（大年初一、初二），烏軍連續(xù)發(fā)動(dòng)6次精確打擊：摧毀了扎波羅熱州托克馬克鎮(zhèn)的一個(gè)無人機(jī)修理廠、頓涅茨克州的一個(gè)軍事裝備集結(jié)地、庫爾斯克州等地的多個(gè)無人機(jī)控制中心、特維爾州一個(gè)生產(chǎn)Kh-55和Kh-101巡航導(dǎo)彈零部件的工廠，還擊毀了一套價(jià)值1.2億美元的S-300VM防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。

在談判桌上被圍攻，在戰(zhàn)場上就絕不能示弱。

這是烏克蘭的邏輯，也是所有弱勢談判方的鐵律。每一次精確打擊，都是在向?qū)κ帧蚕蛉A盛頓——證明：烏克蘭不是一個(gè)可以被隨意定價(jià)的商品，它有能力讓戰(zhàn)爭的代價(jià)持續(xù)上升。

而這些打擊能力的背后，很大程度上是歐洲持續(xù)援助的結(jié)果。

歐洲深知，如果在談判塵埃落定之前烏克蘭在戰(zhàn)場上崩潰，那么無論談判桌上坐的是誰，最終的結(jié)果都只會(huì)是一份城下之盟。

維持烏克蘭的戰(zhàn)場韌性，就是維持歐洲在未來談判中的發(fā)言權(quán)。

這也解釋了為什么歐洲在援助問題上的態(tài)度不僅沒有松動(dòng)，反而在加碼——不是出于慈善，而是出于冷冰冰的戰(zhàn)略計(jì)算。

七、歐洲強(qiáng)硬的深層邏輯：從安全消費(fèi)者到安全生產(chǎn)者

歐洲在這場博弈中態(tài)度的轉(zhuǎn)變，絕不僅僅是對(duì)某一場談判的戰(zhàn)術(shù)反應(yīng)，而是整個(gè)后冷戰(zhàn)時(shí)代歐洲安全范式的一次結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型。

過去三十年，歐洲習(xí)慣了做"安全消費(fèi)者"——在美國提供的核保護(hù)傘和北約安全框架下，專注于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)福利建設(shè)。歐洲人一度真誠地相信，經(jīng)濟(jì)相互依存可以化解安全沖突，"以貿(mào)易促變革"可以讓潛在的對(duì)手變成伙伴。北溪管道就是這種信念的物質(zhì)化身。

2022年2月24日，這個(gè)信念被炸成了碎片。

此后的三年，歐洲經(jīng)歷了一個(gè)痛苦但不可逆轉(zhuǎn)的認(rèn)知重塑過程：

安全不能外包。

美國的保護(hù)傘不是無條件的，它取決于白宮里坐著誰，以及那個(gè)人的商業(yè)利益在哪里。

經(jīng)濟(jì)相互依存不是和平的保證。

它可能是和平時(shí)期的潤滑劑，但在沖突來臨時(shí)，它恰恰變成了對(duì)手手中的武器——能源斷供的切膚之痛，歐洲至今記憶猶新。

不坐在談判桌上，就會(huì)被擺在菜單上。

這句古老的政治格言，在日內(nèi)瓦的談判中得到了最生動(dòng)的驗(yàn)證。

當(dāng)特朗普政府試圖將歐洲排斥在談判之外，當(dāng)美俄之間的對(duì)話越來越像一場商業(yè)洽談，當(dāng)歐洲內(nèi)部的裂縫被外部力量有意利用——?dú)W洲終于意識(shí)到，它必須從"安全消費(fèi)者"轉(zhuǎn)變?yōu)?安全生產(chǎn)者"，從依賴美國的保護(hù)轉(zhuǎn)向建立自主的安全能力和外交話語權(quán)。

英法代表出現(xiàn)在日內(nèi)瓦酒店，不是一次沖動(dòng)的外交冒險(xiǎn)，而是這場深層轉(zhuǎn)型的一個(gè)標(biāo)志性時(shí)刻。

八、前路漫漫：強(qiáng)硬之后的考驗(yàn)

當(dāng)然，態(tài)度的強(qiáng)硬只是第一步。歐洲面臨的真正考驗(yàn)，在于能否將強(qiáng)硬的姿態(tài)轉(zhuǎn)化為實(shí)際的影響力。

這需要至少三個(gè)條件：

第一，內(nèi)部團(tuán)結(jié)。匈牙利和斯洛伐克在關(guān)鍵時(shí)刻切斷對(duì)烏克蘭的柴油供應(yīng)，說明歐洲內(nèi)部遠(yuǎn)未形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。只要有成員國充當(dāng)特洛伊木馬，歐洲的集體立場就會(huì)被從內(nèi)部瓦解。如何在尊重成員國主權(quán)的前提下維持戰(zhàn)略一致性，是歐盟面臨的最棘手的治理難題。

第二，軍事能力的實(shí)質(zhì)提升。沒有硬實(shí)力做后盾的外交強(qiáng)硬，終究是紙老虎。歐洲各國正在加速軍費(fèi)開支，但從預(yù)算撥款到形成實(shí)際戰(zhàn)斗力，中間有漫長的時(shí)間差。在這個(gè)窗口期，歐洲的強(qiáng)硬姿態(tài)能否經(jīng)受住壓力測試，是一個(gè)未知數(shù)。

第三，與美國的關(guān)系重新校準(zhǔn)。歐洲的目標(biāo)不是與美國對(duì)抗，而是在聯(lián)盟框架內(nèi)爭取平等的發(fā)言權(quán)。這需要極其精細(xì)的外交操作——既要展示獨(dú)立意志，又不能把美國徹底推向?qū)α⒚妗Ｓ⒎ù?出現(xiàn)在酒店但不進(jìn)入談判室"的做法，就是這種分寸感的體現(xiàn)。

結(jié)論：歷史的鐘擺

1945年的雅爾塔，三個(gè)大國在克里米亞的一座宮殿里劃分了戰(zhàn)后世界的版圖。彼時(shí)的歐洲剛從廢墟中爬起來，沒有說話的份量，只能接受被安排的命運(yùn)。

八十年后的今天，當(dāng)又一場涉及歐洲命運(yùn)的談判在日內(nèi)瓦展開，歐洲人終于站了出來——不是以乞求者的姿態(tài)，而是以利益攸關(guān)方、出資者和安全承擔(dān)者的身份。

歷史的鐘擺擺回來了。

2000多億歐元的投入、四年的戰(zhàn)爭煎熬、對(duì)盟友可靠性的幻滅、對(duì)自身安全脆弱性的清醒認(rèn)知——這一切匯聚成一股不可遏制的力量，推動(dòng)著歐洲走向更加自主、更加強(qiáng)硬的道路。

這不意味著歐洲已經(jīng)找到了答案。內(nèi)部分裂、軍事短板、外交經(jīng)驗(yàn)的不足，都是橫亙?cè)谇胺降恼系K。但至少，他們不再愿意把自己的命運(yùn)交給一個(gè)在談判桌上做生意的房地產(chǎn)商，或者一個(gè)喜歡用歪曲歷史來激怒對(duì)手的"學(xué)者"。

當(dāng)英法代表的身影出現(xiàn)在日內(nèi)瓦那家酒店的大堂里時(shí)，一個(gè)信息已經(jīng)被寫入了這場博弈的底層代碼：

歐洲的安全，只能由歐洲人自己來定義。

不管這張談判桌有多擁擠，不管門口的保安有多強(qiáng)硬，歐洲都要擠進(jìn)去。因?yàn)殚T外的寒風(fēng)，他們已經(jīng)吹夠了。