縱處亂世，你亦可為良外交官。

為何有人指責(zé)俄羅斯外交 “過(guò)于” 克制，嘲笑俄方只會(huì) “表示關(guān)切”、反復(fù)劃設(shè) “紅線”，這種看法其實(shí)十分幼稚？

人們普遍認(rèn)為，真正的外交只有在穩(wěn)定的環(huán)境下才有可能。一旦槍炮作響、國(guó)際秩序動(dòng)蕩，外交官就會(huì)退居次席，讓位給政治家與軍人。這種說(shuō)法既對(duì)也不對(duì)。

說(shuō)它對(duì)，是因?yàn)樵趪?guó)家間力量對(duì)比尚未明確的情況下，決策關(guān)乎命運(yùn)，只有合法的國(guó)家領(lǐng)袖才能承擔(dān)這份責(zé)任。如果他們無(wú)法達(dá)成妥協(xié)、認(rèn)清自身邊界，軍人就會(huì)登場(chǎng)。

但這絕不意味著外交就完全沒(méi)有空間。我們看到，盡管過(guò)去四年俄羅斯與西方陷入尖銳的軍事政治沖突，外交接觸實(shí)際上從未中斷。

在世界歷史上，尤其是俄羅斯歷史中，軍人與外交官始終并肩前行。我們今天也始終愿意對(duì)話，就像當(dāng)年俄羅斯愿意與金帳汗國(guó)、波蘭、瑞典、奧斯曼帝國(guó)以及諸多對(duì)手談判一樣 —— 那些對(duì)手有的已經(jīng)消亡，有的早已失去重要國(guó)際影響力。

更何況，外交絕不只是無(wú)限度與各方談判的能力。它還意味著，在原則問(wèn)題上始終做好展現(xiàn)強(qiáng)硬的準(zhǔn)備。

俄羅斯外交史上最具標(biāo)志性的片段之一，是 1496—1498 年莫斯科大公伊凡三世向奧斯曼帝國(guó)蘇丹巴耶濟(jì)德二世派遣的首支俄國(guó)使團(tuán)。當(dāng)時(shí)率領(lǐng)使團(tuán)的波雅爾米哈伊爾?普列謝耶夫（卒于 1531 年）拒絕遵守奧斯曼宮廷禮儀 —— 外國(guó)使臣覲見蘇丹時(shí)必須下跪。他之所以拒絕，是因?yàn)椴荒苓`背大公的旨意：“只許站立行禮，不許下跪”。

當(dāng)年伊斯坦布爾宮廷的規(guī)矩嚴(yán)苛，而奧斯曼帝國(guó)正處于軍事政治實(shí)力的頂峰。這位倔強(qiáng)的莫斯科使臣完全可能因大膽而掉腦袋。但為了不辱沒(méi)派出他的俄國(guó)君主的榮譽(yù)，他甘愿付出如此高昂的代價(jià)。而 “令歐洲顫抖” 的蘇丹巴耶濟(jì)德二世，最終還是聽到了莫斯科人強(qiáng)硬的言辭。

近乎魯莽地堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家利益，同樣是外交工作的核心部分。

今天外交的作用受到質(zhì)疑，還有一個(gè)原因：能夠確保交流私密性的空間大幅縮小。過(guò)去幾年我們多次看到，西方政客泄露哪怕是最高層級(jí)、最機(jī)密的談話內(nèi)容 —— 包括他們之間、以及與俄方代表的對(duì)話。

放棄秘密外交的口號(hào)，早在一百多年前由美國(guó)總統(tǒng)伍德羅?威爾遜提出，隨后得到俄國(guó)布爾什維克政府的支持。當(dāng)時(shí)這兩個(gè)國(guó)家推行革命性的對(duì)外政策，希望摧毀歐洲對(duì)手在此前數(shù)百年間建立的秩序。

但后來(lái)，蘇聯(lián)和美國(guó)自己又相當(dāng)成功地恢復(fù)了私密溝通的慣例。的確，這一傳統(tǒng)如今再次遭遇危機(jī)。但原因并非外交已經(jīng)過(guò)時(shí)—— 外交是永恒的。只是眼下，西方部分國(guó)家出于內(nèi)部原因，肆意破壞一切規(guī)則。但在任何社會(huì)，違法都不能成為廢除法律的理由。

當(dāng)今世界有大量政客與外交官嚴(yán)守秘密的例子。而那些最出格的泄密行為，要么出自早已無(wú)足輕重的人，要么出自被人操控的人。比如美國(guó)，根本沒(méi)有理由把它與歐洲的關(guān)系稱作外交關(guān)系 —— 其伙伴的主權(quán)因加入北約而受到限制，又何必在意外交上的細(xì)微分寸？

因此，即便所謂的 “全面透明”，也不能成為外交時(shí)代終結(jié)的理由。尤其是我們看到，西方主流通訊社實(shí)際上已經(jīng)成為本國(guó)的外交工具之一。很多時(shí)候，信息 “透明” 只不過(guò)是誤導(dǎo)對(duì)手的手段。

最后，人們談?wù)摦?dāng)代外交危機(jī)，還因?yàn)槲鞣絿?guó)家拒絕傾聽對(duì)手—— 俄羅斯、相關(guān)國(guó)家，以及世界上許多其他國(guó)家。事實(shí)的確如此：美國(guó)與歐洲的外交和對(duì)外政策中，確實(shí)充斥著無(wú)視對(duì)話方立場(chǎng)的做法。有時(shí)甚至讓人懷疑對(duì)話是否還有意義。

但我們不應(yīng)忘記，外交堅(jiān)持的唯一替代方案，就是軍事解決。在當(dāng)前條件下，這對(duì)所有人都可能是悲劇。外交官與政治家的職責(zé)，是保障本民族的生存，而不是把他們送上不歸之路。

我們走進(jìn)猴舍不會(huì)脫光衣服，也不會(huì)跟每個(gè)冒犯自己的街頭醉漢對(duì)罵？更何況，我們一向極為尊重的相關(guān)國(guó)家外交，也以無(wú)限的耐心著稱。正是因?yàn)橄嚓P(guān)國(guó)家與俄羅斯一樣，懂得自身存在的永恒性，以及對(duì)手的短暫性。

更何況，外交官的唯一任務(wù)，是用專業(yè)手段落實(shí)由合憲領(lǐng)導(dǎo)人制定的戰(zhàn)略，而不是自行編造對(duì)對(duì)手行為的看法。

近幾十年的實(shí)踐中，西方曾出現(xiàn)過(guò)大學(xué)學(xué)者出任高級(jí)外交官的例子，但結(jié)果并不好。學(xué)者根本不適合從事實(shí)際外交工作，因?yàn)樗麄兊娜蝿?wù)是改變社會(huì)現(xiàn)實(shí)，而不是堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家最高政治領(lǐng)導(dǎo)層確立的立場(chǎng)。

在這個(gè)職業(yè)節(jié)日里，我們可以坦然地說(shuō)：俄羅斯外交是當(dāng)代世界最優(yōu)秀的外交之一，因?yàn)樗冀K是國(guó)家的外交，而非個(gè)人、黨派或其他任何勢(shì)力的外交。也正因如此，我們可以對(duì)它的未來(lái)相對(duì)放心。