赫德森：美國(guó)在全球有800多個(gè)軍事基地，卻不用花一分錢？

很多人以為，美國(guó)全球駐軍靠的是“軍力碾壓”。

但真正的底牌不是航母，是國(guó)際收支和美元結(jié)算體系。

美國(guó)在全球搞了800多個(gè)軍事基地，成本不一定由美國(guó)納稅人全扛。相當(dāng)一部分，被體系“分?jǐn)偂背鋈チ恕?/p>

這不是陰謀論，是一套看得見的金融循環(huán)。你不理解這套循環(huán)，就會(huì)一直困在“美國(guó)怎么能一直赤字還活得好好的”這個(gè)迷思里。

赫德森給的話很狠，任何國(guó)家想搞全球支配，前提不是先造多少槍炮，而是先控制“錢的水龍頭”。

只要你能控制世界貨幣系統(tǒng)，你就能讓別國(guó)對(duì)你負(fù)債。一旦負(fù)債，就能像IMF、歐洲央行那樣去“指導(dǎo)”別國(guó)政策。

這盤棋的邏輯，是金融先行，軍事兜底。

對(duì)你“友好”，就把你叫“民主”，給錢給支持。對(duì)你想獨(dú)立，就把你踢出體系，讓你在國(guó)際金融里寸步難行。

赫德森的關(guān)鍵論點(diǎn)之一，是美國(guó)能干一件別國(guó)做不到的事。長(zhǎng)期、持續(xù)、無(wú)上限地跑國(guó)際收支赤字。

自1951年起，美國(guó)的國(guó)際收支就持續(xù)赤字。

按常識(shí)，赤字國(guó)會(huì)怎樣。要么加息，要么緊縮，要么增長(zhǎng)熄火。

但美國(guó)沒有被迫這么做。原因在于，世界需要，或者“以為自己需要”美元。

美元本質(zhì)上是美國(guó)政府債務(wù)的另一種存在形式。

赫德森說(shuō)得更形象。想象你去商店買東西，直接寫一張IOU，店家還愿意收，還拿著當(dāng)資產(chǎn)互相流通。

更夸張的是，你還不用還。

這就是美元體系給美國(guó)開的“外掛”。美國(guó)把債務(wù)當(dāng)貨幣，世界把債務(wù)當(dāng)儲(chǔ)備。

美國(guó)政府債務(wù)在國(guó)際儲(chǔ)備中的規(guī)模，大約是日本或中國(guó)人民幣的30倍，是歐元的3倍。

這意味著什么。意味著美國(guó)既能跑貿(mào)易赤字，又能跑軍事赤字，還可以把錢撒到海外。

別國(guó)一赤字，就得去找IMF。而赫德森那句嘲諷很重，他把IMF形容成“在五角大樓地下室的小辦公室”。

當(dāng)然這是一種夸張表達(dá)，但意思清楚。IMF的政策工具，服務(wù)的是美元體系的穩(wěn)定。

他把IMF“開藥方”的核心也講出來(lái)了。要求你賣原材料給美國(guó)投資者，要求你買美國(guó)糧食，不要自己種。

一句話，把你變成依附型經(jīng)濟(jì)。

如果你不聽，就把你塑造成“國(guó)際貨幣體系的棄兒”。赫德森用了很狠的概括。要錢還是要命。

那問(wèn)題來(lái)了。為什么這套懲罰不落在美國(guó)頭上。

赫德森的解釋，是美元如何回流。美國(guó)在海外花出去的錢，首先流到駐軍地、盟友國(guó)、貿(mào)易順差國(guó)手里。

這些國(guó)家企業(yè)和居民要用本幣生活，于是把美元交給本國(guó)央行，換成本幣。

美元就這樣集中到各國(guó)中央銀行手里。

接下來(lái)才是戲肉。央行拿著美元做什么。

在1971年之前，很多央行會(huì)拿美元去換黃金。那對(duì)美國(guó)是硬約束，因?yàn)辄S金會(huì)被搬空。

1971年之后，局面變了。外國(guó)央行不再用美元換黃金，選擇空間反而變窄。

它們不太會(huì)買股票，也不會(huì)大規(guī)模買私營(yíng)部門資產(chǎn)，現(xiàn)實(shí)里“沒多少選擇”，主要只能買美國(guó)國(guó)債。

于是，美元又被送回美國(guó)。

這一步叫“回流”，也叫“再循環(huán)”。美國(guó)政府花錢到海外，海外央行把錢買成國(guó)債，再把錢借回給美國(guó)政府。

美國(guó)用赤字把美元撒出去，再用美元的儲(chǔ)備地位把資金吸回來(lái)。

更關(guān)鍵的是，赫德森點(diǎn)明了預(yù)算赤字背后的主因。軍事開支是預(yù)算赤字的重要推手，而這筆錢通過(guò)“美元回流”機(jī)制，被外部體系部分承擔(dān)。

于是出現(xiàn)一個(gè)極具諷刺意味的結(jié)果。其他國(guó)家在某種程度上，正在為美國(guó)的800多個(gè)軍事基地埋單。

更諷刺的是，這些基地的戰(zhàn)略指向，往往又是“包圍”它們本身。

赫德森把這種結(jié)構(gòu)描述成一種威懾機(jī)制。誰(shuí)要退出美元區(qū)，誰(shuí)就可能被“重點(diǎn)照顧”。

所以你會(huì)看到，美國(guó)的金融霸權(quán)和軍事網(wǎng)絡(luò)不是兩張牌，是一張牌的正反面。

金融是收租的手，軍事是維穩(wěn)的棍。

然后，美國(guó)要?jiǎng)e國(guó)執(zhí)行新自由主義。

核心就是私有化。賣公共資產(chǎn)、賣基礎(chǔ)設(shè)施、賣電力公用事業(yè)、賣資源、賣油氣給美國(guó)買家。

在赫德森的邏輯里，這是把國(guó)家資產(chǎn)變成美元體系的抵押品。

他還給了一個(gè)非常有沖擊力的收益率對(duì)比。外國(guó)人買美債，利息可能不到1%。美國(guó)資本去別國(guó)買產(chǎn)業(yè)、買資源，目標(biāo)收益能做到25%每年。

這就是典型的“低成本融資 高回報(bào)投資”。

赫德森甚至提到，他做過(guò)油氣行業(yè)的國(guó)際收支研究。結(jié)論很刺眼。每投出去1美元到海外石油領(lǐng)域，從國(guó)際收支角度看，大約18個(gè)月就能收回。

你看到?jīng)]。軍事保護(hù)全球網(wǎng)絡(luò)，金融把成本攤出去，資本再把利潤(rùn)撈回來(lái)。

這就是他所謂“反直覺卻有效”的體系。

而且他還補(bǔ)了一刀。你在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教材里很難看到這種敘述，因?yàn)榻滩耐熏F(xiàn)狀說(shuō)成“均衡”“必然”“最優(yōu)”。

這不是天經(jīng)地義，是設(shè)計(jì)出來(lái)的。既然能設(shè)計(jì)，也就能被替代。

說(shuō)到這里，把問(wèn)題落回到我們中國(guó)視角。

第一點(diǎn)啟示是，金融安全不是“附加題”，是硬約束。別人用體系收租，你就不能在同一個(gè)體系里裸奔。

第二點(diǎn)啟示是，去美元化不是一句口號(hào)，它必須對(duì)應(yīng)真實(shí)的結(jié)算網(wǎng)絡(luò)、儲(chǔ)備資產(chǎn)、支付基礎(chǔ)設(shè)施和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖工具。

否則你只是把美元換個(gè)名字繼續(xù)用，風(fēng)險(xiǎn)并沒有消失。

第三點(diǎn)啟示是，產(chǎn)業(yè)體系才是底氣。赫德森提到美國(guó)“進(jìn)口它不再生產(chǎn)的制造品”，這句話背后是產(chǎn)業(yè)空心化。

美國(guó)能空心化，是因?yàn)樗殉杀就獍褌鶆?wù)貨幣化。

但對(duì)大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)空心化就是財(cái)政與外債的雙重陷阱。我們必須守住制造業(yè)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)鏈韌性。

第四點(diǎn)啟示更現(xiàn)實(shí)。美國(guó)赤字機(jī)制越跑越快，外部世界對(duì)“把美債當(dāng)資產(chǎn)”的信心，就越關(guān)鍵。

一旦信心動(dòng)搖，回流鏈條就會(huì)抖。到那時(shí)，美國(guó)要么加大金融脅迫，要么強(qiáng)化軍事存在。兩手都會(huì)更硬。

未來(lái)會(huì)怎樣。判斷是三句話。

美元體系短期不會(huì)塌，但“成本上升”是必然。維持霸權(quán)的費(fèi)用越來(lái)越高，盟友的耐心越來(lái)越貴。

全球會(huì)更碎片化，結(jié)算和儲(chǔ)備會(huì)走向多元。不是誰(shuí)取代誰(shuí)，而是大家都在給自己留后路。

中國(guó)要做的不是情緒對(duì)抗，而是扎實(shí)推進(jìn)自己的確定性。把貿(mào)易、金融、科技、能源通道的安全系數(shù)拉高。

你理解機(jī)制，就不會(huì)被表象嚇住。你看懂循環(huán)，就知道哪里是對(duì)方的命門，哪里是我們的發(fā)力點(diǎn)。

這世界從來(lái)不是誰(shuí)更強(qiáng)誰(shuí)贏。更多時(shí)候，是誰(shuí)能讓別人替你買單，誰(shuí)就能撐得更久。

但買單的人，總有一天會(huì)算賬。