英國拒絕美軍使用其軍事基地，聲稱打擊伊朗不符合國際法！

這件事確實非常罕見，打破了英美幾十年來的特殊關系慣例。

這一步之所以顯得“不可思議”，是因為它觸及了盟友間軍事協作的核心，并迅速引發了兩國領導人之間的公開爭執。

根據英國《泰晤士報》等多家媒體援引政府消息人士的話稱，英國首相斯塔默拒絕了美國總統特朗普希望使用英國基地打擊伊朗的請求。核心情況如下：

涉事基地是印度洋的迪戈加西亞軍事基地、英國的費爾福德皇家空軍基地。

英方擔心參與未經聯合國授權的對伊朗先發制人打擊，違反國際法。

依據國際法規定，提供支持的共犯國同樣需負國際責任。

特朗普反應強烈， 公開要收回對英毛“還島”協議的支持，并威脅可能仍需使用該基地。

深度解讀：為什么英國敢對美國說“不”？

這次拒絕并非一時沖動，背后有多重深層邏輯：

1. 嚴守法律紅線，拒絕充當“共犯”：這是英方給出的最直接理由。根據英美長期協議，美國使用這些基地必須獲得英國事先批準。

英國政府擔心，如果允許美國發動被其認定為非法的軍事行動，根據國際法，英國作為“知情且提供支持”的一方，也將承擔相應的國際責任。這會讓英國陷入巨大的法律和政治風險。

2. 基地的戰略價值極高：你提到的這兩個基地對美軍來說至關重要，因此英國的拒絕才更具殺傷力。從迪戈加西亞到伊朗約3700公里，從費爾福德約4020公里，而美國本土遠在1萬公里開外。

如果失去這兩個中轉站，美軍轟炸機需從本土往返，這將極大增加行動難度和成本。因此，有分析認為，英國的拒絕可能是美軍至今未向該地區大規模調動轟炸機的主要原因。

3. 將軍事支持與主權爭端“捆綁”：特朗普的反應恰好暴露了這件事的敏感性。他將英方拒絕軍事支持，與英國此前將查戈斯群島主權歸還毛里求斯的協議直接掛鉤，公開批評斯塔默“正在犯重大錯誤”。

這等于是在用軍事合作要挾英國在主權問題上讓步，引發了英國的高度警惕。

總結來說，這一步看似“不可思議”，實則是英國在新形勢下對國際法準則的堅守，以及對自身戰略利益的重新權衡。

它標志著英美特殊關系在面對單邊主義行動時，出現了深刻的裂痕。