印媒：雖然美國已經(jīng)妥協(xié)，但是沒有中國表態(tài)，印度還無法崛起

近日，美印達(dá)成臨時貿(mào)易協(xié)議的消息在國際輿論場引發(fā)了劇烈震蕩。

不少印度網(wǎng)友在社交媒體上歡呼雀躍，稱之為印度的“重大勝利”，認(rèn)為這是印度在全球大國博弈中“左右逢源”的體現(xiàn)。

要理解印媒的擔(dān)憂，首先要看這份2月6日由美國白宮正式發(fā)布的臨時貿(mào)易協(xié)議框架。

這份協(xié)議的達(dá)成，表面上終結(jié)了美印之間長達(dá)一年多的貿(mào)易僵局，甚至可以說是美國在特朗普政府任內(nèi)罕見地向發(fā)展中國家“松口”。

回顧2025年，美印關(guān)系一度降至冰點(diǎn)。

2025年7月，美國政府以“公平貿(mào)易”為由，對印度輸美商品征收25%的“對等關(guān)稅”。

緊接著又以印度“通過中間商進(jìn)口俄羅斯石油”為由，額外加征25%的懲罰性關(guān)稅。

高達(dá)50%的綜合關(guān)稅，對印度的紡織、珠寶、皮革等勞動密集型產(chǎn)業(yè)造成了毀滅性打擊，導(dǎo)致大量出口商錯失了2025年的圣誕旺季訂單。

表面看是美國財長貝森特宣稱印度“大幅減少了對俄石油依賴”，實(shí)質(zhì)上則是美國面臨內(nèi)部與外部的雙重壓力。

2026年正值美國中期選舉關(guān)鍵期，特朗普急需外交成果來穩(wěn)住選票。

更重要的是，美歐因格陵蘭島資源歸屬引發(fā)的關(guān)稅摩擦，意外促成了印度與歐盟在關(guān)稅問題上的聯(lián)手，形成了隱性的“抗美關(guān)稅同盟”。

美國為了瓦解這種針對自己的多邊壓力，不得不選擇對印妥協(xié)。

根據(jù)最新協(xié)議，美國將綜合關(guān)稅從50%大幅削減至18%。

印度為此付出的代價也極度沉重，印度必須徹底斷絕俄羅斯石油，并承諾在未來五年內(nèi)向美國采購總額超過5000億美元的商品，且涉及能源、農(nóng)業(yè)等多個核心領(lǐng)域。

這種“以市場換關(guān)稅”的行為，在印度國內(nèi)引發(fā)了極大的爭議。

國大黨等反對派指責(zé)這是“主權(quán)換生存”，更關(guān)鍵的是，這份協(xié)議依然沒能觸及印度最核心的需求，制造業(yè)的核心技術(shù)轉(zhuǎn)移。

印度《論壇報》之所以潑冷水，是因?yàn)樗麄兛赐噶艘粋€現(xiàn)實(shí)，美國可以給印度市場份額，甚至可以賣給印度先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)引擎，但絕不會給印度建設(shè)“制造業(yè)強(qiáng)國”所必需的工業(yè)土壤。

印度想要崛起，核心邏輯是“替代中國”成為全球工廠。

但現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)卻異常骨感：2025年中印雙邊貿(mào)易額不僅沒有減少，反而逆勢增長到了1550億美元。這個數(shù)字背后，是印度對中國中間產(chǎn)品近乎病態(tài)的依賴。

為什么說沒有中國的表態(tài)，印度制造業(yè)就無法運(yùn)轉(zhuǎn)？

以印度引以為傲的電子產(chǎn)業(yè)為例。

雖然莫迪政府近年來通過“生產(chǎn)掛鉤激勵計劃”（PLI）吸引了大量組裝工廠，但印度目前僅具備“組裝”能力。

據(jù)印度電子和信息技術(shù)部的內(nèi)部評估顯示，印度電子產(chǎn)品的零部件國產(chǎn)化率依然極低。

從最基礎(chǔ)的電容器、電阻器到復(fù)雜的印刷電路板（PCB），超過70%的原材料和元器件需要從中國進(jìn)口。

如果沒有中國供應(yīng)商的配合與技術(shù)支持，印度的這些組裝工廠不過是“無本之木”。只要中國在相關(guān)供應(yīng)鏈上稍微收緊出口，印度的電子廠就會陷入停滯。

此外，印度作為“世界藥房”，其仿制藥產(chǎn)量占據(jù)全球重要份額。

根據(jù)印度藥品管理總局的數(shù)據(jù)，印度制藥業(yè)所需的活性藥物成分（API）和中間體，約有68%至70%高度依賴中國供應(yīng)。

如果中印關(guān)系持續(xù)緊張，導(dǎo)致供應(yīng)鏈阻斷，印度的制藥業(yè)將面臨滅頂之災(zāi)。

除了原材料的依賴，印度媒體還意識到了另一個深刻的問題，中國在制造業(yè)轉(zhuǎn)型過程中積累的低成本、高效率的工業(yè)技術(shù)方案，正是印度最迫切需要的。

美國提供的技術(shù)往往是高精尖、高成本的軍事或航空航天技術(shù)，這些技術(shù)不僅昂貴，且對產(chǎn)業(yè)帶動的乘數(shù)效應(yīng)較低。

相比之下中國在光伏發(fā)電、工業(yè)自動化控制、新能源車全產(chǎn)業(yè)鏈以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上的經(jīng)驗(yàn)，更加契合印度當(dāng)前的發(fā)展階段。

2025年，印度為了實(shí)現(xiàn)其能源轉(zhuǎn)型目標(biāo)，曾嘗試引入歐洲的光伏技術(shù)，但發(fā)現(xiàn)成本高出中國同類產(chǎn)品近40%，且維護(hù)成本極高。

最終印度光伏產(chǎn)業(yè)不得不重新尋求與中國企業(yè)的合作。印度《論壇報》在評論中指出：“印度想要成為強(qiáng)國，必須明白，中國的技術(shù)方案不是選擇題，而是必答題。”

更深層的原因在于人才培養(yǎng)。中國的制造業(yè)崛起伴隨著龐大的產(chǎn)業(yè)工人群體和熟練的技術(shù)工程師。

印度雖然人口紅利巨大，但職業(yè)教育嚴(yán)重滯后，導(dǎo)致“有人無工，有工無人”。

當(dāng)前印度正處在一個十字路口。

一方面美國通過臨時貿(mào)易協(xié)議，試圖將印度徹底鎖死在美方的能源和農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)網(wǎng)中，使印度成為美式貿(mào)易霸權(quán)的附庸。

另一方面印度國內(nèi)日益高漲的民族主義情緒，又在不斷催促政府對華強(qiáng)硬。

經(jīng)濟(jì)規(guī)律是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。2025年底至2026年初，印度國內(nèi)通脹壓力劇增，很大程度上是因?yàn)榉艞壛瞬糠值统杀镜闹袊虚g件，轉(zhuǎn)而尋找昂貴的替代品，導(dǎo)致生產(chǎn)成本飆升。

中國的態(tài)度其實(shí)一直非常明確。

在多個國際場合，中方始終強(qiáng)調(diào)：中國不追求霸權(quán)，也不阻止任何國家的崛起，更主張構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

中印作為兩個最大的發(fā)展中國家，合作的潛力遠(yuǎn)大于競爭。

正如印度《論壇報》所呼吁的那樣，印度真正應(yīng)該做的，是放下不切實(shí)際的“大國零和思維”，回歸務(wù)實(shí)的發(fā)展邏輯。完善自己的產(chǎn)業(yè)鏈不是靠“排外”實(shí)現(xiàn)的，而是靠“吸納”后的轉(zhuǎn)化。

如果印度能像中國當(dāng)年那樣，利用全球產(chǎn)業(yè)鏈的紅利實(shí)現(xiàn)技術(shù)迭代，其崛起尚有一線生機(jī)，但如果一味配合美國的圍堵戰(zhàn)略，把自己變成美國對外輸出通脹和傾銷農(nóng)產(chǎn)品的“垃圾桶”，那么崛起的夢終將破碎。