八國聯手發聲

文︱陸棄

2月9日，卡塔爾外交部發布的一份聯合聲明，在并不喧囂的新聞時段里，卻悄然劃出了一道清晰的政治分界線。卡塔爾、約旦、阿聯酋、印尼、巴基斯坦、土耳其、埃及和沙特，八個在地緣位置、政治體制與外交取向上差異顯著的國家，罕見地以高度一致的措辭，強烈譴責以色列安全內閣近期批準的一系列決定。這些決定并非戰時的臨時應對，而是被直接點名為“改變約旦河西岸政策”“加強控制”“為擴大猶太人定居點鋪路”的系統性舉措。正是這種長期、結構性的政策轉向，使得一份原本可能被視作“例行表態”的聲明，顯得格外沉重。

約旦河西岸并不是一個新的沖突焦點，卻始終是巴以問題最敏感、也最具象征意義的空間之一。它既承載著巴勒斯坦建國的現實可能，也被以色列國內政治反復利用，成為內部強硬派動員支持的重要抓手。過去很長一段時間里，國際社會對西岸定居點問題的批評并不罕見，但多停留在道義層面，真正形成跨區域、跨陣營的集體表達卻并不多見。而這一次，八國聲明不僅明確否認以色列對被占領巴勒斯坦領土的任何主權，還直言其行為“公然違反國際法”，這種措辭本身，就反映出耐心正在被消耗。

從背景來看，以色列安全內閣的相關決定并非孤立事件。近年來，西岸地區的行政、軍事與定居政策逐步趨于一體化管理，模糊了“臨時占領”與“事實吞并”的界限。對以色列國內部分政治力量而言，這種推進被視為既成事實的鞏固，是在國際注意力被多重危機分散之際，加速完成的戰略目標。然而，這種策略忽視了一個現實：西岸問題并不是以色列的內部事務，它始終嵌入在區域安全與國際法框架之中。

正是在這一點上，八國聲明顯露出更深層的意義。聲明強調，以色列的擴張主義政策和非法措施不僅侵犯巴勒斯坦人民的不可剝奪權利，也在客觀上加劇了暴力與沖突。這并非抽象判斷，而是基于過去數十年的反復驗證。每一次定居點擴張、每一次管控強化，都在壓縮政治解決的空間，同時為更激烈的對抗積累條件。所謂“安全邏輯”，在實踐中往往演變為新的不安全源頭。

值得注意的是，這份聲明并未停留在譴責層面，而是明確將“兩國方案”和阿拉伯和平倡議重新推到核心位置。這種強調，本身就是對當前局勢的一種回應。在多輪沖突與談判受挫之后，“兩國方案”在國際話語中的存在感不斷被削弱，甚至被部分聲音視為“已經失效的設想”。而八國在此時重申其“唯一途徑”的地位，實際上是在對一種危險趨勢作出修正：如果政治前景被徹底否定，那么暴力就會成為唯一被不斷強化的表達方式。

從區域層面看，這種聯合表態同樣反映出中東國家對長期不穩定狀態的警覺。無論是海灣國家，還是傳統的阿拉伯核心國家，抑或是非阿拉伯的穆斯林大國，都在過去幾年中承受著溢出風險。西岸局勢一旦失控，影響的不僅是以色列與巴勒斯坦，更可能牽動約旦安全、沖擊區域外交進程，甚至重塑本就脆弱的安全平衡。正因如此，這份聲明并非單純的立場宣示，而是帶有明顯的風險預警意味。

當然，聯合聲明本身并不具備強制力，也無法立刻改變地面現實。但它所形成的政治壓力，卻不應被低估。當越來越多國家在公開文本中使用清晰、直接、無模糊空間的語言時，意味著某些“被默認”的行為正在失去國際合法性的緩沖區。以色列或許可以在短期內無視這些聲音，但長期來看，持續背離國際法共識，將不可避免地推高其外交成本。

更重要的是，這種集體發聲為國際社會提供了一個重新聚焦問題本質的機會。巴以沖突并非無法解決，而是長期被推遲解決。每一次對既有決議的回避、對非法行為的縱容，都是在透支未來的談判可能。八國聲明所呼吁的，并非激進立場，而是回到早已被反復確認、卻屢屢被擱置的基本原則。

在當前動蕩不安的國際環境中，真正稀缺的并不是口頭承諾，而是對規則底線的共同維護。約旦河西岸問題之所以不斷惡化，正是因為這種維護長期缺位。當更多國家選擇在關鍵節點明確表態，至少意味著一種轉變正在發生：沉默不再被視為理性，模糊不再被當作中立。接下來，問題不在于聲明是否足夠強硬，而在于國際社會是否愿意讓這些文字，真正轉化為約束現實行為的力量。