南博事件通報！一對年輕的情侶成為了主角，真跡江南春被賣2250元

2月9日晚，南京博物院那檔子事終于有結果了！看了通報，我在想2250元，就這么把國寶賣了？

咱先說說這畫是咋流出去的。

1997年7月初，江蘇省文物總店有個女保管員，叫張某。她既管庫房又做銷售，按理說這種崗位得找最靠譜的人，可偏偏就出在她身上。

這姑娘看到《江南春》圖卷標價25000元，心里動了念頭。她跟男友商量，倆人設計了個局——先把標簽改成2500元，然后讓男友的同事出面買，再打個九折。

你算算，2500打九折，就是2250元。

一幅真跡，就這么以不到一部手機的價格，從國家博物館流出去了。

更狠的是，為了不露餡，他們在發(fā)票上玩了花樣。

貨號留空，商品名稱寫成“仇英山水”。這手法，既膽大又心細。

后來這畫轉手賣給了陸某，價格漲到12萬。再后來又質押、流轉，直到2025年出現(xiàn)在嘉德拍賣會上。要不是有人舉報，這畫還指不定落到哪去。

到2025年12月28日，畫終于回到南博的庫房。

可這中間快30年，它被多少人經(jīng)手過，被多少臟手摸過，誰也說不清了。

【就倆年輕人干的？我不信】

通報里，這對年輕情侶成了主角。一個保管員，一個男友，再加上男友的同事，三個人就把事辦成了。

可我琢磨著，哪有這么簡單。

博物館的文物管理，真就松成這樣？想改價就改價，想拿走就拿走？那些審批流程呢？那些監(jiān)管制度呢？全都是擺設嗎？

我不是要替這倆人開脫，他們該負的責任一點都跑不了。

可光拿他們頂缸，我覺得說不過去。

就像家里金條丟了，你說是保姆家小孩拿去換糖了，這邏輯站得住腳嗎？肯定還有大人在背后撐腰，要不然小孩哪來的膽子？

【29人負責，可名單在哪？】

官方說了，這次要處理29個人。其中5個已經(jīng)去世了，不再追究，剩下24個正在查處。

可這24人到底是誰，通報里都沒提。全都是“相關單位”“有關人員”。

前院長徐湖平被查了，這算是有個交代?？芍熬W(wǎng)上熱議的徐湘江、徐鶯這些人，通報里倒是沒提。

我不是喜歡看熱鬧，我就是覺得，該查的人一個都不能少。

不然這事怎么能服眾？

而且啊，南博這事肯定不只是文博系統(tǒng)內(nèi)部的問題。那些能只憑簽字就放行的人，那些在背后撐腰的人，這些人要是不查，這事就算不上真正解決。

【不止一幅畫的事】

《江南春》雖然追回來了，可還有其他畫。

《仿北苑山水軸》《雙馬圖軸》也經(jīng)歷過類似的“運作”，雖然現(xiàn)在也回來了，可它們被臟手碰過的事實，洗不掉了。

更讓人心疼的是《松風蕭寺圖軸》，到現(xiàn)在還下落不明。一幅國寶，就這么不知所蹤，想想都覺得憋屈。

南博發(fā)了封致歉信，說“辜負了龐增和先生的信任”，說“影響極其惡劣”。

這些話都對，可我更想看到的，是你們準備怎么整改，怎么確保以后不再出這種事。

龐增和先生把這些寶貝捐給國家，那是多大的信任啊。

他相信這些東西在博物館里能得到最好的保護，能讓更多人看到。

可現(xiàn)實呢？2250元就把真跡賣了，這是在打誰的臉？

【咱能做的，就是盯著】

不是難受通報出來了，而是難受這事本來就不該發(fā)生。

“監(jiān)守自盜，罪加一等?！?/strong> 這話一點都不過分。

那些本該守護國寶的人，卻成了偷國寶的人，這比外賊還可恨。

輿論監(jiān)督能讓這事曝光，能讓官方重視，這算是一個進步。

可光有曝光還不夠，得有實實在在的整改，得有讓人看得見的改變。

我一個普通人，能做的就是持續(xù)關注。那些該負責的人，一個都不能跑。那些該整改的地方，一處都不能少。

“法網(wǎng)恢恢，誰敢亂伸?！?/strong>

南博這次的教訓，應該讓所有文博單位都警醒警醒。

手莫伸，伸手必被捉。

這不僅是法律底線，更是對歷史、對捐贈者、對老百姓的起碼尊重。

希望下次去博物館看展的時候，能真正放心——那些東西，是真品，也是安全的。