要爭(zhēng)取讓一半的人交上個(gè)稅

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)報(bào)道，未來(lái)境外收入補(bǔ)稅可能要成為稅務(wù)工作的重點(diǎn)，原因主要是財(cái)政收入的結(jié)構(gòu)分化，財(cái)政面臨舊動(dòng)能減弱，新動(dòng)能跟不上的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

目前來(lái)說(shuō)，全國(guó)一般公共預(yù)算收入小幅下降，只降低了1.7%，主要受土地市場(chǎng)持續(xù)低迷的影響，土地出讓收入下降14.7%。

增長(zhǎng)的稅收點(diǎn)是兩個(gè)，第一個(gè)是個(gè)稅，增長(zhǎng)了11.5%，第二個(gè)是證券交易的印花稅，增長(zhǎng)了57.8%，財(cái)政的支出向著民生導(dǎo)向去，大搞三保，保基本民生、保工資、保運(yùn)轉(zhuǎn)，但是債務(wù)付息壓力大，財(cái)政收支的矛盾是存在的。

雖然吉林、陜西等地方，非稅收入有兩位數(shù)的高增長(zhǎng)，但是也不是所有地方都有盤活資產(chǎn)的能力，反而和江蘇省一樣，收入乏力、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)大、融資平臺(tái)轉(zhuǎn)型難，這才是許多地方財(cái)政現(xiàn)狀。

所以就要從境外收入入手，拓寬稅基，我國(guó)從2017年加入CRS體系，對(duì)高凈值人群的境外所得進(jìn)行監(jiān)管的能力是有的，稅務(wù)機(jī)關(guān)掌握居民海外金融賬戶信息的能力是有的，只要把握住這塊，稅源還是能開(kāi)的。

特別是網(wǎng)紅、明星還有一些利用開(kāi)票經(jīng)濟(jì)避稅的行為，只要進(jìn)行一下稽查，搞一下整治，錢是能出來(lái)不少的，還有股息或者財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收益，只要啟動(dòng)一下追溯和補(bǔ)稅，還是能查補(bǔ)上來(lái)巨大的金額的。

但是這能解決多少問(wèn)題呢？顯然是解決不了長(zhǎng)遠(yuǎn)問(wèn)題的，對(duì)歷史遺留問(wèn)題的追溯和補(bǔ)繳，屬于一次性收入，因?yàn)橐粋€(gè)人的歷史就這么一點(diǎn)，沒(méi)有辦法每年都征一次，這不是長(zhǎng)期穩(wěn)定的可持續(xù)稅源，只能解燃眉之急，解決不了財(cái)政長(zhǎng)期需要錢的問(wèn)題。

財(cái)政的根本，是培育水源，財(cái)政是從稅收來(lái)的，稅收是從市場(chǎng)活動(dòng)來(lái)的，只有活力豐富的市場(chǎng)，才能帶來(lái)源源不斷的稅收。

源源不斷的稅收，必須來(lái)源于通過(guò)深層次改革激發(fā)的市場(chǎng)活力，來(lái)源于發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，以及建立更加公平透明的現(xiàn)代稅收制度。

你問(wèn)我支持不支持境外收入征稅，那我當(dāng)然支持，建立全面覆蓋全球的稅收體系，效仿美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄，這是這是國(guó)家治理能力和財(cái)政現(xiàn)代化建設(shè)的必然一步，我怎么能不支持？

但是我們要思考的，絕對(duì)不是征收這一波就完了，而是真的要把稅基擴(kuò)大，隨便查一下過(guò)往的數(shù)據(jù)，比如2023年度個(gè)稅匯算清繳數(shù)據(jù)，就能發(fā)現(xiàn)，該年我國(guó)取得綜合所得的人員中，無(wú)需繳納個(gè)稅的人員占比超過(guò)七成。

剩下三成需要繳個(gè)稅的人里面，竟然超過(guò)一半用的是3%的稅率，也就是說(shuō)，工資還是不夠高。

免稅線就在那里，七成的人都不用交，說(shuō)明七成的人收入還是低于免稅線，真正應(yīng)該做的，是把這些人的收入抬高，還有交個(gè)稅的人，一半以上的收入只是達(dá)到了第一檔，真正應(yīng)該做的，是把這些人的收入抬高到更高檔次去。

只有居民真的富起來(lái)了，收入高起來(lái)了，比如說(shuō)七成的人，其中有兩成的人收入提高到了需要交第一檔個(gè)稅，稅基立馬就大起來(lái)了。

這才是源頭活水，收入真的到位了，稅收也就到位了，境外收入征稅只能解決一時(shí)，只有爭(zhēng)取讓更多人的收入提高，提高到更高的標(biāo)準(zhǔn)，收入才會(huì)源源不斷。歸根結(jié)底，稅收要多，還是居民要富，居民不富，再多的辦法，只能解決燃眉之急。