特朗普連開4槍，收割中方資產，還逼迫交出武器，中方回應8字

2026年開年短短一個多月，國際局勢陡然升級。美國政府以“國家安全”為旗號，在短短數周內連續發起四輪攻勢：強行終止中企達爾文港租約、推動巴拿馬港口特許經營合同“違憲”、高調啟動120億美元關鍵礦產儲備計劃、拒絕續簽美俄《新削減戰略武器條約》并施壓中國加入核軍控談判。這一系列動作看似分散，實則構成一條清晰的戰略鏈條——通過政治化手段重置關鍵資產控制權，以規則為武器壓縮對手戰略空間，最終服務于其“印太戰略”與全球霸權維護。然而，這種以短期政治利益為導向的強硬操作，正在動搖國際秩序的根基：當合同可被隨意撕毀、規則可被任意解釋，全球信任體系將面臨何種命運？

港口爭奪戰：商業契約淪為地緣政治犧牲品

1月28日，澳大利亞政府以“國家安全”為由，單方面宣布終止嵐橋集團對達爾文港的99年租約。這座位于澳大利亞北部、直面東南亞的深水港，自2015年由嵐橋集團接手后，累計投入超5億澳元進行升級改造，吞吐量提升40%，成為北領地經濟的重要支柱。然而，合同剩余期限尚有70余年，澳政府卻以“美軍可能在此部署”為由強行介入，既未提供充分證據，也未提出補償方案，直接將商業契約置于政治博弈之下。

無獨有偶，1月29日，巴拿馬最高法院以“違憲”為由，裁定長和集團在巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港的特許經營合同無效。這兩個控制巴拿馬運河兩端的關鍵港口，長和集團已運營近30年，累計投資18億美元，合同原定2047年到期。裁決落地后，丹麥馬士基旗下APM碼頭公司迅速接管，交接速度之快、程序之模糊，令外界質疑其背后存在政治干預。兩起事件的核心邏輯高度一致：在美西方構建的“安全敘事”下，商業合同成為可隨意重置的地緣工具，而“國家安全”“違憲”等標簽則成為掩蓋單邊主義的遮羞布。

這種操作模式的危險性在于，它徹底顛覆了現代國際關系的基石——契約精神。外資企業投入巨資、承擔風險的前提，是規則的可預期性與穩定性。當合同可因政治需要被快速調整，當“國家安全”成為萬能借口，全球資本將被迫重新評估投資風險。澳大利亞與巴拿馬的案例已引發連鎖反應：日本三井物產暫停對澳礦業投資，歐洲航運巨頭馬士基雖接管巴拿馬港口，卻私下表示“擔憂合同穩定性”。更深遠的影響在于，這種“規則工具化”趨勢可能蔓延至其他領域——從能源合同到科技合作，從金融協議到知識產權保護，國際秩序的信任基礎正在被逐步侵蝕。

資源與核博弈：從經濟施壓到戰略消耗

港口爭奪戰尚未平息，美國又將矛頭指向關鍵礦產與核軍控。2月2日，美國高調宣布啟動“金庫計劃”，計劃投入120億美元建立稀土、鈷、鎵等戰略礦產儲備，并推動國內供應鏈建設。然而，這一計劃從產業邏輯看漏洞百出：全球稀土加工能力高度集中于中國（占分離精煉環節85%以上），而礦山開發、環保合規、配套產業集群的構建需數十年時間與巨額投資。美國短期高調宣示，更多是出于政治動員需求——通過制造“資源焦慮”凝聚國內共識，同時向盟友傳遞“美國正在解決問題”的信號。

真正的戰略殺招在于核軍控領域。2月5日，美俄《新削減戰略武器條約》到期，俄羅斯多次釋放續簽信號以維持戰略穩定，美國卻拒絕續簽，并要求中國加入談判。這一要求看似“公平”，實則荒謬：美俄核彈頭數量占全球90%以上，而中國長期堅持最低限度核威懾，核力量規模與美俄不在同一量級。美國此舉的雙重目的昭然若揭：一是通過談判機制增加中國核透明度，壓縮其戰略發展空間；二是將中國塑造為“軍備競賽責任方”，轉移國內對核政策失敗的批評。更陰險的是，拒絕續簽條約將迫使俄羅斯陷入兩難——若擴大核武庫，將面臨財政與技術壓力；若保持克制，則可能喪失對美戰略平衡。美國正試圖通過規則施壓，實現“消耗俄羅斯、遏制中國”的一石二鳥。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。