重慶姐弟從15層樓墜亡后，兇手被判死刑，母親：他是娃的親爸爸啊

2021年11月28日早上十點(diǎn)半，重慶市第五中級(jí)人民法院宣讀判決時(shí)，旁聽(tīng)席上一片死寂。站在原告席的年輕母親陳美霖盯著被告席，指關(guān)節(jié)捏得發(fā)白。她聽(tīng)見(jiàn)法官的聲音——兩名被告，故意殺人罪，死刑。判決落槌，她的嘴唇囁嚅了一句：“他是娃的親爸爸啊。”

鏡頭往前推回到2020年11月2日下午三點(diǎn)，南岸區(qū)彈子石錦江華府小區(qū)的草坪上人聲鼎沸。兩名幼童——兩歲零八個(gè)月的女孩雪雪、剛滿一歲半的男孩瑞瑞——重重摔在草地之后，醫(yī)護(hù)人員趕到也無(wú)能為力。對(duì)大多數(shù)旁觀者來(lái)說(shuō)，那是一個(gè)駭人的意外；對(duì)警方而言，疑點(diǎn)從一開(kāi)始就像碎玻璃一樣四處反光。

雪雪不足一米的身高，卻要翻越一米二的護(hù)欄才能從飄窗墜下；現(xiàn)場(chǎng)玻璃上沒(méi)有留下清晰手印；父親張波聲稱“孩子抱著弟弟玩耍失足”，卻給出了兩份不同的事發(fā)時(shí)位置。細(xì)節(jié)拼湊在一起，顯得哪里都不對(duì)勁。

調(diào)查還原的時(shí)間線逐漸明朗：11月1日晚，張波以“想多陪孩子”為名，把雪雪和瑞瑞帶回家過(guò)夜；11月2日清晨，母親陳美霖趕去上班，沒(méi)再打攪這場(chǎng)“父子團(tuán)聚”。十點(diǎn)多鐘，張波的母親外出買(mǎi)菜，他抱住姐弟倆的腿，把他們推出窗外。孩子墜落以后，他沖下樓痛哭、打滾，甚至用頭撞墻，周圍居民半信半疑：“親爹哭成這樣，應(yīng)該是真?zhèn)陌伞！?/p>

九天后的派出所里，張波和女友葉誠(chéng)塵領(lǐng)取手機(jī)時(shí)被當(dāng)場(chǎng)控制。搜查記錄表明，兩人自2020年2月起用微信反復(fù)討論“扔下去就說(shuō)是意外”。葉誠(chéng)塵一條催促信息寫(xiě)得冰冷：“早點(diǎn)動(dòng)手，別磨蹭。”這一頁(yè)聊天截圖，成為法庭上最直擊人心的證據(jù)。

案子之所以在重慶市民間口口相傳，與陳美霖的堅(jiān)持分不開(kāi)。她放棄全部民事賠償，“只要兩人償命”；她每天翻閱卷宗、逐字標(biāo)記，擔(dān)心任何細(xì)節(jié)被忽略；她不厭其煩接受媒體采訪，只想確保公眾關(guān)注不會(huì)減弱。朋友問(wèn)她累不累，她搖頭：“累也得熬，娃娃在等結(jié)果。”

關(guān)于張波，這里不得不補(bǔ)一筆背景。1991年出生，只有小學(xué)學(xué)歷，曾跟著父親在建筑工地做小工。父親去世后留下的80平方米按揭房，是他全部家底。他不愿意在工地吃灰，2016年跳到小額貸行業(yè)，收入眼看見(jiàn)漲，可“暴富”仍是遙遠(yuǎn)幻影。2017年，陳美霖進(jìn)入同一家公司，彼時(shí)他已經(jīng)準(zhǔn)備跳槽。兩人因工作交接頻繁溝通，五個(gè)月后領(lǐng)證結(jié)婚。彩禮一千塊，婚戒還是新娘自掏腰包。

孩子出生后，張波懶得換尿布、不會(huì)沖奶粉，他更喜歡把同事拉進(jìn)理財(cái)群、描繪一夜暴富的“機(jī)會(huì)”。在外，他向新女友葉誠(chéng)塵展示“單身、會(huì)掙錢(qián)”的人設(shè)；在家，他嫌棄原配“平淡無(wú)奇”。2020年2月，他提出離婚，“你要的日子太普通，我要大富大貴”。陳美霖想著“給孩子一個(gè)完整家”，終究沒(méi)有留下他。

葉誠(chéng)塵的出現(xiàn)，成了悲劇的催化劑。1995年出生，她家境優(yōu)渥，本科畢業(yè)后待業(yè)在家，張波視之為通向“貴圈”的船票。遺憾的是，對(duì)方無(wú)法接受“男方有倆娃”的現(xiàn)實(shí)。于是，“搬走絆腳石”的念頭在兩人聊天里逐漸成形。六月起，葉誠(chéng)塵的催促愈發(fā)直接；十月，作案方案定型：趁奶奶不在，將姐弟倆從飄窗推出，再裝作意外現(xiàn)場(chǎng)。

法庭之上，檢方列出全部證據(jù)鏈：微信記錄、物業(yè)監(jiān)控、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、法醫(yī)鑒定。張波低頭承認(rèn)全部事實(shí)，葉誠(chéng)塵辯稱“自己只是口頭建議”。主審法官一句反問(wèn)：“若無(wú)你的催促，悲劇會(huì)發(fā)生嗎？”對(duì)方沉默，公訴人趁勢(shì)遞上量刑建議——死刑。

2021年11月2日，孩子逝世一周年，陳美霖一家去北碚天臺(tái)寺祭拜。佛堂里暖黃燈光下，兩個(gè)小小骨灰盒并排放置，正對(duì)觀音像。陳父自言自語(yǔ)：“娃娃膽子小，這里亮堂。”陳母輕觸盒蓋，泣不成聲。寺里一位賣香的老人壓低嗓子：“判了沒(méi)？”一句問(wèn)候，道盡市井眾生的同情。

庭審結(jié)束后，輿論焦點(diǎn)又轉(zhuǎn)到上訴。2023年1月19日，“兩被告已提起上訴”的消息沖上熱搜。陳美霖的回應(yīng)干脆：“他們想翻案，我就陪到底。”熟知流程的律師提醒，二審多以書(shū)面審理為主，但案件社會(huì)影響巨大，發(fā)回重審概率并非零。

值得一提的是，重慶司法界對(duì)此案的立場(chǎng)始終明確——兒童生命權(quán)高于一切。近年來(lái)，涉未成年人惡性案件“從嚴(yán)懲處”已成共識(shí)。張波、葉誠(chéng)塵案的死刑判決，既是法律對(duì)惡行的定分止?fàn)帲舱凵涑錾鐣?huì)對(duì)親情畸變的震驚與拒斥。

學(xué)界指出，家庭冷暴力與功利婚戀觀的疊加，是悲劇的心理底色。張波心心念念“一夜暴富”，將孩子視作阻礙；葉誠(chéng)塵不肯面對(duì)“繼母”身份，用極端方式清除“絆腳石”。這對(duì)搭檔在盲目的逐利和畸形私欲中相互裹挾，最終墜入深淵。

如今的陳美霖搬離舊居，住進(jìn)另一處出租屋，繼續(xù)做幼教。每到周末，她仍會(huì)把孩子的玩具擦一遍，又放回原位。有朋友勸她“該放下了”，她輕聲回答：“等案子徹底結(jié)束吧。”

本案尚在二審階段，法槌尚未最終落定，但對(duì)許多人而言，最重的問(wèn)號(hào)已經(jīng)拉直：法律可以遲到，卻不會(huì)放過(guò)任何一個(gè)把親情當(dāng)籌碼的兇手。

“若二審改判，我會(huì)向檢察院申請(qǐng)抗訴。”陳美霖的這句話在1月的冷風(fēng)里顯得異常堅(jiān)決。或許，她并不奢望世界補(bǔ)償什么，只是在以母親的名義，與時(shí)間賽跑，把正義推向它該到達(dá)的終點(diǎn)。