俄擬在華發(fā)行債券，沙俄曾于東北發(fā)行盧布

這兩天，中俄邊境線上冒出個挺新鮮的事兒，咱們以此切入聊聊。

想象一下，有個俄羅斯哥們兒，咱就管他叫伊萬。

他兜里揣著12萬盧布，跨過邊境跑到哈爾濱。

按照掛牌的匯率算，這些錢大概能兌換個1萬人民幣。

伊萬到了中央大街那是如魚得水，紅腸大口吃，哈啤隨便灌，還順手給媳婦捎了幾條絲巾。

這一通吃喝玩樂下來，揮霍了3000元，口袋里還剩7000元人民幣。

騷操作這就要開始了。

這剩下的7000塊，伊萬壓根沒想帶回去存著，而是轉身進了中國的銀行，大搖大擺地換成了大概900美元。

緊接著，他帶著這卷美金回國了。

一回到俄羅斯，他沒往銀行跑，而是直接鉆進了黑市。

在那個人人心里都有本賬的灰色地帶，這900美元瞬間身價倍增，轉手就能換回差不多12萬盧布。

這筆賬要是仔細盤算盤算，是不是感覺哪里不對味兒？

合著伊萬在哈爾濱瀟灑了一大圈，吃夠了也拿足了，回家把錢一點，本金基本沒動。

要是趕上行情好，搞不好還能順手賺個差價。

這一趟，相當于白嫖。

那么，究竟是誰在給伊萬的快樂買單？

明面上看是匯率剪刀差，可說到底，這中間的虧空，是咱們的外匯儲備在默默填坑。

這個看似不起眼的“游客倒爺”段子，恰恰撕開了如今俄羅斯經濟真相的一角。

自從2022年那場戰(zhàn)火燒起來之后，俄羅斯拋出的經濟報表確實讓西方那幫觀察家下巴都驚掉了。

前陣子有機構出報告，說按購買力平價算，俄羅斯的GDP已經從戰(zhàn)前的全球第11，硬生生沖到了第4的位置。

跟歐洲徹底鬧掰了，那就把能源往東方輸送；被踢出SWIFT結算系統(tǒng)，那就搞本幣互換。

這日子看著非但沒垮，反倒越過越紅火。

可偏偏伊萬的經歷給咱們提了個醒，在這份光鮮亮麗的成績單底下，藏著一個巨大的心病——美元荒。

估計有人得納悶：俄羅斯不是天天嚷嚷著“去美元化”嗎？

怎么還會缺這玩意兒？

這事兒得往細了算。

國家過日子，跟老百姓在街頭喊兩句口號那是兩碼事。

你在自家后院用盧布買大列巴那是毫無壓力，可你要是想造一架蘇-57戰(zhàn)機，里頭那些高精尖的儀表、頂級的芯片，全球供應鏈上的賣家只認硬通貨。

你的部隊在前線開拔，物資采購也好，維持龐大的戰(zhàn)爭機器運轉也罷，盧布一旦出了國界，購買力立馬縮水一大截。

黑市上美元的身價一路狂飆，就是市場給出的最真實反饋。

光指望伊萬這種“螞蟻搬家”式的套利，頂多解決個人的零花錢，填補不了國家的窟窿。

于是，莫斯科的決策層把目光鎖定在了更有深度的金融手段上——在中國發(fā)行人民幣債券。

這步棋的邏輯相當直白：既然我搞美元太費勁，那我就借用中國金融市場的池子來融資，拿到人民幣，再用人民幣去置換急需的物資或者硬通貨。

這種借別人的地盤、用別人的錢來解自家燃眉之急的招數(shù)，在金融史上可不是啥新鮮發(fā)明。

把時間軸往回撥個一百多年，同樣是在這片黑土地上，另一個“俄羅斯”——沙皇俄國，早就玩過一套更狠辣的金融組合拳。

那是在1896年。

甲午海戰(zhàn)剛落幕，大清朝被日本人揍得鼻青臉腫。

這時候，沙俄跳出來扮好人，幫著清廷從日本嘴里“贖回”了遼東半島。

李鴻章那是感激涕零，真心覺得這才是“鐵哥們”。

可沙俄那頭的賬房先生，是當時的財政大臣謝爾蓋·維特。

這哥們兒是個絕對的狠角色，他對華戰(zhàn)略的核心心法就一條：能用錢擺平的事，絕不動刀兵；能用別人的錢擺平的事，絕不掏自己的腰包。

維特一眼看穿了清廷虛弱又急著找靠山的軟肋，走了第一步棋：借地修路。

他忽悠清政府簽了個《中俄密約》，拿到了在東北修筑中東鐵路的特權。

這條鐵路就像一把鋒利的尖刀，從赤塔直插海參崴，把東北大地攔腰切斷。

為了讓李鴻章在這個賣國條約上簽字畫押，維特甚至專門搞了個“李鴻章基金”，總額砸了300萬盧布。

說穿了，就是專項賄賂。

錢給足了，字也就簽了。

路權是到手了，可修路那是吞金獸，沙俄國庫也不富裕，咋整？

維特緊接著走了第二步棋：在中國開銀行。

華俄道勝銀行就這么掛牌成立了。

名義上是中俄合資，清政府也入了股，可實際上，清廷除了掏錢，對銀行的人事任命、業(yè)務經營一概插不上嘴。

這就等于沙俄政府在中國安了一個自己的“錢袋子”。

緊接著，最絕的第三步棋來了：發(fā)行“羌帖”。

這個華俄道勝銀行，開始在中國東北的地界上，印發(fā)自己的鈔票——紙質盧布，老百姓俗稱“羌帖”。

在一個主權國家的領土上，公然發(fā)行別國的貨幣，這事兒放今天看簡直是天方夜譚。

這比駐軍還狠，這是在金融大動脈上直接插管子吸血。

起初，東北的老少爺們也不認這玩意兒。

但維特有招，他下令：凡是坐中東鐵路的火車，凡是鐵路沿線的稅費，一律只收“羌帖”。

強權就是硬道理。

一來二去，“羌帖”竟然真就成了東北流通的硬通貨。

那么，這個“羌帖”的骨子里到底是啥？

說白了，它就是一種無息債券。

沙俄政府實際上是在用一張張印鈔機吐出來的紙，換走了中國老百姓手里的真金白銀和糧食布匹。

它的信用背書，是中東鐵路未來的收益，以及沙俄帝國的國運。

維特這套組合拳打得那是相當漂亮：用中國的錢（清廷入股），在中國的地皮上（修鐵路），通過發(fā)行一種準債券（羌帖），不僅解決了修路的銀子，還把東北的經濟命脈牢牢攥在了手心。

這筆賬，沙俄算贏了嗎？

短期看，那是贏麻了。

但這號金融游戲有個致命的死穴：它高度依賴發(fā)行者的政治壽命。

1904年，日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)，沙俄慘敗，華俄道勝銀行的招牌瞬間就不亮了。

到了1917年，俄國爆發(fā)革命，沙皇政權轟然倒塌。

幾乎是一夜之間，那些流通在東北市面上的“羌帖”，徹底失去了信用支撐。

不管你手里攥著多少“羌帖”，瞬間都變成了廢紙。

無數(shù)中國商號和老百姓幾輩子攢下的家底，頃刻間歸零。

那時候的東北，不少窮人家窗戶漏風，買不起紙糊窗戶，就拿一摞摞的“羌帖”去糊墻。

這就成了那個時代最諷刺的一景——原本也是錢，最后真成了“墻貼”。

歷史的車輪滾滾向前，一百多年晃眼就過去了。

如今的中國，早就不再是那個任人宰割的大清朝；今天的中俄關系，也被定義為“新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系”。

可話又說回來，當我們剝開復雜的國際關系外衣，去審視金融運作的底層邏輯時，會發(fā)現(xiàn)有些東西是相通的。

一個國家跑到另一個國家去發(fā)債，其核心訴求，依然是利用對方龐大的市場流動性和信用資源，來填補自己家里的資金缺口。

眼下的俄羅斯，面臨的困境與當年的沙俄確有幾分神似：巨大的戰(zhàn)爭消耗像個無底洞，而被西方嚴厲制裁后，外部找錢的路子幾乎被堵死。

國內的“燒錢機器”停不下來，軍餉要發(fā)、撫恤金要給、軍火工廠要轉，哪一樣不需要真金白銀？

當國內融資能力繃到極限時，向擁有強大鈔能力的鄰居借力，成了最理性的選擇。

對于咱們的投資者來說，買這些債券或許能賺點利息。

但歷史就像一面冷峻的鏡子，它總是立在那兒，一聲不吭地提醒著每一個入局的人。

當年的“羌帖”，是建立在沙俄帝國持續(xù)擴張和政權穩(wěn)固的預期之上的。

一旦這個預期崩塌（不管是戰(zhàn)敗還是變天），債權人的權益就無從談起。

如今的俄羅斯債券，同樣面臨著地緣政治的巨大不確定性。

這并不是說今天的合作會重演百年前的悲劇，畢竟時代背景和游戲規(guī)則都變了。

但這筆賬，作為投資者，甚至從國家層面，都得在心里盤算清楚。

伊萬來旅游套個利，咱們損失的可能只是一點外匯儲備的皮毛。

但如果是在大規(guī)模的金融債券層面進行合作，那考驗的就是對風險把控的頂級藝術了。

任何金融合作，如果脫離了對等、互利和風險可控的基礎，最后都有可能變成那張糊在墻上的廢紙。

哪怕現(xiàn)在的GDP數(shù)據(jù)再好看，也別忘了，一百多年前維特搞出“羌帖”的時候，沙俄看起來也是個不可一世的龐然大物。

信息來源：