馬斯克預警美國 AI 危機，芯片造得出開不了機，中國電力是其 3 倍

前言

2026年2月5日，西班牙拉科魯尼亞，85國齊聚的AI峰會落下帷幕，最終簽字國僅剩35個。中美兩巨頭罕見保持默契，雙雙拒絕在聯合宣言上落筆，現場一度陷入尷尬的沉默。

馬斯克緊接著拋出預警，美國若不改革，恐將在AI領域輸給中國，甚至面臨“芯片造得出，卻開不了機”的窘境。

為何此時放棄統一政策？誰在暗中推高這場賭局的籌碼？

峰會現場陷入沉默

置身于拉科魯尼亞的會場中央，空氣中彌漫著令人窒息的寒意。這不僅是西班牙的一角，更是全球地緣政治棋局的縮影。85個國家派出了代表，最終只有35個在那份聯合宣言上落筆。

路透社的描述直白得近乎冷酷：約三分之一的國家同意了，但中美選擇了退出。這絕非偶然，更不是一時的意氣用事。回溯過往，兩年前的首爾峰會上，還有61國愿意捧場，如今人數近乎腰斬。風向變了，或者說，遮羞布被撕開了。

美國副總統萬斯的態度耐人尋味。他不簽，甚至懶得配合演完這場戲，連集體合影都缺席。

這種傲慢并非毫無來由，在華盛頓看來，任何形式的國際多邊協議，只要不能由自己主導，就是束縛手腳的繩索。他們要的是絕對的“戰略自由”，是不受任何監管的沖刺。

更有意思的是那些簽了字的國家。英國、法國、德國，這些美國的傳統盟友，這次并沒有跟著大哥一起“退群”。這說明什么？說明就連盟友圈內部，對軍事AI治理的看法也在分裂。

荷蘭國防部長把這種局面比作“囚徒困境”——大家都知道該立規矩，可誰也不愿意先把自己的手綁起來。

這種焦慮在會場里蔓延。每個人都清楚，AI無人機在烏克蘭戰場上已經滿天飛了，技術跑得飛快，規矩還在原地踏步。誰也不敢停下來等規則制定好了再動手。

這份包含20項原則的宣言，聽著挺美，什么“人類負責”、“指揮鏈清晰”，但在大國博弈的滾滾車輪面前，不過是一紙空文。

局勢已然定調，分歧擺在了臺面上。REAIM這個機制本身就是拜登政府時期推出來的，如今美國自己都不玩了，留下的爛攤子讓歐洲人去收拾。

這種“只聽不簽”的態度，基本宣告了全球軍事AI治理進入了一個“無人負責”的真空期。

美國基建拖累AI

如果說拒簽是面子問題，那么馬斯克在達沃斯論壇上的一番話，則徹底揭開了美國的里子。這位全球首富坐在貝萊德CEO芬克對面，語氣里沒有往日的那份從容，反倒多了幾分急切。

他拋出了一個讓人后背發涼的判斷：2026年下半年，美國極可能陷入“芯片造得出，卻開不了機”的窘境。

這并非危言聳聽，而是切中了美國AI戰略的死穴。英偉達的黃仁勛把AI比作“五層蛋糕”，最底下那一層不是算力，也不是算法，而是能源。

沒有電，上面那些堆砌起來的智能大廈，瞬間就會變成空中樓閣。馬斯克說得斬釘截鐵：“AI落地應用的根本制約因素就是電力。”

細究之下，美國的焦慮并非空穴來風。馬斯克自己的xAI公司在孟菲斯建超算集群，光是為了接通1吉瓦的電力，就耗費了一整年，最后還得靠臨時組裝的燃氣渦輪機組來補坑。

這就好比你造了一輛法拉利，卻發現家里連個像樣的加油站都沒有。美國電網的老化，早已是不爭的事實。數十年來的投資不足，在AI時代這個“電老虎”面前被無限放大。

更諷刺的是，美國一邊喊著要“顛覆性創新”，一邊卻在最基礎的能源轉型上拖泥帶水。馬斯克呼吁搞太陽能，建議建一個邊長100英里的正方形太陽能電場就能撐起全美用電。

可現實是，美國國內的關稅壁壘極高，部署成本被人為抬高，想搞基建，難如登天。美國電網的可靠性預警早就拉響了，極端天氣下隨時可能癱瘓，更別提還要承載那些耗電量驚人的數據中心了。

這就導致了一個極其荒誕的局面：美國在國際上拼命拒絕簽署軍事AI治理宣言，要保持“不受束縛”的自由度，生怕被規則限制住了發展速度；可回到國內，自家落后的能源基建卻成了最大的絆腳石，硬生生把速度給卡死了。

這就像是一個想練絕世武功的高手，經脈卻被堵住了，內力根本提不上來。

這時候，你再看馬斯克的警告，就不難理解其中的深意了。他表面上是在替國家敲響警鐘，實際上也是在為自家的生意鋪路。

無論是特斯拉的儲能電池，還是SpaceX的太空太陽能計劃，甚至是他所點名的那些“顛覆性”領域，哪個不需要政府的大筆支持和政策傾斜？他動用的是戰略焦慮，背后卻是技術資本的急迫。這種內外矛盾，構成了美國AI戰略最尷尬的寫照。

而且，隨著摩爾定律的放緩，芯片代差在縮小。從3納米到2納米，性能提升可能只有10%。這意味著，領先者的優勢正在被時間慢慢稀釋。馬斯克自己都承認，時間站在追趕者這一邊。

當技術壁壘變低，拼的就是工業底子。而在這個底子上，美國正在掉隊。

中國底氣源自工廠

話又說回來，同樣是拒簽，底色可完全不同。美國那是“心虛后的硬撐”，中國則是“自信后的從容”。別看大家都不簽，這中間的反差感簡直拉滿了。

馬斯克一邊喊打喊殺說中國威脅，一邊又不得不承認一個事實：中國今年發電量可能達到美國的三倍。這不是小數，這是數量級上的碾壓。

而且，這電不是白來的。中國已投運的太陽能裝機容量，接近美國的四倍。你在這兒還在為修個變電站扯皮好幾年，我那邊特高壓電網早就把西部的風能送到了東部。

這種基建效率的代差，不是靠印鈔票就能抹平的。它反映的是一種動員能力，一種執行力。

更有意思的是農業這塊。你以為種地和AI沒關系？大錯特錯。中國現在的農業機器人、AI農機，那是真刀真槍在地里跑。

這不僅是種莊稼，這是在給AI打造一個超大號的實戰練兵場。海量數據、復雜場景，全天候不間斷測試。美國還在實驗室里搞模擬，中國已經把農田變成了未來的戰場。

再看資源這塊。美國雖然也意識到了稀土的重要性，搞了120億美元的戰略儲備，又拉著11個國家簽協議，想搞“去中國化”。但這都是治標不治本。

全球80%的稀土精煉還在中國，下游的設備、磁體、電機，哪一樣離得開？美國想把開采運出去加工再買回來，這個鏈條一旦斷了，他們連個電機都造不出來。

這就叫“全鏈競爭”。既然我有全產業鏈，既然我有電力保障，既然我有從農業到軍工的完整閉環，我當然不需要一紙可能卡脖子的協議來畫地為牢。

我們的節奏，由我們自己掌握。馬斯克說得對，如果美國沒有“顛覆性改變”，確實會輸。但這個改變，光靠喊口號是沒用的，得靠真金白銀的投入，得靠扎扎實實的建設。

規則輸給實力

其實，看著大洋彼岸那副焦慮的樣子，我們大可不必跟著緊張。所謂的“無協議時代”，聽起來嚇人，但這恰恰說明，舊有的規則體系已經跟不上技術發展的腳步了。當規則無法反映實力的變化，它的崩塌只是時間問題。

美國現在急啊，又是搞戰略儲備，又是拉幫結派，試圖在資源上搞小動作。但這種“去風險化”的戰略，在物理上是行不通的。試圖切斷與中國供應鏈的聯系，結果只能是成本高企，技術不匹配，最后把自己坑了。這就好比你想自己種糧食，結果發現地不好，種子也不行，最后還得回來買。

歸根結底，未來的競爭，不是比誰的嗓門大，也不是比誰簽的協議多，而是比誰的生態更完整，比誰的工業基礎更扎實。我們不需要去爭那個所謂的“話語權”，因為話語權從來不是爭來的，是干出來的。

對于馬斯克的警告，我們也不必過度解讀。他既是商人，也是工程師，他的焦慮是真實的，但他代表的利益也是局部的。美國的問題，歸根結底是自己的問題，是長期透支信用、忽視基建、空心化產業的惡果。這些坑，得他們自己填。

這次峰會，與其說是談判桌上的交鋒，不如說是幕后實力的預演。85個國家坐在一起，50個選擇沉默。這不是某一個國家的問題，是整個國際社會面對新技術革命時集體焦慮的縮影。但焦慮解決不了問題，實力才能。

與其在那些虛無縹緲的會議上爭得面紅耳赤，不如低下頭，把自己手頭的事情做好。畢竟，時間從來不站在猶豫者這一邊，也不站在那些只會開會不做實事的人這一邊。

最后，塵埃落定之前，一切都還是變數。但有一點可以確定，那個靠一張紙就能讓世界聽話的時代，已經過去了。

未來的秩序，將由那些擁有電力、擁有算力、擁有工廠的人來重新書寫。而我們，準備好了。

結語

拒絕簽字，不是傲慢，而是工業實力決定的必然選擇。

未來的規則，將由擁有算力、電力和制造力的國家重新書寫。

當別人還在開會爭論，我們的工廠早已在為未來加足馬力。

#優質圖文扶持計劃#