中美通完話，不到12小時(shí)，美召集54國(guó)聚會(huì)，商議如何抗衡中國(guó)

文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

其實(shí)咱中國(guó)針對(duì)日本挖取兩罐深海稀土的回復(fù)，也可以套用在美國(guó)的稀土問題身上：“我們注意到美國(guó)國(guó)內(nèi)近年來(lái)一直都有這樣的報(bào)道。”

2月4日這一天，美國(guó)完美詮釋了什么叫“外交上的變臉?biāo)囆g(shù)”。中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人剛通了電話，氣氛被描述為“積極且詳實(shí)”，特朗普甚至主動(dòng)放風(fēng)，計(jì)劃在4月訪華。

可誰(shuí)能想到，通話結(jié)束還不到12個(gè)小時(shí)，美副總統(tǒng)萬(wàn)斯就被爆出在華盛頓緊急召集了54個(gè)國(guó)家的代表，開了一場(chǎng)所謂的關(guān)鍵礦產(chǎn)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議。而會(huì)議的主題，明面上是談合作，暗地里卻句句不離如何“降低對(duì)某個(gè)國(guó)家的依賴”。

前腳笑臉握手，后腳就拉幫結(jié)派，美國(guó)這份毫不掩飾的焦慮與雙標(biāo)，在這12小時(shí)里展現(xiàn)得淋漓盡致。

美國(guó)的焦慮，“54國(guó)聯(lián)盟”也難成事

美國(guó)這么著急忙慌地搞出個(gè)大陣仗，背后是兩大難以啟齒的焦慮在作祟。

最主要的就是“被卡脖子”的切膚之痛。關(guān)鍵礦產(chǎn)，特別是稀土，是現(xiàn)代工業(yè)的“維生素”，從智能手機(jī)、電動(dòng)汽車到戰(zhàn)斗機(jī)、導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)，哪里都離不開。

而一個(gè)冰冷的事實(shí)是：全球超過92%的稀土加工產(chǎn)能和60%以上的開采量都集中在中國(guó)。

2020年至2023年間，美國(guó)70%的稀土化合物和金屬進(jìn)口都來(lái)自中國(guó)。這意味著，美國(guó)的科技和國(guó)防命脈，在原材料環(huán)節(jié)被人捏住了。

美國(guó)不是沒想過自己搞，但問題是，稀土這玩意兒，挖出來(lái)只是第一步，后面復(fù)雜的冶煉、分離、提純才是技術(shù)核心，而這恰恰是中國(guó)的絕對(duì)強(qiáng)項(xiàng)。

美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)鏈殘缺，重建絕非一朝一夕之功。就算他們滿世界找礦，沒有中國(guó)的加工能力，挖出來(lái)的也只是一堆土。

這種“深度依賴卻無(wú)力擺脫”的困境，讓美國(guó)戰(zhàn)略界如鯁在喉，中國(guó)此前優(yōu)化稀土出口管理的舉措，更是讓他們感到了真實(shí)的壓力。

除此之外，美國(guó)的焦慮還有“主導(dǎo)權(quán)旁落”的霸權(quán)恐慌。美國(guó)清醒地意識(shí)到，在關(guān)鍵礦產(chǎn)這個(gè)賽道上，單打獨(dú)斗已經(jīng)贏不了中國(guó)。

咱中國(guó)的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)是幾十年積累的結(jié)果，短期內(nèi)根本無(wú)法復(fù)制。

于是，他們想出了“人海戰(zhàn)術(shù)”：自己不行，就拉上一幫小弟，試圖通過拼湊一個(gè)“去中國(guó)化”的供應(yīng)聯(lián)盟，用政治聯(lián)盟來(lái)彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)短板，重建由自己主導(dǎo)的游戲規(guī)則。

這場(chǎng)54國(guó)會(huì)議，本質(zhì)上不是出于全球公共利益的合作，而是一場(chǎng)“霸權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”，目的是把盟友綁上自己的戰(zhàn)車，共同遏制中國(guó)的產(chǎn)業(yè)影響力。

表面上看，54個(gè)國(guó)家聚在一起，聲勢(shì)浩大。但只要稍微思考一下一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)聯(lián)盟漏洞百出，至少有這么幾個(gè)問題讓它難成氣候。

最主要的，就是產(chǎn)業(yè)鏈的客觀規(guī)律無(wú)法逾越。美國(guó)想搞“關(guān)鍵礦產(chǎn)貿(mào)易俱樂部”，推出“金庫(kù)計(jì)劃”，聽起來(lái)雄心勃勃。

但他們忽略了一個(gè)根本問題：咱中國(guó)用幾十年建立起的采礦到冶煉再到加工最后應(yīng)用完整產(chǎn)業(yè)鏈，以及配套的技術(shù)人才和產(chǎn)業(yè)生態(tài)，這不是開幾次會(huì)、投幾百億美元就能憑空變出來(lái)的。

美國(guó)及其盟友目前的能力，大多還停留在勘探和采礦的初級(jí)階段。沒有強(qiáng)大的中游加工能力，上游的礦石就無(wú)法變成下游可用的高純度材料。

這就好比一群人聚在一起商量怎么建廚房，卻沒人會(huì)生火做飯，最后只能守著生米餓肚子。

除了產(chǎn)業(yè)鏈的客觀規(guī)律無(wú)法逾越外，資本市場(chǎng)根本不買賬也是一大難題。

這場(chǎng)54國(guó)會(huì)議的消息一出，西方多家礦業(yè)公司的股價(jià)應(yīng)聲下跌，跌幅普遍在3%到8%。這個(gè)市場(chǎng)反應(yīng)非常說(shuō)明問題：資本比政客更清醒、更務(wù)實(shí)。

投資者們清楚地知道，拋開中國(guó)另起爐灶，成本極高、周期極長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)極大，短期內(nèi)根本看不到盈利的希望。

美國(guó)政府過去沒少畫類似的大餅，甚至都可以追溯到2010年奧巴馬時(shí)期，但最終往往雷聲大雨點(diǎn)小，最后不了了之。這次，精明的資本再次表達(dá)了他們的懷疑。

更重要的是美國(guó)盟友“面和心不和”，難成合力。參會(huì)的54個(gè)國(guó)家，心思各異。像歐盟，雖然也希望供應(yīng)鏈多元化，減輕對(duì)華依賴，但他們與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)捆綁太深，絕不愿意為了配合美國(guó)的對(duì)抗，而犧牲自身巨大的經(jīng)濟(jì)利益。

至于阿根廷、墨西哥等資源國(guó)，更多是看中了美國(guó)可能提供的資金和市場(chǎng)機(jī)會(huì)，想分一杯羹，而非真心要與中國(guó)為敵。

更何況，就在幾周前特朗普還要強(qiáng)搶丹麥的格陵蘭島，并且還威脅全球供應(yīng)商限期與美國(guó)達(dá)成協(xié)議，否則將面臨關(guān)稅懲罰。這種霸凌做法，本身就讓盟友心存芥蒂。

一個(gè)各懷鬼胎、同床異夢(mèng)的松散聯(lián)盟，能發(fā)揮多少實(shí)際作用，著實(shí)要打個(gè)大大的問號(hào)。

咱中國(guó)的底氣，未來(lái)的結(jié)局

面對(duì)美國(guó)的炒作，咱中國(guó)方面顯得頗為淡定。

這份底氣，首先來(lái)源于“硬實(shí)力”鑄就的產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)。手握全球92%的稀土加工產(chǎn)能，這不只是量的優(yōu)勢(shì)，更是技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈完整性的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

咱中國(guó)近年來(lái)對(duì)稀土出口和加工技術(shù)的管理，是一種“主動(dòng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與規(guī)范”，恰恰說(shuō)明了我們?cè)谶@個(gè)領(lǐng)域已從被動(dòng)跟隨變?yōu)橹鲃?dòng)布局，手握重要的戰(zhàn)略籌碼。

其次，咱中國(guó)的底氣來(lái)自于清醒的定力”。在2月4日的通話中，咱中國(guó)既表達(dá)了溝通合作的意愿，也毫不含糊地劃出了紅線，再次強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問題的重要性。

這種態(tài)度表明，我們不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)表面的“友好”姿態(tài)而放松警惕，也不會(huì)因其圍堵動(dòng)作而自亂陣腳。

更重要的是，中國(guó)的底氣根植于“合作共贏”的開放理念。

與美國(guó)熱衷于搞“陣營(yíng)對(duì)立”、搞“脫鉤斷鏈”不同，咱中國(guó)一直倡導(dǎo)并實(shí)踐著與全球各國(guó)的互利合作。

我們與俄羅斯、澳大利亞、巴西等多個(gè)資源國(guó)都建立了穩(wěn)定的礦產(chǎn)合作關(guān)系。這種模式不是排他的、脅迫性的，而是致力于構(gòu)建“你中有我、我中有你”的穩(wěn)定供應(yīng)鏈。

越來(lái)越多的國(guó)家會(huì)基于自身利益，做出理性判斷。咱中國(guó)用行動(dòng)證明，自己的影響力不是來(lái)自壟斷和脅迫，而是來(lái)自技術(shù)、產(chǎn)能和共享發(fā)展的誠(chéng)意。

短期來(lái)看，這場(chǎng)54國(guó)會(huì)議很難取得立竿見影的實(shí)質(zhì)成果。

它很可能像許多類似的西方倡議一樣，達(dá)成一些原則性聲明，推出幾個(gè)象征性項(xiàng)目，但在改變?nèi)蜿P(guān)鍵礦產(chǎn)供需格局方面，仍將“雷聲大，雨點(diǎn)小”。

美國(guó)會(huì)繼續(xù)推進(jìn)其“金庫(kù)計(jì)劃”，試圖增加戰(zhàn)略儲(chǔ)備，并四處尋找替代供應(yīng)源，但這注定是一個(gè)漫長(zhǎng)且昂貴的過程，無(wú)法解決當(dāng)下對(duì)華依賴的根本問題。

從長(zhǎng)期視角觀察，中美在關(guān)鍵礦產(chǎn)乃至更廣譜的高科技產(chǎn)業(yè)鏈上的博弈，將成為一種“新常態(tài)”。

美國(guó)會(huì)持續(xù)努力構(gòu)建“去中國(guó)化”的平行體系，而中國(guó)則會(huì)進(jìn)一步鞏固和提升自身產(chǎn)業(yè)鏈的韌性與技術(shù)高度。

美國(guó)的做法，人為將世界經(jīng)濟(jì)分割成對(duì)立陣營(yíng)，破壞了全球產(chǎn)業(yè)分工的效率與穩(wěn)定，最終可能損人不利己。

而咱中國(guó)所倡導(dǎo)和實(shí)踐的，是在相互依存中尋求共同發(fā)展。歷史的趨勢(shì)往往站在更具包容性、更符合多數(shù)國(guó)家發(fā)展訴求的一邊。

這場(chǎng)由美國(guó)緊急召集的54國(guó)“聚會(huì)”，恰恰反襯出其霸權(quán)思維在面對(duì)一個(gè)多極化、互聯(lián)互通的世界時(shí)的無(wú)力與滯后。

當(dāng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力不再絕對(duì)領(lǐng)先時(shí)，試圖通過政治圍堵來(lái)維持主導(dǎo)地位，恐怕只會(huì)加速那個(gè)令其焦慮的進(jìn)程。

讀者朋友們，你們認(rèn)為美國(guó)拉起的這個(gè)“關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟”能動(dòng)搖咱中國(guó)的產(chǎn)業(yè)地位嗎？從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，各國(guó)是會(huì)迫于壓力選邊站隊(duì)，還是會(huì)基于經(jīng)濟(jì)利益，繼續(xù)在中美之間尋求平衡與合作？

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
欲蓋彌彰，美國(guó)官員：只想保證礦產(chǎn)供應(yīng)鏈多元化，不針對(duì)中國(guó)
2026-02-06 10:01·觀察者網(wǎng)