熱搜上夫妻買娃娃菜吃中毒被傳“丈夫殺妻”？2次反轉(zhuǎn)后的警方通報笑死人

點(diǎn)擊 不二表姐 關(guān)注我，為女性發(fā)聲的炫酷拽姐

大家好，我是你們又美又颯的不二表姐！

本來這1月網(wǎng)上的瓜已經(jīng)夠多了，但是誰能想到2月的魔幻程度只增不減。

說是浙江臺州天臺縣，有一對夫妻“吃網(wǎng)購?fù)尥薏俗∵M(jìn)ICU”。

本來好像是個不大不小的事情，但是卻像顆石子投進(jìn)輿論池，濺起層層漣漪。

誰也沒想到，這起看似普通的事件卻接連瘋狂反轉(zhuǎn)。

既讓人跌破眼鏡，更藏著值得所有人深思的警示。

一起跟著表姐來看看吧！

01

故事得從2025年12月16日說起。

天臺縣的陳某和楊某夫妻，在電商平臺花17塊4毛8買了一箱約8斤的娃娃菜。

當(dāng)晚倆人就把菜洗了兩遍下鍋，一頓簡單的家常菜，怎么看都透著煙火氣，沒成想竟成了一場驚魂噩夢。

轉(zhuǎn)天清晨，夫妻倆先后開始流鼻血、口腔起血泡！

癥狀來得又急又猛，很快發(fā)展到便血、全身出血不止，慌了神的家人趕緊把他們送進(jìn)天臺縣人民醫(yī)院。

醫(yī)生的診斷結(jié)果讓所有人都驚出一身冷汗：倆人都是溴鼠靈中毒，也就是老鼠藥。

這可是毒性極強(qiáng)的殺鼠劑，妻子楊某的凝血功能徹底崩潰，抽血時血管里竟抽不出一滴血，最后只能借用丈夫的血液做化驗(yàn)，夫妻倆雙雙被推進(jìn) ICU。

妻子在重癥監(jiān)護(hù)室里熬了一個多月才慢慢好轉(zhuǎn)，丈夫也在鬼門關(guān)前掙扎了好幾天才脫離危險，這場“中毒風(fēng)波”，光是聽著都讓人揪心。

他們報警后，警方對家里剩余的娃娃菜和包裝材料仔細(xì)檢測，最后在包裹蔬菜的舊報紙上查出了高濃度的殺鼠劑。

所以初步判斷是商家為了壓縮成本，用了回收時沾染毒物的舊報紙包裝。

所以毒素滲透到娃娃菜上才引發(fā)中毒，案件一開始就被定性為網(wǎng)購食品安全事故。

面對媒體鏡頭和警方詢問，夫妻倆態(tài)度堅決，一口咬定家里從沒放過老鼠藥。

也說平時幾乎不在外吃飯，所有飯菜都自己做，中毒源頭肯定在這箱網(wǎng)購?fù)尥薏松稀?/p>

丈夫回憶清洗過程時，話語結(jié)結(jié)巴巴卻透著篤定：“沖、沖了兩遍、兩遍吧”。

那模樣像是在極力證明，不是自己沒洗干凈，而是蔬菜本身帶毒。

倆人還主動找到涉事商家討說法，可商家壓根不認(rèn)賬，直言“我一年賣幾千萬件東西，你跟我講蔬菜里面有老鼠藥，那不是無理取鬧嗎？”。

這沒拿到賠償?shù)姆蚱迋z，轉(zhuǎn)頭就接受了媒體采訪，想要通過輿論施壓。

鏡頭前，妻子楊某聲淚俱下，一邊展示厚厚的檢查報告，一邊訴說自己的不幸。

什么家里經(jīng)濟(jì)困難，正申請“困難戶”，上有讀大學(xué)的兒子，下有讀中學(xué)的女兒。

這次買娃娃菜也是為了省錢，怎么就偏偏遭了這種罪？

這番說辭，把“苦命人遇橫禍”的形象刻畫得淋漓盡致，不少網(wǎng)友看了都跟著心疼，紛紛為他們發(fā)聲。

而面對這樣的事情，當(dāng)然很快被官媒報道。

報道里詳細(xì)描述了夫妻倆全身出血的慘烈癥狀，渲染ICU搶救的驚險場面。

同時直接引用夫妻倆的說法，明確定調(diào)毒源是商家用的舊報紙，把商家釘在了“責(zé)任方”的恥辱柱上。

對于商家的否認(rèn)，報道一筆帶過。

反而重點(diǎn)提了商家不堪輿論壓力注銷店鋪、失聯(lián)跑路的事，字里行間都在暗示商家“心虛避責(zé)”。

這官媒的報道一出來，全網(wǎng)瞬間炸了鍋。

網(wǎng)友們對網(wǎng)購蔬菜的安全徹底沒了底，留言區(qū)里滿是“以后再也不敢網(wǎng)購生鮮了”的吐槽。

大家是不是以為事情就這么普通，當(dāng)然不是！

2026年2月3日，一則來自權(quán)威渠道的爆料，直接讓輿論來了個180度大轉(zhuǎn)彎。

這起中毒事件根本不是商家的問題，而是丈夫陳某某給妻子下的毒！而且丈夫已經(jīng)被警方采取刑事強(qiáng)制措施。

那這下事情的性質(zhì)可就完全不一樣了，案件性質(zhì)從食品安全事故變成了“丈夫殺妻”的刑事案件。

這個消息一出，全網(wǎng)又炸了。

多家官媒迅速跟進(jìn)，把事件定性為“現(xiàn)實(shí)版消失的她”，還扒出夫妻倆的二婚背景。

說是楊某從貴州離異后帶著兒子遠(yuǎn)嫁天臺，和陳某重組家庭十余年，婚后又生了個女兒。

這下警方還沒給正式通報，網(wǎng)友們的想象力就在一些媒體的帶動下徹底被點(diǎn)燃！

“殺妻騙?！薄柏敭a(chǎn)糾紛” 的猜測滿天飛，大家紛紛把這事和杭州殺妻案聯(lián)系起來，感嘆還是“枕邊人最是可怕”。

可有意思的是，鄰里在接受采訪時卻說夫妻倆平時關(guān)系挺好，也從沒聽說過他們有矛盾。

但恰恰是這種“表面和睦、實(shí)則暗藏殺機(jī)”的反差，讓事件更添了幾分戲劇張力，輿論討論得更熱烈了。

還有媒體翻出之前的采訪視頻，指出丈夫面對鏡頭時“眼神閃躲、話語結(jié)巴”，暗示他心里有鬼。

這一下，“丈夫投毒”的說法似乎又坐實(shí)了。

網(wǎng)友們的情緒也從對商家的譴責(zé)，變成了對 “枕邊人下毒” 的驚悚與憤怒，網(wǎng)絡(luò)上全是對 “人性之惡” 的感嘆。

大家都在想，那些看似恩愛的日常，會不會都是精心偽裝的面具？

那些突如其來的“意外”，背后是不是藏著蓄謀已久的陰謀？

杭州殺妻案里許國利的冷靜偽裝，和這次丈夫的“眼神閃躲”，似乎都在提醒我們?nèi)诵杂卸鄰?fù)雜。

可反過來想想，僅憑幾句猜測和片段化的細(xì)節(jié)，就給人定罪，警方通稿也沒出來，是不是也太草率了？

二婚家庭未必都藏著矛盾，眼神閃躲或許只是緊張，沒有完整證據(jù)鏈的支撐。

把猜測當(dāng)事實(shí)傳播，同樣可能造成無法挽回的傷害。

就在“丈夫投毒”的討論愈演愈烈時，2月3日下午，事件迎來了更離譜的反轉(zhuǎn)......

浙江臺州天臺縣相關(guān)官方人士出面辟謠，“丈夫下毒”根本是假新聞，真相是夫妻倆合謀自服殺鼠劑！

目的就是制造中毒假象，向電商平臺和商家索要巨額賠償！

表姐看到這都愣了，果然藝術(shù)來源于生活，藝術(shù)還沒生活會整活兒。

這個真相，讓所有關(guān)注此事的人都驚得說不出話來。

官媒又趕緊修正之前的報道，推翻“丈夫投毒”的說法，披露了“夫妻共謀”的核心事實(shí)。

據(jù)警方透露，經(jīng)過深入溯源、細(xì)致勘查、嚴(yán)謹(jǐn)鑒定和廣泛走訪，終于找到關(guān)鍵證據(jù)。

那就是娃娃菜和報紙上的毒素都是人為投放的，毒物根本不是來自商家的包裝，而是夫妻倆自己主動服用的。

要說這夫妻倆確實(shí)是狠人，為了騙點(diǎn)賠償竟然不惜拿自己的性命當(dāng)賭注，上演了一出“苦肉計”把自己送進(jìn)ICU。

2月3日晚間，天臺縣公安局終于發(fā)布了正式警情通報，把事情的來龍去脈說得分明。

這場鬧劇，最終以“偷雞不成蝕把米”收場。

夫妻倆的行為說好聽點(diǎn)是荒唐，說難聽點(diǎn)就是又蠢又壞又狠。

壞人費(fèi)盡心思不如蠢人靈機(jī)一動，為了一筆不確定能不能拿到的賠償，竟然敢吞服劇毒老鼠藥。

要知道老鼠藥中毒后，輕則牙齦出血、皮膚瘀斑，重則內(nèi)臟出血、顱內(nèi)出血，稍微延誤治療就可能喪命。

他們?yōu)榱隋X財，把自己的生命當(dāng)兒戲，這份狠勁要是用在正途上，哪怕只是踏踏實(shí)實(shí)打工，日子也不至于過成這樣吧？

更讓人不齒的是，他們的行為不僅害了自己，還坑了一大幫無辜的人。

ICU 床位本是給真正危重病人預(yù)留的救命資源，卻被他們?yōu)榱蓑_賠占用了一個多月。

警方為了查明真相，耗費(fèi)了大量人力物力，耽誤了其他案件的辦理。

最冤的還是涉事商家，平白無故遭了一場網(wǎng)暴，經(jīng)營多年的店鋪被迫注銷，心血?dú)в谝坏娚唐脚_的聲譽(yù)也受到影響。

這多方的經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)傷害，全是拜這對夫妻所賜。

正如律師所說，倆人不光要承擔(dān)刑事責(zé)任，還得賠償商家和平臺的經(jīng)濟(jì)損失，真是典型的“害人害己”。

那等待他們的，必然是法律的嚴(yán)懲。

表姐搜了下，根據(jù)《刑法》第274條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，“數(shù)額較大”（2千-5千以上）要判3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

“數(shù)額巨大”（3萬-10萬以上）要判3到10年，要是數(shù)額“特別巨大”（30萬-50萬以上）更是要判10年以上。

再加上他們共謀騙賠的主觀惡性大，還造成了自身重傷、引發(fā)社會恐慌等情節(jié)，量刑時大概率會酌情從重。

而他們原本計劃申請的“困難戶”資格，現(xiàn)在也徹底泡湯了。

兩個正在上學(xué)的孩子，不光要面對父母犯罪的污點(diǎn)，未來的學(xué)業(yè)、就業(yè)都可能受影響。

這個本就不富裕的家庭，算是被他們親手毀了。

表姐覺得更關(guān)鍵的在于，他們的惡意騙賠透支了整個社會的信任。

就像“狼來了”的故事，當(dāng)大家一次次被虛假的維權(quán)事件欺騙，等到真正遭遇食品安全問題的消費(fèi)者站出來時，誰還會輕易相信？

商家也可能會因此加強(qiáng)防備，讓正常的維權(quán)流程變得更復(fù)雜，維權(quán)成本大大增加。

我們再反觀這起事件中部分官媒的表現(xiàn)，同樣讓人失望透頂。

第一波報道時，它們壓根沒對夫妻倆的說法和警方的初步結(jié)論做深入核實(shí)，僅憑表面現(xiàn)象就匆匆定性“商家有罪”。

硬生生把商家推到了輿論的風(fēng)口浪尖，成了網(wǎng)暴的幫兇。

這種“沒核實(shí)就發(fā)聲”的做法，完全丟了新聞媒體該有的客觀和審慎，把新聞?wù)鎸?shí)性的原則拋到了腦后。

等到第一次反轉(zhuǎn)消息傳來，這些官媒又跟沒頭蒼蠅似的跟風(fēng)報道，在沒有完整證據(jù)鏈的情況下，就把“丈夫投毒”的猜測當(dāng)成事實(shí)傳播。

還大肆渲染“二婚家庭殺妻”的狗血劇情，讓輿論從“食品安全”跑偏到“家庭陰謀”，把水?dāng)嚨酶鼫啞?/p>

說到這里表姐忽然笑了一下，事情發(fā)展到當(dāng)時這個階段的時候，丈夫真是有苦難言。

說到底，這背后還是“流量至上”的心思在作祟。

為了搶占熱點(diǎn)、博取眼球，它們放棄了“調(diào)查核實(shí)”這個新聞工作的核心，對片面信息深信不疑，隨意發(fā)布結(jié)論。

就像柴靜說的：“真相往往就在于毫末之間，把一杯水從桌上端到嘴邊并不吃力，把它準(zhǔn)確地倒進(jìn)一個狹窄的瓶子里就需要技巧了?！?/p>

這次事件，也給所有媒體敲了個警鐘：追求時效性沒問題，但絕不能以犧牲真實(shí)性為代價。

必須守住“事實(shí)核查優(yōu)先”的底線，警方通報都沒有出，媒體怎么還先發(fā)制人了？

浙江臺州這起 “夫妻吃娃娃菜中毒” 事件，就像一部情節(jié)荒誕的狗血劇。

反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)之后，露出的是人性的貪婪和媒體的失責(zé)。

夫妻倆因貪念作祟，不惜以身試法，最終自食惡果；部分官媒為了流量，放棄職業(yè)操守，損害了媒體的公信力。

這起事件，其實(shí)也給我們每個人上了一課：

做人，總得有底線。

“君子愛財，取之有道”，表姐也缺錢，我還想要一個億呢，那我也得有這個本事啊。

再缺錢、再難，也不能走歪門邪道，更不能觸碰法律紅線，否則早晚要為自己的行為付出代價。

我們吃瓜，也得保持理性。在真相沒水落石出之前，別輕易站隊(duì)，別隨意指責(zé)，更別跟著煽風(fēng)點(diǎn)火。

不然很可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力的幫兇，傷害到無辜的人。

而媒體，更要牢記自己的使命，守護(hù)新聞的真實(shí)性和客觀性，做社會正義的守護(hù)者，而不是輿論鬧劇的助推者。

希望這起荒誕的事件，能讓更多人警醒。

愿我們每個人都能心存敬畏、行有所止，愿網(wǎng)絡(luò)空間少一些虛假和戾氣，多一些真實(shí)與理性。

這樣才不會讓“正義”被謊言裹挾，讓“信任”被貪婪消耗。

網(wǎng)友評價：

ziarat：娃娃菜這個事以警方視角調(diào)查的脈絡(luò)來看，很清晰，先是事件發(fā)生，入醫(yī)院發(fā)現(xiàn)是老鼠藥，然后調(diào)查發(fā)現(xiàn)報紙上老鼠藥含量高，再然后懷疑是男子投毒，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)是夫妻合謀。其中沒有任何矛盾的地方，只是因?yàn)檎{(diào)查深入而已。壞就壞在某些媒體在事件還未正式定性之前就擅自以當(dāng)前調(diào)查結(jié)果定性這個事件，是非常不負(fù)責(zé)任且沒有道德的行為。

溫暖如迷：以前聽人說多多里都是假貨啥的，所以從不在里面買，有一次幫人砍價看中一個商品就試著買了，收到不滿意，剛發(fā)信息找商家，售后立馬就啟動了，退貨退款特別快，然后這段時間就喜歡在多多里買東西了，在這個事件剛發(fā)生時我老公推給我看，我第一反應(yīng)跟他說可能是多多的競爭對手…沒想到的是兩個自作孽，不可活

喵喵：其實(shí)第一次說沾了老鼠藥我就挺奇怪，現(xiàn)在大城市都禁用劇毒鼠藥，就算上海之前毒鼠大米也是用的深紅色的，這得沾多少才能浸潤娃娃菜，吃之前不洗菜？