秦朝和隋朝的皇帝，楊廣比胡亥厲害得多，為啥還是帝傳三世而亡？

對于古代兩千年的帝制，最為可惜的是大秦王朝，秦始皇的很多政策和經驗，都具有開創性，可惜秦朝年代太短，讓很多先進的制度沒有得到穩定就被顛覆了。

而秦朝作為古代最短命的王朝，卻為兩千年的帝制做出了前無古人、后無來者的杰出貢獻。除了秦朝的遺憾，隋朝也同樣頗為遺憾，都是結束幾百年的分裂時代，卻都只是帝傳三世而亡，讓人惋惜。

說到秦朝的滅亡，可能很多人都覺得秦二世就是一個糊涂蛋，沒啥本事，被趙高耍得團團轉，屠殺宗室、陷害忠臣、寵信奸佞，導致不可一世的大秦王朝僅僅十多年就灰飛煙滅了。然而，隋朝的二代楊廣，無論是能力上，還是作為上，都比秦二世高出很多倍，那么，隋朝為什么也是嫡傳三世二世而亡呢？

其實要搞清楚秦朝和隋朝為什么都是帝傳三世而亡，要搞清楚其中的關鍵點。秦朝和隋朝，都經歷了一個長期分裂、社會元氣未復的脆弱統一帝國里，以極限速度推行透支國力的超大規模戰略，最終因為二代接班人的錯誤決策，引發系統性崩潰，從而導致帝國以摧枯拉朽式的雪崩。正如人們所熟知的一句話，那就是雪崩，沒有那一片雪花是無辜的。

大秦王朝，結束了春秋戰國五百年亂世，大隋王朝，結束了三國兩晉南北朝近四百年的亂世；秦朝推行郡縣制、三公九卿制，統一文字、貨幣、度量衡，是率先實現中央集權的第一個王朝；而隋朝首創三省六部制與科舉制，打破士族壟斷，優化官僚體系；秦朝修筑長城、靈渠、秦直道及阿房宮，強化國防、交通與經濟；隋朝開鑿大運河、營建長安城，構建天下糧倉，創建趙州橋，促進南北經濟整合與文化建設。

秦朝和隋朝都經歷了規模浩大的工程與戰爭，但是戰爭和工程本身不是原罪，但是實施的強度、密度以及民力承受的限度如果出現了錯配，那就是致命的。為了盡快結束戰爭，窮兵黷武，就是對民力最大的消耗，但秦朝和隋朝都別無選擇，因為不這樣，無法快速實現統一。

但秦朝和隋朝，都為了彪炳千古，體現不可一世的大一統王朝，開啟規模浩大的工程，如此橫征暴斂，就是對民力最大的濫用。無論是秦朝還是隋朝，都經歷過這樣的過程。

但不同的是，胡亥昏聵無能、缺乏主見，楊廣雄才大略、文武雙全，按理說，隋朝的二世君王既有強大的能力，又加上有史可鑒，隋朝不應該二世而亡啊，然而，令人意外的是，楊廣越厲害，隋朝滅亡的越快。

胡亥的破壞是消極的揮霍，為了滿足自己的私念而窮奢極欲；楊廣的破壞是積極的建設，為了彪炳史冊而大動干戈，大運河、洛陽城、科舉制這些功業是利在千秋的，但僅憑這些，隋朝不會二世而亡，而真正導致隋朝快速滅亡的是，對外窮兵黷武，三征高句麗，導致國力空虛。

秦朝和隋朝都是結束長期亂世的大一統王朝，但卻都沒有避開“三世而亡”的魔咒，其實這其中有一個歷史規律，那就是一個通過短期強悍武力征服而完成統一的王朝，它的內部整合在短期內無法完成，舊的時代矛盾短暫被掩蓋，不僅沒有消失，反而隨時反彈，而這個時候，最需要的是休養生息。

這就是為什么秦朝之后，文景之治保住了大漢四百年基業，隋朝之后，唐朝的貞觀之治延續了大唐三百年基業。有一句話怎么說來著？“時間從來不語，卻能回答所有問題”，在結束亂世后，最需要的就是一個安定的時間，這個安定的時間，可以讓社會矛盾愈合，也可以讓新制度逐漸扎根。

秦二世沒有讓百姓休養生息，而是大興土木，變本加厲的廣征徭役，讓百姓在艱難的生存環境中更加難以生存，導致官逼民反；而隋煬帝繼承了開皇之治帶來的短期輝煌，但卻在開創大規模工程和窮兵黷武，導致百姓苦不堪言，導致帝國崩塌。秦二世胡亥的亡國，是“蠢”死的；隋煬帝楊廣的亡國，是“作”死的。

【本作品由「尚書臺」原創出品，作者金蘭，版權所有，侵權必究】