車禍疊加自身疾病不幸身亡，交通事故全責(zé)方能減輕賠償責(zé)任嗎？

患有慢性肝衰竭、糖尿病等

基礎(chǔ)疾病的受害人遭遇車禍死亡

保險(xiǎn)公司以“損害后果是交通事故

與受害人自身疾病共同作用導(dǎo)致”為由

主張減少賠償數(shù)額

受害人特殊體質(zhì)能否成為

侵權(quán)方的減責(zé)理由？

基本案情

2024 年 10 月，李某駕車在某路口左轉(zhuǎn)彎時，因疏于觀察與駕駛電動輪椅的何某相撞，致何某受傷。何某經(jīng)送醫(yī)搶救，住院 24 天后離世，交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任。2025 年 1 月，某司法鑒定中心出具鑒定意見，認(rèn)定何某的損傷系道路交通所致，且該損傷與何某死亡存在因果關(guān)系。

李某所駕車輛在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。何某子女訴至法院，要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)122萬余元，某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

某保險(xiǎn)公司稱，何某生前患有慢性肝衰竭、糖尿病等基礎(chǔ)疾病，何某死亡是交通事故與自身疾病共同作用導(dǎo)致，應(yīng)當(dāng)考慮損傷參與度，合理劃分責(zé)任。

法院審理

法院審理認(rèn)為，機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛應(yīng)適用過錯責(zé)任原則確定雙方當(dāng)事人的侵權(quán)責(zé)任。交通事故侵權(quán)損害賠償案件中的受害人過錯，指受害人的主觀心理狀態(tài)，主要集中于受害人本人對交通事故發(fā)生所具有的過錯，表現(xiàn)為對交通法規(guī)的違反，而何某自身疾病與機(jī)動車交通事故行為的過錯無關(guān)，不能構(gòu)成本次交通事故的過錯。

何某雖屬于特殊體質(zhì)，但在遭受本次交通事故之前，其生活正常，遭受本次事故的撞擊后，經(jīng)治療無效死亡，原有疾病雖可能會導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的擴(kuò)大，但如果沒有本次事故的刺激和催化，在該時間節(jié)點(diǎn)上，何某根本無需承受任何損害結(jié)果。因此，何某特殊體質(zhì)與交通事故損害結(jié)果并無法律上的因果關(guān)系，應(yīng)獲得全額賠償。因何某特殊體質(zhì)并非過錯，亦不能成為減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任的情形。法院經(jīng)核算原告的各項(xiàng)損失后，判決某保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120萬余元。

法官說法

本案爭議焦點(diǎn)是“受害人特殊體質(zhì)能否成為減責(zé)理由”，“特殊體質(zhì)”一般包含：體質(zhì)狀況，如骨質(zhì)疏松、蛋殼腦袋等；嚴(yán)重疾病，如高血壓、血友病等；殘障情況，如身體、智力殘疾等。受害人的特殊體質(zhì)是先天或后天形成的客觀狀況，并非其“自甘風(fēng)險(xiǎn)”“故意擴(kuò)大損失”的主觀行為，受害人對自身特殊體質(zhì)這一客觀事實(shí)并無過錯，法律既不會對受害人的體質(zhì)作出否定性評價(jià)，也未將“特殊體質(zhì)”列為《民法典》規(guī)定的“減輕或免除侵權(quán)人責(zé)任”的法定情形。

保證病人、殘疾人等特殊體質(zhì)人群擁有與正常人平等地參與社會活動的權(quán)利，是司法應(yīng)堅(jiān)持的基本立場和價(jià)值導(dǎo)向。特殊體質(zhì)人群由于自身疾病或身體功能上的障礙，應(yīng)屬于弱勢群體，其積極參與社會生活，應(yīng)當(dāng)予以鼓勵、提倡及更大力度的保護(hù)，而出行屬于最基本的權(quán)利，如果因其特殊體質(zhì)而要求其承擔(dān)大于普通人的風(fēng)險(xiǎn)，本質(zhì)是讓無過錯的受害人承擔(dān)侵權(quán)人過錯所致的后果，顯然不符合公平正義之價(jià)值取向。

法條鏈接

《中華人民共和國法典》

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

《中華人民共和國道路交通安全法》

第七十六條 以機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

來 源：欒川縣法院盧云橋、燕志坤

責(zé)任編輯：李鑫源、姚 紅