我大使提“不認中國人可離臺”，綠營破防，蔡正元點破賴清德民調

近期，中國駐澳大利亞大使肖千公開發言，強調臺灣是中國的一個省，直接戳臺當局的“肺管子”，導致綠營內部陣腳大亂，紛紛跳腳回應。

而在海峽的另一頭，賴清德的民調數據卻在爭議聲中出現了一次詭異的“黃金交叉”。

支持率的回升與信任度的反彈，似乎給民進黨打了一劑強心針。

但這究竟是民意的真實回歸，還是暴風雨前的短暫寧靜？

故事的起因要回溯到中國駐澳大利亞大使肖千在悉尼的一次重要表態。

在談及臺海局勢這一核心利益問題時，肖大使沒有使用外交辭令進行兜圈子，而是以一種極其直接、清晰的邏輯闡述了中方的立場。

他強調了兩點：第一，臺灣是中國的一個?。坏诙?，那些不認同自己是中國人的臺灣人，可以自由選擇離開臺灣島。

這兩句話，可謂是“話糙理不糙”，但在政治層面上卻具有極強的殺傷力。

從歷史和現實邏輯來看，島內的“臺獨”分子長期陷入一種精神分裂的狀態，他們寫著漢字，講著閩南語（中國方言），過著春節、中秋等傳統節日，家中供奉著從大陸傳過去的媽祖、關公。

在政治立場上，他們卻拼命否認自己的炎黃子孫身份。肖大使的言論本質上是在重申一個最樸素的法理邏輯：既然臺灣是中國領土，而你又不認同中國身份，那么在邏輯上，你應該離開這片土地，而不是試圖割裂土地。

這種“直球”式的表態，打破了過去某種微妙的模糊感，直接將“認同感”與“居住權”在邏輯上掛鉤。

這種外交姿態的硬朗化，反映出大陸在對臺問題上的戰略自信正在不斷增強，也向國際社會傳遞了一個明確信號：主權問題沒有任何商量余地。

這種基于歷史事實和法理邏輯的發言，卻在島內引發了一場巨大的地震。

面對肖千大使的發言，民進黨當局的表現可以用“氣急敗壞”來形容。

首先跳出來的是被稱為“臺獨頑固分子”的王定宇。他依舊祭出了那一套陳詞濫調，妄稱“臺灣從來不是中國的一部分”，試圖通過否定歷史來尋找政治合法性。

緊接著臺當局的外事部門也迅速發聲，言辭激烈地宣稱“只有臺灣人民有權決定臺灣前途”，并拋出了一句在歷史學者看來極其荒謬的話，“大陸從未統治過臺灣一天”。

這種言論在歷史事實面前顯得極度蒼白。

從三國時期的《臨海水土志》，到清朝康熙年間設臺灣府，再到《馬關條約》割讓與《開羅宣言》的回歸，臺灣與祖國大陸的行政隸屬關系在史料中記載得清清楚楚。

綠營之所以如此“破防”，正是因為肖大使的言論直擊了“臺獨”邏輯的軟肋：如果“臺獨”分子真的追求所謂的“純粹”，那么他們如何面對自己血管里流淌的血液和家譜里記載的祖籍？

對于臺當局所謂的“人民決定論”，我們必須厘清一個邏輯：2300萬臺灣同胞的前途，確實與臺灣的發展息息相關，但臺灣這塊土地的最終命運，是由14億中國人民共同決定的。

肖大使的建議其實提供了一個“出口”，如果不認同，你有離開的自由，但你帶不走中國的領土。

就在這場輿論攻防戰打得不可開交之時，島內的一份民調數據卻讓局勢變得更加撲朔迷離。

根據島內親綠機構發布的最新民調，賴清德的信任度竟然出現了所謂的“黃金交叉”。

數據顯示，有46.9%的民眾表示信任賴清德，而表示不信任的比例則下降至43.3%。在長期陷入低迷和執政爭議的情況下，賴清德的民調為何會突然“回血”？

作為對比的國民黨及部分藍營人士的信任度卻不盡如人意。

回顧過去幾個月，賴清德政府在“立法機構”改革方案、大罷免潮以及能源政策上屢屢受挫。

按理說，民調應該持續走低。但這份數據的出現，讓不少觀察家感到意外。

是賴清德的執政表現突然獲得了認可，還是島內民眾的心理發生了微妙的轉變？

面對這份看似利好綠營的數據，國民黨前民代蔡正元的解讀，卻給出了一個完全不同的視角。

蔡正元這位島內著名的政治評論員，盡管目前正深陷法律訴訟且面臨可能的牢獄之災，但他對島內政治脈絡的把握依然辛辣老到。

針對賴清德民調回升，蔡正元直接潑了一盆冷水。

他認為民調這種東西“沒什么重要”，不過是波浪式的起伏，真正值得關注的是數據背后的結構性變化。

蔡正元指出，賴清德此次民調回升，并不是因為他吸引了更多中間選民，更不是因為藍白陣營的支持者“倒戈”，而是綠營基本盤的“歸隊”。

在經歷了大罷免失利和立法機構受挫后，民進黨支持者產生了一股強烈的危機感。

這種危機感促使原本處于觀望或失望狀態的綠營支持者重新集結，蓄力準備應對即將到來的下半年“九合一”地方選舉。

換句話說，這只是民進黨在整合內部力量，并非其支持率的真正擴張。

蔡正元甚至直言，藍白兩黨現在的目光不應該盯著這些虛浮的數據看，而應該思考如何做足準備，在未來的選戰中真正將民進黨“拉下臺”。

他認為，賴清德目前的穩健是建立在對手不夠團結、缺乏有力反擊的基礎之上的。

如果我們把視線拉長，就會發現肖千大使的發言與賴清德民調的變化，實際上是同一場大棋局中的兩個落子。

肖大使的發言是在從外部進行“去偽存真”的身份界定，迫使島內民眾思考長期被民進黨模糊化的身份認同問題；而賴清德民調的起伏，則是島內政治勢力在2026年“九合一”大選前夕的生存演習。

目前，島內社會的矛盾正在激化。一方面是民進黨通過操弄“抗中保臺”和利用行政資源固守基本盤，另一方面是藍白陣營試圖在民生、能源和法制改革上尋找突破口。

正如蔡正元所警示的，如果藍白陣營繼續糾結于民調的數字游戲，而不能在具體議題上形成合力，那么賴清德的“基本盤歸隊”很可能轉化為實際的選票優勢。

信息增量顯示，隨著大陸近期對臺軍事巡航的常態化以及貿易壁壘調查的深入，島內民眾對于“經濟安全”與“身份認同”的考量正在發生分化。

年輕人不再盲目跟隨綠營的口號，而是開始關注實際的就業與生存空間。

肖大使提到的“可以離開”雖然聽起來強硬，但在某種程度上也引發了島內關于“臺灣未來出路”的深度大討論。