別讓特朗普下不來臺！美媒暗示中方：中國應(yīng)加入“和平委員會”

1月中旬，特朗普意欲另起爐灶取代聯(lián)合國，高調(diào)組建了新的“和平委員會”。

特朗普邀請中方加入這個金錢至上的私人俱樂部，然而面對中方僅“已收到”三字的冷回應(yīng)，美媒氣急敗壞地發(fā)出了嚴重警告，企圖強行拉中國入局。

誰在虛張聲勢？特朗普這招真的有效嗎？

把時鐘撥回到1月22日，瑞士達沃斯的雪景雖美，但特朗普團隊心里的溫度恐怕是冰點，就在這一天，被寄予厚望的“和平委員會”簽約儀式正式開場。

就在一個月前，白宮那邊可是豪氣干云，向全球60多個國家發(fā)出了邀請函，那架勢仿佛是要在阿爾卑斯山腳下重開一個“聯(lián)合國”，甚至還要把原來的那個給比下去。

電子顯示屏上的數(shù)字最終定格，但那畫面顯得格外刺眼，甚至有些殘酷。

真正落筆簽字的代表團，滿打滿算只有18個，或者說是19個——具體的數(shù)字已經(jīng)模糊，因為相比于缺席者的分量，這點差別根本無關(guān)痛癢。

看看缺席的名單吧：英國沒來，法國沒來，更不用說本來就在博弈對立面的中國和俄羅斯。、

五大常任理事國里，除了美國自己，其他四家竟然出奇一致地選擇了“隱身”。

為了挽回這點可憐的面子，白宮發(fā)言人在幾天后信誓旦旦地宣稱“又有20多個國家加入了我們”，可當記者們追問這20個國家到底是誰時，對方卻顧左右而言他，死活不肯攤開那張名單。

外界也都看明白了，這就是為了撐場面憑空造的假消息，無非是想維持那個所謂的“贏學(xué)”人設(shè)。

更有意思的是俄羅斯人的反應(yīng)，面對這筆昂貴的“保護費”，普京那邊并沒有像以往那樣直接摔門而去，而是玩了一手極其漂亮的太極推手。

克里姆林宮傳出的意思是：沒問題，這10億美元我們愿意出，不僅愿意出，甚至可以馬上到賬，前提是，請從美國凍結(jié)的俄羅斯海外資產(chǎn)里直接扣除。

這一招“借力打力”簡直是神來之筆，美國如果同意，就等于承認了擅自處置別國凍結(jié)資產(chǎn)的合法性，這在國際金融法理上是個巨大的黑洞，足以讓華爾街的信譽掃地。

如果不同意，那這筆錢就落袋無安，所謂“俄羅斯愿意加入”也就成了一張空頭支票，這種在對手規(guī)則體系內(nèi)把對手逼入死角的博弈藝術(shù)，讓人不得不感嘆，姜還是老的辣。

根據(jù)披露的草案，特朗普不僅將出任首任主席，還打算“永久任職”，并且對任何議程都擁有一票否決權(quán)，這是什么概念？這意味著只要他老人家不高興，任何決議哪怕全票通過也是廢紙一張。

再看那個所謂的“執(zhí)行委員會”，7個核心席位里，美國自己就占了6席，剩下的一個席位恐怕也是留給跟班的。

更有諷刺意味的是，這個號稱要解決加沙沖突的組織，連沖突的當事方巴勒斯坦都沒在場，沒有巴勒斯坦的參與，任何關(guān)于加沙的協(xié)議都是廢紙。

但特朗普團隊不在乎，他們要的是那個“簽字”的瞬間，是那個聚光燈下的高光時刻，而不是真正解決問題的實效。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯在達沃斯論壇期間就公開警告，“有些國家以‘國家安全’為名無視國際法，破壞全球秩序”，這番話雖然沒有點名，但誰都知道是在敲打誰。

古特雷斯更強調(diào)“全球問題不能靠一人發(fā)號施令，必須依托聯(lián)合國框架解決”，這直接戳穿了“和平委員會”的非法性。

中國始終堅信，聯(lián)合國是當今國際社會最具普遍性、代表性和權(quán)威性的國際組織。

《聯(lián)合國憲章》確立的主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政等原則，是維護世界和平與發(fā)展的基石，任何試圖繞開聯(lián)合國、另起爐灶的行為，都是對二戰(zhàn)后國際秩序的背叛。

特朗普的“和平委員會”從設(shè)計之初就充滿單邊主義色彩，真實目的是繞開聯(lián)合國安理會，建立服務(wù)于美國霸權(quán)的“小圈子”，若任其發(fā)展，只會讓世界重回“弱肉強食”的叢林時代。

這不僅是中國不能接受的，也是全世界熱愛和平的國家不能接受的。

眼看著歐洲盟友作壁上觀，俄羅斯又拋出了“毒丸計劃”，這個原本意氣風發(fā)的“和平委員會”眼看就要爛尾。

這話說得擲地有聲，但剝開那層強硬的外殼，里面藏著的全是心虛和算計。

白宮心里很清楚，如果沒有一個重量級的大國背書，這個委員會就是個草臺班子。

拉中國進來，一方面是可以利用中國在國際社會，特別是在“全球南方”國家中的廣泛號召力，給這個組織貼上“合法性”的標簽，把場面撐起來。

一旦中國點頭，那些原本持觀望態(tài)度的國家很可能會跟風參與，這樣一來，特朗普的“平行體系”似乎就真的成型了。

另一方面，這也是一個完美的“甩鍋”預(yù)案，如果中國加入了，那是美國外交的勝利，證明了美國的號召力依然無敵。

如果中國拒絕加入，日后這個委員會若是一事無成，美國大可以把責任全部推卸給中國，然后指責是中國的“不合作”導(dǎo)致了和平機制的停擺。

所謂“后果很嚴重”，無非是老調(diào)重彈的關(guān)稅戰(zhàn)和軍事施壓，但現(xiàn)實是，關(guān)稅這張牌，特朗普政府早已打得精疲力竭，這種威脅與其說是針對中國的，不如說是說給美國國內(nèi)那些焦慮的選民聽的。

這種近乎勒索式的拉攏，恰恰反映了美國霸權(quán)衰落后的極度不自信，現(xiàn)在的美國，既不想承擔維護國際秩序的高昂成本，又舍不得丟下“世界領(lǐng)袖”的虛名。

中國并非第一次面對這種威脅，從新中國成立開始，中國就一直被美國為首的西方國家持續(xù)封鎖、制裁，技術(shù)封鎖、貿(mào)易禁運、軍事圍堵，哪一樣沒經(jīng)歷過？

但結(jié)果呢？如今81年過去了，中國不還是崛起成為綜合實力世界第二的強大國家？甚至在一些關(guān)鍵領(lǐng)域上，美國也已經(jīng)落后于中國。

事實證明，美國的威脅從來擋不住中國前進的腳步。

相反，每一次外部的高壓，都變成了中國內(nèi)部團結(jié)的動力，美國到現(xiàn)在還沒明白一個道理：中國是大國，不是嚇大的。

中國做事，憑的是公理和道義，看的是國家和人民的利益，而不是看別人的臉色。

1月30日，法新社的記者在例行記者會上，拋出了那個所有人都等著看戲的問題：中方到底會不會加入這個委員會？這是一個精心設(shè)計的陷阱，也是一次公開的施壓。

但外交部的發(fā)言人郭嘉昆并沒有長篇大論地去駁斥那個委員會的荒謬性，也沒有義正詞辭地譴責美媒的威脅，他只是淡淡地回了一句：“沒有新的補充。”

它直接回溯到了此前中方對此事的唯一一次正式表態(tài)，那還是在美方剛發(fā)出邀請函的時候，中方的回應(yīng)總共只有12個字：“中方已經(jīng)收到了美方的邀請。”

是“收到”，而不是“重視”，更不是“考慮”，這種“已讀不回”的態(tài)度，在外交語言中代表著極別的輕蔑。

更有意思的是，中方在聯(lián)合國安理會舉行的國際法治公開辯論會上，立場表達得更為鮮明，中國代表直指“不認可任何國家自封‘國際警察’或‘國際法官’，堅決反對繞開聯(lián)合國另起爐灶”。

這番話雖然未點名，但針對性之強，這不僅是對美媒威脅的有力回擊，更是對國際法治的堅定維護。

美國現(xiàn)在最缺的不是錢，也不是所謂的“盟友”，而是一顆平常心，接受世界多極化的現(xiàn)實，接受各國平等共處的規(guī)則，這才是走出困境的唯一出路。

否則，類似的鬧劇還會不斷上演，而每一次的冷遇，都將是霸權(quán)黃昏的一次注腳。

中國沒空陪美國繼續(xù)演戲胡鬧，更不會給美國單邊霸權(quán)提供一絲一毫的助力，這股冷風，或許能讓發(fā)熱的頭腦清醒一點。

所謂的和平委員會，不過是美國霸權(quán)衰落后的一場自娛自樂的斂財鬧劇，注定無法長久。

這種靠威脅和金錢堆砌的偽秩序，終將在歷史的洪流中因缺乏根基而徹底崩塌。

面對美方日益頻繁的無理要求，我們是否還有更高效、更具殺傷力的回擊方式？