特朗普被拒絕？澳大利亞清醒了，中國(guó)反倒被拉下水！

一場(chǎng)由美國(guó)主導(dǎo)、號(hào)稱要“維護(hù)和平”的政治大戲，似乎正演變成全網(wǎng)群嘲的拙劣鬧劇。

據(jù)觀察者網(wǎng)2月2日消息，就在美國(guó)總統(tǒng)特朗普力推的“和平委員會(huì)”接連遭遇西方盟友冷遇、澳大利亞政府內(nèi)部反對(duì)聲浪更是高漲。澳大利亞總理阿爾巴尼斯正在斟酌如何在不激怒特朗普的前提下，委婉拒絕加入“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)。

太難了！阿爾巴尼斯的“拒絕困境”

一邊是美方的入會(huì)邀請(qǐng)，一邊是國(guó)內(nèi)的強(qiáng)烈反對(duì)，阿爾巴尼斯的猶豫被澳媒徹底擺上臺(tái)面。

2月1日多家澳媒披露，澳政府內(nèi)部對(duì)加入特朗普 “和平委員會(huì)” 的抵觸情緒已達(dá)頂峰，高層官員紛紛表達(dá)擔(dān)憂，而總理的核心訴求只有一個(gè)：委婉拒絕，不得罪美方。

了解其想法的知情人士透露，澳方對(duì)該委員會(huì)的架構(gòu)、以及它與聯(lián)合國(guó)等國(guó)際機(jī)構(gòu)的關(guān)系深感質(zhì)疑，猶豫主要基于以下幾點(diǎn)：

損害多邊體系：多位澳大利亞前外長(zhǎng)和歐洲盟友認(rèn)為，該委員會(huì)旨在架空或削弱聯(lián)合國(guó)，可能進(jìn)一步分裂國(guó)際社會(huì)。

淪為“個(gè)人工具”：委員會(huì)章程賦予特朗普作為主席過大的個(gè)人權(quán)力（如否決權(quán)、決定成員資格），其治理結(jié)構(gòu)被批“不適合目的”。

資金與回報(bào)不明：10億美元的“永久席位”費(fèi)用被批為“地緣政治保護(hù)費(fèi)”，但資金具體用途和澳大利亞能獲得何種回報(bào)均不明確。

無助于解決根本問題：分析指出，委員會(huì)對(duì)加沙最緊迫的重建、治理、非軍事化等核心問題缺乏具體方案，也無助于推動(dòng)巴以政治解決。

說白了，澳方之所以猶豫還是覺得這個(gè)所謂的 “和平委員會(huì)” 本身問題重重，從誕生起就充滿爭(zhēng)議，完全經(jīng)不起推敲。

集體“反水”！這些國(guó)家直接拒入

阿爾巴尼斯的猶豫，并非個(gè)例。事實(shí)上，特朗普的“和平委員會(huì)”自1月22日在達(dá)沃斯啟動(dòng)以來，已被多個(gè)國(guó)家明確拒絕，其中不乏美國(guó)的傳統(tǒng)西方盟友，每個(gè)國(guó)家的拒絕理由，都直指該委員會(huì)的霸權(quán)本質(zhì)，戳中其核心槽點(diǎn)。

尤其是新西蘭，1月30日，新西蘭總理拉克森正式表態(tài)，拒絕加入特朗普發(fā)起的“和平委員會(huì)”，明確表示“在當(dāng)前形勢(shì)下不加入該機(jī)構(gòu)”。態(tài)度比起澳大利亞，更是堅(jiān)決了不少。新西蘭外長(zhǎng)彼得斯解釋，任何和平機(jī)制都必須與《聯(lián)合國(guó)憲章》保持一致、相輔相成，這是不可動(dòng)搖的底線。新西蘭反對(duì)黨黨魁更是直接怒斥，“考慮加入這樣的組織，是國(guó)家的恥辱”。可見新西蘭國(guó)內(nèi)對(duì)該委員會(huì)的抵觸早已形成共識(shí)，其拒絕本質(zhì)上是對(duì)多邊秩序的堅(jiān)守，不愿為美國(guó)的單邊操作讓步。

當(dāng)然，除了新西蘭，直白拒絕了的還有法國(guó)、挪威和斯洛文尼亞。而德國(guó)和瑞典認(rèn)為“無法以目前形式加入”，也是變相拒絕。就連美國(guó)的核心盟友英國(guó)也明確表示不會(huì)簽署該委員會(huì)條約。

當(dāng)昔日盟友都不愿被綁上美國(guó)戰(zhàn)車，澳大利亞自然不必獨(dú)自承擔(dān) “忤逆” 美方的壓力，跟著大部隊(duì)走，才是最穩(wěn)妥的選擇。

急眼了！ASPI跳出來硬攪局

就在阿爾巴尼斯左右為難、騎虎難下的時(shí)候，一個(gè)熟悉的反華身影又跳了出來——“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”（ASPI）。這個(gè)長(zhǎng)期接受美國(guó)資助的組織再度跳出來?yè)u旗吶喊，并大肆兜售“中國(guó)威脅論”，妄稱“無法想象在一個(gè)由中國(guó)主導(dǎo)的地區(qū)擁有未來”。

該作者認(rèn)為切斷澳美之間的合作紐帶，是澳大利亞政府最不應(yīng)做的事。其還宣稱，中國(guó)崛起最終會(huì)“損害”澳大利亞的利益，“澳大利亞若想長(zhǎng)期保持真正的主權(quán)國(guó)家地位，就必須避免陷入被中國(guó)主導(dǎo)的地區(qū)格局之中。”

眾所周知，ASPI素來被稱為“披著學(xué)術(shù)外衣的反華急先鋒”，是出了名的反華智庫(kù)，長(zhǎng)期受金主指使和操控，此前就炮制了大量臭名昭著的反華的虛假信息。

現(xiàn)在，連澳大利亞都開始“不聽話”了，ASPI可不得火急火燎“護(hù)主”。明明是關(guān)于特朗普的事兒，非要硬扯成針對(duì)中國(guó)的惡意抹黑秀，妄圖用“中國(guó)威脅論”綁架澳方?jīng)Q策，無非是想挽回特朗普鬧劇的顏面。

ASPI的聒噪，終究掩蓋不了一個(gè)事實(shí)：澳大利亞的猶豫，從來不是因?yàn)樗^的 “中國(guó)影響”，而是因?yàn)槊婪街鲗?dǎo)的機(jī)構(gòu)本身缺乏合法性、合理性，更是因?yàn)榘姆讲辉笭奚陨砝妫瑸槊绹?guó)的霸權(quán)主義買單。

說到底，特朗普的 “和平夢(mèng)”，不過是一場(chǎng)霸權(quán)主導(dǎo)的獨(dú)角戲，而這場(chǎng)戲，早已沒人愿意陪演。對(duì)于阿爾巴尼亞政府來說，真正的外交智慧，從來不是如何 “委婉拒絕” 美方，而是如何堅(jiān)守國(guó)家主權(quán)和自身利益，站在多邊主義這一邊。 這遠(yuǎn)比取悅特朗普重要得多。