美國 ICE 執法 17 天槍殺兩公民引風暴 前總統聯手批現政府

明尼阿波利斯市的街頭槍聲，徹底打破了美國政壇的表面平靜。1月以來，移民與海關執法局在這座城市的高壓執法中，17天內接連槍殺兩名美國公民，尤其是1月24日護工普雷蒂被槍擊案，現場清晰視頻傳遍全網，鐵證之下執法人員槍殺手無寸鐵者的畫面，讓全美輿論炸了鍋。財聯社與央視新聞同步跟進報道，這場本屬于執法范疇的悲劇，已然升級為攪動美國朝野的政治風暴。

特朗普政府起初的強硬態度，如今看來更像色厲內荏的表演。為推進大規模移民執法，聯邦層面調集近3000名ICE及邊境巡邏系統人員，逐戶排查的范圍覆蓋醫院、學校等敏感區域，這種規模與方式在美國移民執法史上都極為罕見。古德被槍擊后，特朗普還公開力挺ICE，揚言要在明尼蘇達“干到底”，副總統萬斯甚至威脅動用反叛亂法。可普雷蒂案的視頻鐵證面前，一切強硬都成了笑話，特朗普政府在三天內接連上演退讓戲碼。不僅不再為特工辯解，反而表態“事情不該發生”，暗示ICE可能退出明尼阿波利斯，還主動與此前唇槍舌戰的明州州長通話緩和關系，更解職ICE指揮官派“邊境沙皇”赴當地收拾殘局。

編輯

共和黨內部的焦慮早已寫在臉上。中期選舉的腳步聲越來越近，獨立選民中48%反對特朗普政府政策，46%對其處理此類事務持負面態度，這些搖擺票的流向直接決定議院控制權歸屬。黨內議員紛紛勸說特朗普低頭，甚至有人悄悄撇清關系，生怕這場暴力執法丑聞拖累自己的席位。特朗普的退讓從來不是良心發現，而是精準算計后的自保，可他沒料到，更大的壓力來自體制內部。

拜登、奧巴馬、克林頓三位前總統罕見同頻發難，這在美國政治史上堪稱孤例。三位卸任總統跳出黨派口水戰，直接將矛頭對準聯邦執法暴行，這種統一戰線本身就是對現任政府的無聲審判。奧巴馬率先發聲，怒斥執法人員“肆無忌憚”的行為違法且前所未有，警告事件給每一個美國人敲響警鐘。克林頓更直接點名特朗普政府撒謊，痛斥其推行的對抗性戰術連地方調查都要阻撓。

態度最尖銳的當屬拜登，這位83歲的前總統在社交媒體發文直戳要害，斥責美國政府背叛公民，直言“我們不是一個會在街頭槍殺自己公民的國家”，直接給現政府扣上“施暴者”的帽子。細心人能發現其中的政治算計，拜登的炮火幾乎不針對特朗普個人，也不提闖禍的ICE，反而聚焦“美國政府”，目的就是煽動民眾對當局的不滿，為民主黨中期選舉收割選票。畢竟彈劾需要議院席位支撐，批評ICE也無法撼動其存在，唯有撬動民心才能掌握主動權。

編輯

地方政府的司法反擊早已同步展開。明尼蘇達、伊利諾伊兩州提起訴訟，指控聯邦執法侵犯憲法第一修正案權利，明尼阿波利斯與圣保羅兩市更是提交80頁訴狀，請求法院叫停這場“清剿行動”。法律界人士紛紛質疑，聯邦執法是否還在憲法授權范圍內，曾經引以為傲的權力制衡機制，如今已然失靈。特朗普試圖甩鍋民主黨“制造混亂”，可這種辯解在鐵證與洶洶輿情面前，連自己人都難以說服。

這場風暴的核心從來不是移民政策分歧，而是美國制度內部的全面撕裂。聯邦動用準軍事力量闖入社區執法，本質是用強權踐踏地方自治底線；三位前總統聯手發難，暴露的是建制派對特朗普破壞規則的集體恐慌。特朗普此刻的退讓，不過是為了保住中期選舉的基本盤，可一旦失去議院控制權，等待他的將是民主黨鋪天蓋地的彈劾。從俄烏問題上的爭議表態，到愛潑斯坦案件的遺留疑點，再到如今的執法暴力丑聞，所有爭議都與他的權力綁定。

編輯

強權或許能壓制一時的街頭抗議，卻壓不住制度裂痕的蔓延。特朗普終于嘗到了體制內反制的滋味，這種恐懼遠比街頭抗議更致命。當一個國家需要前總統出面鼓動民眾反抗現任政府，當聯邦執法淪為政治工具，所謂的自由與法治底線，早已在槍聲與黨爭中蕩然無存。這場鬧劇遠未結束，中期選舉的戰場之外，美國制度的自我救贖，才是更難打的硬仗。