1月29日,關于#曝金晨肇事逃逸#話題突然沖上熱搜,瞬間引爆全網討論,隨著熱度發酵,最關鍵的新進展來了!
事發地紹興嶺下村的村民終于發聲,直接補上了事故現場的關鍵細節,呼應了大家最關心的核心疑問。
![]()
截至目前,金晨本人、工作室以及涉事助理都沒給出任何回應,這種沉默反而讓更多疑問冒了出來。
村民雖然沒看清駕駛人長相,只記得是藍色車牌,但這些目擊細節已經足夠讓人好奇,到底當時開車的是不是金晨?車內散落的又是什么東西?
![]()
村民口中的事故全貌
這次發聲的是紹興柯橋區湖塘街道嶺下村的村民,畢竟是家門口發生的事,即便過去快一年,依舊能回憶起不少關鍵畫面。
村民明確記得,事故發生在2025年3月16號,地點就在村公交站附近,平時來往的村民不少,只是事發時沒人近距離圍觀。
![]()
涉事車輛是藍色車牌,至于車型、品牌,村民沒太留意,事情發生得突然,大家的注意力都在撞墻的瞬間。
據村民回憶,當時車輛先是撞到了路邊的警示牌,隨后又撞上了花壇式矮墻,撞擊力度不算特別大,但也撞掉了一小塊墻體,留下了明顯的破損痕跡。
![]()
值得一提的是,受損的圍墻修復得很快,沒多久就恢復了原貌,要是不特意提起,很難看出這里曾發生過撞墻事故。
撞擊產生的震動,還讓車內不少東西掉了出來,現場殘留了車輛和墻體的殘渣,看得出來事發后的混亂。
![]()
不過村民也坦言,沒看清車上的人,沒法確認當時是誰在駕駛,這也成了證詞里的一個關鍵缺口。
事故發生后,交警出具的認定書里,登記的駕駛人是徐某青,也就是金晨的助理,認定她負全部責任,理由是疏于觀察。
![]()
后續進入保險理賠環節,承保的平安保險在調看監控時,發現實際駕駛人跟登記的不一樣,疑似金晨本人,于是就向交警報了案。
可沒過多久,金晨方面提出自行承擔全部損失,保險公司便按流程撤銷了報案。
![]()
這事兒就這么沉寂了近一年,直到2026年1月29號,狗仔爆料引爆全網,頂包、騙保等關鍵信息被扒出,和金晨“漂移女神”的綜藝人設形成巨大反差,爭議徹底發酵。
從事故發生到爆料曝光,再到官方介入,這近一年的時間里藏著不少疑點,而這份關鍵的事故認定書,也成了破解所有疑問的關鍵。
![]()
沉默回應引發的連鎖反應
金晨及工作室的全程沉默,堪稱這次撞墻事件的“二次發酵催化劑”,不管是輿論還是商業層面,都引發了一連串連鎖反應。
輿論場上,自從1月29號爆料出圈、村民發聲補全細節后,網友的討論就沒斷過,沉默反而比回應更引爭議。
![]()
要知道,金晨以前面對爭議從不含糊,比如被傳整容失敗時還霸氣曬童年照自證,可這次面對頂包、騙保、肇事逃逸的指控,卻從頭到尾一言不發。
有人猜她是默認指控,也有人覺得是在等警方結論。
![]()
商業層面,已有明確消息顯示,品牌嬌韻詩緊急刪除了金晨的原定直播預告,客服回應稱正與團隊溝通,這種“先切割再觀望”的操作,正是行業對藝人違法失德風險的警惕。
要知道,金晨憑借多部爆款作品積累了不錯的商業價值,代言覆蓋多個品類,如今負面纏身,不少合作品牌都悄悄隱藏了她的相關宣傳,暫停了合作溝通。
![]()
這種沉默帶來的商業損耗顯而易見,畢竟沒有品牌愿意冒險綁定有負面爭議、還不主動回應的藝人,而這一切,都得等警方調查結論出來,才能知道是否能挽回。
聚焦真相落地
如今,興柯橋區公安分局的專項調查組還在全力推進工作,沒有對外公布任何新進展, 時隔近一年才被曝光重啟核查,取證難度不小。
![]()
而且從過往類似案例來看,這種跨時較久的案件,證據鏈的完整性和時效性都是關鍵挑戰,警方得反復核實每一個細節,畢竟這不僅關乎金晨的個人口碑,更牽扯到法律公正和公眾對執法的信任。
不管是網友的質疑、粉絲的辯解,還是品牌方的觀望,本質上都在等一個明確答案:到底是無心之失的處理不當,還是涉嫌逃逸、頂包的違法行為。
![]()
法律面前人人平等,不會因為明星身份就放寬標準,也不會因為輿論壓力就倉促定論。
金晨這起撞墻涉事風波,其實大家爭論的不只是事故本身,更多是藏在背后的明星特權猜想,這也是公眾對所有公眾人物的核心關切。
![]()
金晨從舞蹈演員逆襲成90后票房黑馬,靠的是作品和實力積累的口碑,可這次沉默應對頂包、騙保質疑,難免讓人心寒。
公眾愿意為明星的才華買單,卻絕不會容忍他們凌駕于規則之上,畢竟明星的流量和光環,從來都不是逃避責任的保護傘,反而該是約束自己的枷鎖。
![]()
說到底,大眾對明星涉事的敏感,背后是對公平正義的追求——不管你是頂流明星還是普通百姓,犯了錯就該直面,該承擔的責任一點都不能少。
金晨的逆襲值得肯定,但事業再成功,也不能丟了誠信和擔當。
![]()
結語
期待警方的調查結論,不僅是給這起事故一個交代,更是給大眾一個明確的答案:規則面前沒有特權,堅守法律與道德底線,才是所有公眾人物最該守住的立身之本。
信息來源:原文登載于紅星新聞2026年1月29日關于“金晨被曝曾在紹興涉嫌交通肇事逃逸讓助理頂包,事發地附近村民稱仍有印象:撞了一道墻”的報道
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.