2026達沃斯觀察：世界進入交易時代？

從1月19日至23日，徐奇淵隨團參加了在瑞士達沃斯舉辦的世界經濟論壇。由于行程1月初才最終確定，只能預訂到距離會場較遠的酒店，距離會場兩小時車程（每天往返四小時），不過每晚價格仍約2800元。頭一天上山的途中，還遭遇了比往年更嚴格的安檢，抽查過程用了半個多小時。價格如此之高，安檢如此之嚴，這次論壇注定不平凡。

本文轉載自「財經雜志」，作者結合親身參會經歷，分享了對2026年最新一屆達沃斯世界經濟論壇的觀察與思考，梳理全球關鍵趨勢的最新信號，供讀者參考。

2026達沃斯觀察：世界進入交易時代？

徐奇淵

論壇甫一開幕便呈現出兩個截然不同的敘事維度：一邊是科技巨擘們對人工智能（AI）未來的熱烈暢想——英偉達CEO黃仁勛強調，AI正成為新的基礎設施，而且已經觸發“人類史上最大規模的基礎設施建設”。馬斯克的意外現身更是為“技術樂觀主義”添了一把火，他預言“如果AI近乎零成本且機器人實現廣泛部署，全球經濟將迎來前所未有的爆炸式擴張”，人類或將走向“空前富足”的未來。另一邊，政界與經濟學界卻深陷宏觀悲觀情緒之中，憂心貿易碎片化、地緣沖突升級與全球衰退風險。加拿大總理卡尼一語道破：“基于規則的秩序正在日漸式微。強者為所欲為，弱者承受其害。”此言引發廣泛共鳴。

然而，無論技術樂觀還是宏觀悲觀，所有討論最終都指向同一個焦點：中美關系。AI競賽的討論中，中美被作為默認的“對照組”。在供應鏈安全、關鍵礦產、制造能力等議題，也無不映射出兩國在經貿與技術領域的深度博弈。雖然中國元素在達沃斯相當低調，目之所及在主街上可能只有一家中國企業的展館，但是“中國”一詞卻高頻出現在各類分論壇中——正如資深觀察者所言：“中國沒有占據舞臺，卻占據了坐標系”。

01

“交易的藝術”正式登上國際舞臺

真正攪動本屆達沃斯格局的，是特朗普率領龐大代表團高調登場。《法國世界報》形容特朗普帶著一種“征服者”的氣勢到場。在主會場入口處的黃金地段，美方將一座19世紀教堂改造為“美國屋”（USA House），懸掛巨幅“Freedom”標語，布滿星條旗與美式文化符號，此舉頗受爭議。同時，美方還另設一間“美國屋”作為會客室，還有名為“Studio 64”的美式酒吧。更不用提許多美國大企業和大媒體的常規場館，在某種意義上達沃斯儼然變成了美國的主場。美國屋的組織者也宣稱，希望“今年成為達沃斯新時代的起點”，讓“美國精神”主導議程。此舉雖被許多與會者視為過度張揚，卻精準傳遞了特朗普團隊的核心信號：美國是規則制定者與交易出價方。

1月21日，特朗普70多分鐘的超時演講成為了全場焦點。他公然提議“立即談判收購格陵蘭”，并以“動武”施壓，旋即又多次強調“不會使用武力”。這種矛盾修辭在筆者看來并非口誤，而是可以理解為一場權力的展示——將主權議題納入可交易框架，強化“一切皆可定價”的政治觀感。更值得注意的是，這并非特朗普一人即興發揮，財政部長貝森特在達沃斯不僅為格陵蘭議題辯護，還對歐洲盟友擺出明顯的貶抑姿態：他把歐洲國家的反應形容為“歇斯底里”，告訴歐洲人要“冷靜”“深呼吸”。同時，商務部長盧特尼克在晚宴上的激烈言論，甚至氣得歐洲央行行長拉加德拂袖離席。特朗普政府還高調推介新設的“和平委員會”（Board of Peace），稱繳納10億美元就可以獲得永久席位，這實質上是將“和平”這一公共品商品化、俱樂部化。

這場表演標志著“交易型地緣政治”從幕后操作堂而皇之地走向聚光燈下，甚至成為本屆論壇的主旋律。傳統達沃斯所推崇的多邊主義、共同未來、全球公共品等話語，被“籌碼”“定價”“對價”等交易術語全面取代。氣候變化等議題遭遇系統性邊緣化，而關稅、礦產、領土、安全安排等則被反復置于“可談判資產”清單之上。

02

全球反應：覺醒、分化與適應性調整

面對“交易型地緣政治”的沖擊，各國反應強烈。加拿大成為最鮮明的覺醒者。總理卡尼在達沃斯發表振奮人心的演講，呼吁中等強國聯合自保：“當規則不再保護你，你就必須自我保護。如果你不在談判桌上，你就會成為別人的菜單。”其言論贏得全場起立鼓掌，并在國內獲得跨黨派支持。更關鍵的是，加拿大已付諸行動：在達沃斯前夕與中國達成階段性經貿安排，并積極拓展與中東國家的伙伴關系，以分散對美市場的依賴。

歐洲則加速推進“戰略自主”從理念到實踐的轉化。歐盟委員會主席馮德萊恩強調“世界已發生永久性改變”，宣布簡化企業擴張流程、加快自貿協定談判，并明確對“和平委員會”保持距離——意大利、英國、法國均以不同方式表態不參與。比利時首相德韋弗甚至用“藩屬”與“奴隸”來形容歐洲對美國的依賴（“做一個快樂的藩屬是一回事，作為一個悲慘的奴隸則是另一回事”），呼吁重建安全冗余與議價能力。這種現實主義轉向，預示著跨大西洋關系正進入新階段。

與此同時，全球議題全面“地緣政治化”。即便在AI論壇上，關于算力、數據、芯片供應鏈的討論也隱含“陣營化”隱憂。與會者強調“AI應當廣泛擴散、讓更多人參與其增長紅利”，這也恰恰折射出對技術壁壘的深層焦慮。金融領域亦不例外，穩定幣與央行數字貨幣（CBDC）的討論，也不可避免地會觸及貨幣主權、金融制裁與合規邊界等議題。而氣候議程則大幅降溫——特朗普本人對氣候政策持嘲諷態度，相關分論壇數量大幅減少，凸顯公共品在全球博弈中的脆弱地位。

更值得警惕的是，交易邏輯正在擴散，多場討論反復傳遞出一種更冷峻的“生存術”：很多國家開始學習“做交易”。各國一邊擔心自己被大國拿去交易，一邊也在學習如何適應、甚至利用“交易邏輯”為自己換取空間。卡尼直言，當中等國家只能與霸權國進行雙邊談判時，往往會從弱勢位置出發，“接受對方給什么就拿什么”，甚至彼此競爭、比誰更“順從”。在這種情況下，即便沒有人會在臺上公開承認會犧牲第三方，但在“交易型地緣政治”下也可能將第三方的利益作為籌碼。格陵蘭風波的階段性降溫，就是一個象征性注腳：在特朗普施壓后，他與北約秘書長魯特會面并宣稱形成“未來協議框架”，關稅威脅隨之暫緩。丹麥繼續強調主權紅線，但談判重心被迫從原本不可談判的主權議題轉化為安全合作、駐軍與投資安排等“可交易”領域。

03

結語：雪融之后，地質已變

2026年達沃斯論壇落幕，雪山小鎮終將重歸寧靜。但人們清楚意識到：舊有的多邊主義幻象已然破碎，一個以交易、籌碼、不確定性和多極博弈為特征的新時代已然開啟。特朗普或許只是這一趨勢的極端體現者，但“交易型地緣政治”的邏輯——將主權、盟友、和平乃至規則本身都納入可定價、可交換的范疇——已經深深嵌入國際體系的肌理。

未來的世界，難道不再由共識塑造，而由交易定義？各國無論大小，都必須在這片新地質構造中重新定位自身坐標。而達沃斯的意義，或許不再是描繪共同未來，而是見證舊秩序崩塌時那聲清晰的裂響。

本文作者：徐奇淵，編輯：王延春