美邀33國大將反華？美軍敲定首要任務(wù)，通告全球，不對華做3件事

美國邀請33國大將齊聚華盛頓，是為了反華，還是有其他目的？美軍的首要任務(wù)是什么？美國通告全球，不對中國做哪三件事？

一、美國的鴻門宴

美國已經(jīng)宣布，在2月11日召開首屆西半球國防部長會(huì)議，廣邀33國（及地區(qū)）防長或高級代表齊聚一堂。表面上，美方聲明冠冕堂皇，強(qiáng)調(diào)“共同價(jià)值觀”與“維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定”。然而，稍加審視參會(huì)名單，諷刺意味便撲面而來：這其中，既有與美國關(guān)系高度緊張、甚至存在潛在軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)的委內(nèi)瑞拉，也包括在格陵蘭島等問題上與美齟齬不斷的丹麥，更有英、法等在西半球擁有海外領(lǐng)地的域外國家。

這無異于一場所有人都心知肚明、卻又不得不硬著頭皮參加的“鴻門宴”。無論私下關(guān)系多么微妙甚至敵對，西半球各國都必須派員赴會(huì)。這背后是冷酷的現(xiàn)實(shí)邏輯：美國，仍是這個(gè)半球無可爭議的霸權(quán)核心。 這次高調(diào)集會(huì)，核心目的并非“團(tuán)結(jié)”，而是“宣告”與“劃界”。在美國國家安全戰(zhàn)略發(fā)生根本性轉(zhuǎn)向的當(dāng)口，特朗普政府正以主辦者的姿態(tài)，清晰地向全球、尤其是西半球內(nèi)外所有力量傳遞一個(gè)信號(hào)：美洲（廣義西半球）是美國的“首要責(zé)任區(qū)”和“戰(zhàn)略后院”，任何重大安全議題，必須在美國搭建的平臺(tái)上、按照美國設(shè)定的議程進(jìn)行討論。這是美國進(jìn)行全球戰(zhàn)略收縮前，先行鞏固自身“根據(jù)地”的關(guān)鍵一步。

二、對中國的“三不”表態(tài)

驅(qū)動(dòng)這場盛大外交-軍事秀的核心文件，是1月23日美國國防部發(fā)布的《國家防務(wù)戰(zhàn)略》報(bào)告。與以往版本最根本的不同在于，該報(bào)告將 “保護(hù)美國國土安全”明確列為美軍的“首要任務(wù)” ，并罕見承認(rèn)“西半球在過去一段時(shí)間被忽視了”。這一表述的轉(zhuǎn)變，堪稱革命性。它標(biāo)志著美國官方戰(zhàn)略思想從“全球主動(dòng)塑造”向“本土優(yōu)先防御”的重大回調(diào)。

更耐人尋味的是，這份戰(zhàn)略報(bào)告通篇未提及臺(tái)灣地區(qū)。這與去年底白宮新版《國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告中將戰(zhàn)略重心從亞太回調(diào)至拉美的論述相互印證。盡管兩份報(bào)告在范圍界定（拉美與西半球）上略有泛化調(diào)整，但核心指向一致：美國正在有意識(shí)地從全球一些高風(fēng)險(xiǎn)、高消耗的介入點(diǎn)（尤其是可能直接與大國發(fā)生沖突的敏感點(diǎn)）進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，以期集中資源。

正是在此背景下，報(bào)告中涉及中國的部分顯得尤為突出。美方明確表示“無意對中國做三件事”：主導(dǎo)中國、羞辱中國、遏制中國。這一“三不”表態(tài)，初看似乎是對華釋放緩和信號(hào)。然而，軍事與戰(zhàn)略領(lǐng)域的語言永遠(yuǎn)需要放在具體語境中解讀。該表述的后續(xù)是，美國仍要維持“印太地區(qū)的軍事力量平衡”，以確保盟友“不被中國或他國主導(dǎo)”。這實(shí)質(zhì)上勾勒出特朗普政府對華戰(zhàn)略的新輪廓：放棄成本極高的“全面遏制”和“正面羞辱”，轉(zhuǎn)而追求一種“成本可控的均勢”。其目標(biāo)不再是顛覆中國，而是防止中國在區(qū)域內(nèi)獲得壓倒性優(yōu)勢，從而確保美國即使收縮，其全球影響力骨架（特別是聯(lián)盟體系）不至崩塌。這是一種更為務(wù)實(shí)、但也可能更注重聯(lián)盟捆綁和“代理人”角色的競爭策略。

三、收縮的霸權(quán)

美國“畫圈”西半球、明確“本土優(yōu)先”并調(diào)整對華競爭策略，這三重變化疊加，預(yù)示著全球地緣政治格局即將進(jìn)入一段劇烈震蕩與重組的時(shí)期。

首先，“戰(zhàn)略收縮”與“維持影響”本質(zhì)上是矛盾的。美國既想減少直接投入和風(fēng)險(xiǎn)，又不愿放棄霸權(quán)紅利，這注定是一條艱難且充滿妥協(xié)的道路。其西半球“畫圈”行為，本身就是收縮的體現(xiàn)——先確保基本盤。而在亞太，所謂“維持平衡”將更加依賴日本、澳大利亞等盟友承擔(dān)前沿責(zé)任，以及通過武裝臺(tái)灣地區(qū)等“豪豬戰(zhàn)略”來增加中國的統(tǒng)一成本。但這會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)問題：一是盟友是否會(huì)心甘情愿被綁上戰(zhàn)車并承擔(dān)更大風(fēng)險(xiǎn)？二是這種“代理人”前沿存在是否反而會(huì)因誤判而引發(fā)更大危機(jī)？

其次，最尷尬的將是那些長期依賴美國安全承諾、在地區(qū)事務(wù)中扮演“反華急先鋒”或“戰(zhàn)略跳板”角色的國家和地區(qū)。美國戰(zhàn)略報(bào)告的“去臺(tái)化”表述（至少是文本上的淡化），以及整體收縮姿態(tài)，無異于給這些勢力兜頭一盆冷水。它們過去的行為邏輯是基于美國會(huì)深度介入甚至直接下場的預(yù)期。如今，美國明確“本土優(yōu)先”并回避最敏感議題，等于抽掉了它們冒險(xiǎn)行事的最大底氣。

綜上所述，美國邀請33國防長赴會(huì)、重定首要任務(wù)以及對華的“三不”表態(tài)，并非孤立事件，而是一套完整的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向組合拳。其核心是從“全球警察”轉(zhuǎn)向“精明的地緣棋手”，試圖以更低的成本維護(hù)一個(gè)有利于美國的、松散的全球均勢。