美歐決裂，再也回不去了

美國(guó)和歐洲，因?yàn)楦窳晏m島而公開(kāi)決裂，這個(gè)事情暫時(shí)因?yàn)榈湹牟糠肿尣蕉嬉欢温洌珜?shí)際上這還只是剛開(kāi)始，也還沒(méi)有達(dá)到美國(guó)的目標(biāo)，所以美國(guó)現(xiàn)在應(yīng)該也只是暫時(shí)松了松嘴，美國(guó)不會(huì)那么輕易放過(guò)歐洲的。

歐洲現(xiàn)在，可以說(shuō)面臨著美國(guó)和俄羅斯的雙線夾擊，而原本來(lái)說(shuō)，歐洲國(guó)家自身的利益，其實(shí)在于俄歐能源經(jīng)濟(jì)一體化合作，但是現(xiàn)在這一構(gòu)想已經(jīng)被徹底毀滅。

歐洲和俄羅斯，都回不到過(guò)去了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月26日，歐盟理事會(huì)批準(zhǔn)對(duì)俄羅斯天然氣實(shí)施禁令。歐盟將于2027年1月1日起全面禁止進(jìn)口俄羅斯液化天然氣，并于2027年9月30日起全面禁止進(jìn)口俄羅斯管道天然氣。

以前很多人理解不了，歐洲為什么要自殘，俄羅斯的便宜能源用得好好的，非要自己作死。現(xiàn)在看來(lái)不是這么回事。

這里面真正的核心問(wèn)題在于，歐洲到底是誰(shuí)的歐洲？誰(shuí)才是歐洲真正的主人？

從最近這幾年的情況來(lái)看，尤其是特朗普與歐洲之間激化的矛盾來(lái)看，實(shí)際上歐洲諸國(guó)，早就已經(jīng)是美歐金融資本一體了。

歐洲的產(chǎn)業(yè)資本，也早就被擠兌而邊緣化了，哪還有什么話語(yǔ)權(quán)。歐洲的產(chǎn)業(yè)資本但凡還有一點(diǎn)力量，也不至于這么任由金融資本宰割。

所以任何歐洲的核心對(duì)外決策，如果把它換作是美國(guó)民主黨和美國(guó)金融資本的意志，那么一切就都好理解了。

美國(guó)和歐洲的矛盾，看起來(lái)像是美國(guó)和歐洲國(guó)家之間的矛盾，但本質(zhì)上實(shí)際上是美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間的矛盾。因?yàn)閺馁Y本的角度來(lái)看的話，金融資本實(shí)際上是橫跨歐美的，他們是利益共同體。

所以我們就會(huì)看到這么一個(gè)有意思的情況。以軍工和本土產(chǎn)業(yè)資本為代表的共和黨上臺(tái)的時(shí)候，歐美之間就會(huì)出現(xiàn)比較明顯的分歧。而一旦以金融資本為代表的民主黨上臺(tái)的時(shí)候，歐美之間又會(huì)親密無(wú)間的合作。

本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這樣的美國(guó)和歐洲，以及他們的分歧與矛盾，都只不過(guò)是外在的表現(xiàn)形式，只不過(guò)是資本用來(lái)進(jìn)行兼并或者是斗爭(zhēng)的一個(gè)平臺(tái)。

其實(shí)我們更應(yīng)該看到的是，美國(guó)還有本土產(chǎn)業(yè)資本在進(jìn)行反擊，歐洲已經(jīng)徹底淪為了金融資本的附庸。在最近這幾年，歐洲的實(shí)體產(chǎn)業(yè)資本已經(jīng)悄無(wú)聲息地在進(jìn)行大范圍的轉(zhuǎn)移，不是去了美國(guó)，就是來(lái)了中國(guó)。

他們基本上已經(jīng)放棄了繼續(xù)在本土掙扎的努力。美國(guó)的金融資本已經(jīng)喪失了對(duì)外掠奪的能力，現(xiàn)在被軍工和本土產(chǎn)業(yè)資本唾棄，在這樣的情況下，歐洲還能堅(jiān)持多久？

也許很多人想的是，等再過(guò)幾年，特朗普下臺(tái)之后，美國(guó)的民主黨再上臺(tái)，歐美又可以恢復(fù)到過(guò)去的那種親密無(wú)間了。

那么，美國(guó)和歐洲如今決裂之后，還能回到過(guò)去嗎？

其實(shí)這并不取決于后面是不是民主黨上臺(tái)，而主要是取決于美國(guó)的金融資本，還有沒(méi)有能力卷土重來(lái)。

現(xiàn)在來(lái)看可能難度有點(diǎn)大，這個(gè)能力不是在美國(guó)重新執(zhí)政的能力，而是在于這套依賴金融發(fā)展的模式，還能不能繼續(xù)的問(wèn)題。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，這跟后面特朗普下臺(tái)之后，是不是共和黨繼續(xù)執(zhí)政沒(méi)有太大的關(guān)系。

從根本上而言，美國(guó)的金融資本在上一輪的美元加息周期中，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)對(duì)全世界的金融收割。也就是說(shuō)，美國(guó)的金融資本，已經(jīng)沒(méi)有從外部進(jìn)行掠奪，對(duì)內(nèi)進(jìn)行輸血的能力了。

金融資本最大的問(wèn)題是擁有了大多數(shù)的財(cái)富，卻又沒(méi)有掌握武裝力量。如果不能夠?qū)ν饴訆Z，那么很可能就會(huì)遭遇到內(nèi)部的壓力，尤其是針對(duì)金融資本的財(cái)富進(jìn)行存量分配的壓力，會(huì)成為迫切的現(xiàn)實(shí)需求。

美國(guó)金融資本現(xiàn)在就面臨著這樣的問(wèn)題，在對(duì)外掠奪失敗后，它對(duì)內(nèi)，其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有說(shuō)服力了。在沒(méi)有說(shuō)服力的情況下，你上不上臺(tái)、執(zhí)不執(zhí)政，其實(shí)沒(méi)有本質(zhì)的關(guān)系。

而在另一面，就美國(guó)內(nèi)部來(lái)說(shuō)，到底是改革，還是革命，其實(shí)也不取決于底層的老百姓，而是取決于真正的軍工資本，因?yàn)槊绹?guó)的軍事力量，在底層邏輯上而言，是掌握在他們的手里。

所以，當(dāng)美國(guó)的金融資本勢(shì)力靠邊站的時(shí)候，歐洲在國(guó)際上就不僅僅是要靠邊站了，而是要上菜單，把歐洲的資產(chǎn)割給美國(guó)續(xù)命，這是一個(gè)雙方都必須接受的現(xiàn)實(shí)。

不然等到美國(guó)開(kāi)始吃大戶，清算金融資本的時(shí)候，歐洲恐怕就不只是割肉的問(wèn)題了。歐美要想回到過(guò)去，要么金融資本回光返照，要么歐洲把美國(guó)喂飽。