某知名公司核心技術人員非吸案，核減百萬違法所得，終獲不起訴

近日，由京都律所李維律師代理的一起某投資平臺技術人員涉嫌非法吸收公眾存款案件迎來最終結果：在同案其他人員已被判刑的嚴峻形勢下，李維律師通過精準的辯護策略，成功幫助當事人核減近百萬違法所得，并最終爭取到檢察機關不起訴決定。

一、黃金37天：精準阻擊，成功取保

本案當事人系某知名投資平臺的核心技術人員，主要負責網絡平臺基礎架構工作。案發后，當事人因涉嫌非法吸收公眾存款罪被采取強制措施。律師介入后，第一時間會見當事人并詳細了解案情，并且敏銳地提出辯護意見，當事人作為技術人員，其工作內容具有較強的專業性和獨立性，與核心業務決策層存在本質區別。

在“黃金37天”的批捕階段，律師向檢察機關提交了詳實的辯護意見，重點論證當事人的行為定性及社會危險性。律師指出，當事人的工作屬于中性業務行為，系正常履行工作職責，主觀上無犯罪故意。最終，檢察機關采納了律師的意見，在第37天作出不予批準逮捕決定，當事人成功變更為取保候審，為后續的無罪/罪輕辯護奠定了基礎。

二、審計攻堅：抽絲剝繭，核減百萬違法所得

在案件移送審查起訴后，面對高達200余萬元收入的審計金額，李維律師沒有盲目認可，而是對兩份審計報告進行了逐筆、逐項的深入分析。

律師發現，審計報告中關于當事人涉案金額的計算方式存在邏輯漏洞，部分款項不應計入違法所得。律師據此向檢察機關提出應當重新計算當事人的收入金額以及應當扣除的金額，經過多輪溝通與據理力爭，最終成功將涉案金額由200余萬元核減至100余萬元，這一關鍵金額的變更，為當事人節省了近百萬元的支出。

三、技術中立：同案已判，終獲不起訴

本案的另一大難點在于，同案的其他相關人員此前已因相關罪名被法院判處刑罰，這通常意味著案件的定性已無爭議，后續人員的辯護空間極被壓縮。面對這一困境，李維律師堅持“技術中立”的辯護思路。律師指出，當事人作為底層架構技術人員，其提供的技術支持屬于互聯網行業通用的中性服務，不直接參與平臺的非法資金運作，其行為對他人的法益侵害并不具有直接的因果關系。

最終，檢察機關綜合考慮了律師關于“技術中立”的辯護意見、涉案金額的大幅核減以及當事人的退賠表現，認為當事人犯罪情節輕微，依法作出不起訴決定。

四、結語

從37天成功取保，到違法所得核減百萬，再到同案已判背景下的不起訴結果，本案的成功辦理，不僅挽救了一名技術人員的職業生涯，也再次印證了專業辯護在刑事案件中的關鍵作用。李維律師以精湛的專業能力和細致的案件分析，在每一個訴訟環節為當事人爭取到了最大化的合法權益，生動詮釋了京都律師“追求卓越，不負重托”的執業精神。

李維，北京市京都律師事務所律師，專注于刑事案件辯護，擅長處理重大、疑難、復雜刑事案件，致力于推動冤假錯案平反，曾承辦或協辦一系列大案、要案， 多起案件獲得無罪、不起訴或撤案處理。秉承“為人辯冤白謗，勇做法治之光” 的執業理念，竭盡全力維護當事人的合法利益。