又讓圓馬桶給盯上了，給套了許多帽子，幫我看看，有哪一頂合適我

被投訴刪帖的寫(xiě)手不止你一個(gè)，6月14號(hào)早上“娘希坯”又批量舉報(bào)，對(duì)象就是質(zhì)疑“老杜拿周律當(dāng)淮河醫(yī)院出生證人”的那條微頭條。錯(cuò)換人生28年案里，開(kāi)封鼓樓法院2022年已判醫(yī)院全責(zé)賠償，但杜新枝一方始終拿不出1992年產(chǎn)床旁證，這回突然把比她小十幾歲、非開(kāi)封籍的周律師拉出來(lái)“作證”，時(shí)間地點(diǎn)全對(duì)不上，網(wǎng)友多問(wèn)兩句就被扣“造謠”帽子，擱誰(shuí)不窩火？

平臺(tái)秒刪貼，理由是“涉嫌誹謗”，可整段文字沒(méi)一句肯定句，全是“憑什么”“難道”這類疑問(wèn)詞。法律上這叫“觀點(diǎn)表達(dá)”，美國(guó)最高法院早在1974年Gertz案就明確：無(wú)法證偽的質(zhì)疑不受誹謗約束；國(guó)內(nèi)《民法典》第1025條也寫(xiě)清楚，輿論監(jiān)督里的合理懷疑得免責(zé)。換句話說(shuō)，只要沒(méi)捏造“周律師收了杜家XX萬(wàn)”這種具體情節(jié)，再尖刻也只是風(fēng)格問(wèn)題，構(gòu)不成侵權(quán)。真正該擔(dān)心的是舉報(bào)者：利用律協(xié)身份施壓平臺(tái)，把正常質(zhì)疑包裝成“惡意中傷”，本質(zhì)屬于“以投訴代公關(guān)”，既消耗公共資源，也違反《律師法》第38條“不得濫用訴訟權(quán)利”的禁止性規(guī)定。

帽子七頂，六頂純屬罵街，只剩“傳播不實(shí)信息”這頂看著唬人，可只要沒(méi)編具體假料，它就戴不上。刪帖別認(rèn)慫，點(diǎn)申訴，把判決書(shū)年份、第幾條、觀點(diǎn)與事實(shí)區(qū)分全寫(xiě)清，平臺(tái)復(fù)審多半能過(guò)。網(wǎng)絡(luò)不是誰(shuí)家開(kāi)的，疑點(diǎn)不讓問(wèn)，真相永遠(yuǎn)沉底。

——網(wǎng)友跟帖—— “娘希坯天天蹲網(wǎng)上點(diǎn)舉報(bào)，業(yè)務(wù)量全靠這一手吧？” “法院都沒(méi)說(shuō)不能問(wèn)，他急啥，心虛唄。” “支持申訴，刪帖記錄截圖留好，反手一個(gè)投訴濫用權(quán)利。”