姜昆、閆學(xué)晶、孫濤被造謠背后，平臺應(yīng)該擔(dān)負(fù)什么責(zé)任？

2026年1月23日，演員孫濤發(fā)布視頻聲明，對網(wǎng)傳“孫濤力挺閆學(xué)晶”“孫濤向網(wǎng)友發(fā)布道歉信”“孫濤直播賣雜糧”“孫濤參加馬年春晚彩排”等謠言進(jìn)行辟謠。

在辟謠和維權(quán)的同時，孫濤也對平臺的審核機(jī)制提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，這么多毫無根據(jù)一眼假的造謠視頻，平臺到底是怎么審核的？這么多造謠的營銷號，平臺到底是怎么管理的？

孫濤視頻聲明發(fā)布后贏得了廣大網(wǎng)友的支持，很多網(wǎng)友也對營銷號如此明目張膽的造謠行為感到憤慨，同時也對平臺的審核機(jī)制提出質(zhì)疑。

2026年1月24日，抖音黑板報公布了關(guān)于演員孫濤被造謠事件的處理結(jié)果。

經(jīng)過抖音團(tuán)隊核查賬號情況，沒有證據(jù)顯示孫濤曾于過往直播和視頻中提及閆學(xué)晶事件，其他如“直播間賣雜糧”“孫濤道歉”“孫濤參加馬年春晚彩排”均源于營銷號的惡意炒作。

在確定演員孫濤被造謠后，抖音下架視頻超過八千條，謠言首發(fā)賬號被封禁，六萬多條評論被清理。

在網(wǎng)友們對抖音平臺如此快速處理孫濤被造謠一事拍手稱快的時候，我們不禁要問一個問題，如果孫濤沒有主動站出來辟謠，也沒有對平臺的審核機(jī)制進(jìn)行質(zhì)疑，孫濤被造謠這件事是不是就不了了之了？

我們知道，孫濤被造謠和被網(wǎng)暴來源于網(wǎng)傳“孫濤在直播間力挺閆學(xué)晶”，但網(wǎng)上根本不存在這個直播錄屏，完全是營銷號憑空捏造出來的謠言。

對于強(qiáng)大的平臺來說，通過技術(shù)手段甄別一下網(wǎng)上是否存在“孫濤力挺閆學(xué)晶”的原始視頻幾乎是易如反掌，要知道平臺的算法已經(jīng)到了相當(dāng)強(qiáng)大的地步，要不然我們也不會經(jīng)常被大數(shù)據(jù)各種精準(zhǔn)推送。

詭異的是，孫濤被造謠被網(wǎng)暴長達(dá)半個多月時間，平臺居然沒有任何動作，聽任針對孫濤的各種謠言在網(wǎng)上滿天飛，如果不是孫濤本人站出來痛斥造謠者和質(zhì)疑平臺，可能針對孫濤的這些謠言還會繼續(xù)蔓延。

除了孫濤之外，發(fā)生在2025年12月底的“姜昆唱歌”事件和“閆學(xué)晶酸黃瓜”事件同樣存在類似平臺不作為的問題。

姜昆唱歌視頻的發(fā)布者證實(shí)，那段視頻拍攝地是朋友的房子，唱歌視頻發(fā)布于2025年12月19日，而且視頻里還特意說明“要過圣誕節(jié)了”，也就是還沒到圣誕節(jié)。

結(jié)果到了2025年12月25日圣誕節(jié)當(dāng)天，平臺上突然出現(xiàn)大量視頻，造謠姜昆在美國豪宅里唱紅歌慶祝圣誕節(jié)，甚至稱其為“假裝愛國”，由此引發(fā)一波針對姜昆的網(wǎng)暴。

在這里請注意一件事，平臺如果想確認(rèn)一下姜昆唱歌視頻到底發(fā)布在12月19日還是12月25日，幾乎是舉手之勞，畢竟當(dāng)事人發(fā)布的視頻和造謠者發(fā)布的視頻都在同一個平臺，內(nèi)容上存在相當(dāng)大的差別甚至互相矛盾。

詭異的是，平臺幾乎沒有任何反應(yīng)，聽任大量造謠“姜昆在美國豪宅唱歌慶祝圣誕節(jié)”的視頻在全網(wǎng)傳播而且流量還相當(dāng)大，反過來當(dāng)事人辟謠的視頻卻流量極小，讓人百思不得其解。

在“閆學(xué)晶酸黃瓜”事件中同樣出現(xiàn)了類似情況，我們在網(wǎng)上能找到網(wǎng)友在2024年12月發(fā)布的閆學(xué)晶說酸黃瓜的視頻，但這個視頻卻被一些人移花接木說成是2025年12月底挑釁和諷刺網(wǎng)友的視頻，由此引發(fā)大量網(wǎng)友網(wǎng)暴閆學(xué)晶。

平臺如果想確認(rèn)一下“閆學(xué)晶酸黃瓜”視頻到底是2024年12月發(fā)布的還是2025年12月發(fā)布的，幾乎沒有任何難度，畢竟這些視頻也都是發(fā)布在同一平臺，但平臺同樣毫無作為，聽任大量造謠視頻發(fā)布到網(wǎng)上。

和孫濤同病相憐的是，閆學(xué)晶也遇到了一個無中生有事件，網(wǎng)上有人造謠說閆學(xué)晶在直播間里親口承認(rèn)兒子林傲霏畢業(yè)于中戲新疆班。但相關(guān)視頻卻始終看不到，幾乎都是營銷號在帶節(jié)奏，就像“孫濤力挺閆學(xué)晶”的原始視頻在網(wǎng)上根本找不到一樣。

孫濤發(fā)布嚴(yán)正聲明之后，平臺立刻自查確認(rèn)所謂“孫濤力挺閆學(xué)晶”是造謠，那么平臺為什么不去確認(rèn)一下所謂“閆學(xué)晶親口承認(rèn)兒子畢業(yè)于中戲新疆班”是不是造謠呢？

要知道，中央戲劇學(xué)院早在2026年1月初就發(fā)布了正式聲明，閆學(xué)晶兒子林傲霏畢業(yè)于中戲2012級表演系，壓根不是2011級中戲新疆班。

中戲發(fā)布聲明之后，廣大網(wǎng)友很快找到了林傲霏所在中戲2012級表演系的合影和詳細(xì)名單，也找到了中戲2011級新疆班的合影和名單，確認(rèn)了中戲2011級新疆班里根本沒有林傲霏。

更詭異的事情發(fā)生了，既然平臺采信了孫濤的正式聲明，立刻對造謠孫濤的營銷號進(jìn)行處理，為什么中央戲劇學(xué)院的正式聲明平臺卻無動于衷？聽任那么多營銷號持續(xù)對閆學(xué)晶和其兒子林傲霏進(jìn)行造謠和網(wǎng)暴？

從2025年12月到2026年1月，短短兩個月時間里，姜昆、閆學(xué)晶和孫濤等多位演員都遭遇了不同程度的造謠和網(wǎng)暴，他們?nèi)贿€存在幾個相似特征：都是體制內(nèi)老演員、都沒有專業(yè)公關(guān)團(tuán)隊、都沒有飯圈粉絲。

姜昆、閆學(xué)晶和孫濤遭遇的造謠手法也高度相似，不是移花接木就是無中生有，這些謠言的辟謠難度都不算大，但偏偏平臺卻放任謠言橫行網(wǎng)絡(luò)。

我們不禁要問，平臺在這些造謠和網(wǎng)暴浪潮中到底扮演了什么樣的角色？平臺到底該負(fù)什么樣的責(zé)任？