2026年1月23日,演員孫濤發(fā)布視頻聲明,對網(wǎng)傳“孫濤力挺閆學(xué)晶”“孫濤向網(wǎng)友發(fā)布道歉信”“孫濤直播賣雜糧”“孫濤參加馬年春晚彩排”等謠言進(jìn)行辟謠。
![]()
在辟謠和維權(quán)的同時,孫濤也對平臺的審核機(jī)制提出強(qiáng)烈質(zhì)疑,這么多毫無根據(jù)一眼假的造謠視頻,平臺到底是怎么審核的?這么多造謠的營銷號,平臺到底是怎么管理的?
孫濤視頻聲明發(fā)布后贏得了廣大網(wǎng)友的支持,很多網(wǎng)友也對營銷號如此明目張膽的造謠行為感到憤慨,同時也對平臺的審核機(jī)制提出質(zhì)疑。
![]()
2026年1月24日,抖音黑板報公布了關(guān)于演員孫濤被造謠事件的處理結(jié)果。
經(jīng)過抖音團(tuán)隊核查賬號情況,沒有證據(jù)顯示孫濤曾于過往直播和視頻中提及閆學(xué)晶事件,其他如“直播間賣雜糧”“孫濤道歉”“孫濤參加馬年春晚彩排”均源于營銷號的惡意炒作。
在確定演員孫濤被造謠后,抖音下架視頻超過八千條,謠言首發(fā)賬號被封禁,六萬多條評論被清理。
![]()
在網(wǎng)友們對抖音平臺如此快速處理孫濤被造謠一事拍手稱快的時候,我們不禁要問一個問題,如果孫濤沒有主動站出來辟謠,也沒有對平臺的審核機(jī)制進(jìn)行質(zhì)疑,孫濤被造謠這件事是不是就不了了之了?
我們知道,孫濤被造謠和被網(wǎng)暴來源于網(wǎng)傳“孫濤在直播間力挺閆學(xué)晶”,但網(wǎng)上根本不存在這個直播錄屏,完全是營銷號憑空捏造出來的謠言。
對于強(qiáng)大的平臺來說,通過技術(shù)手段甄別一下網(wǎng)上是否存在“孫濤力挺閆學(xué)晶”的原始視頻幾乎是易如反掌,要知道平臺的算法已經(jīng)到了相當(dāng)強(qiáng)大的地步,要不然我們也不會經(jīng)常被大數(shù)據(jù)各種精準(zhǔn)推送。
詭異的是,孫濤被造謠被網(wǎng)暴長達(dá)半個多月時間,平臺居然沒有任何動作,聽任針對孫濤的各種謠言在網(wǎng)上滿天飛,如果不是孫濤本人站出來痛斥造謠者和質(zhì)疑平臺,可能針對孫濤的這些謠言還會繼續(xù)蔓延。
![]()
除了孫濤之外,發(fā)生在2025年12月底的“姜昆唱歌”事件和“閆學(xué)晶酸黃瓜”事件同樣存在類似平臺不作為的問題。
姜昆唱歌視頻的發(fā)布者證實(shí),那段視頻拍攝地是朋友的房子,唱歌視頻發(fā)布于2025年12月19日,而且視頻里還特意說明“要過圣誕節(jié)了”,也就是還沒到圣誕節(jié)。
![]()
結(jié)果到了2025年12月25日圣誕節(jié)當(dāng)天,平臺上突然出現(xiàn)大量視頻,造謠姜昆在美國豪宅里唱紅歌慶祝圣誕節(jié),甚至稱其為“假裝愛國”,由此引發(fā)一波針對姜昆的網(wǎng)暴。
在這里請注意一件事,平臺如果想確認(rèn)一下姜昆唱歌視頻到底發(fā)布在12月19日還是12月25日,幾乎是舉手之勞,畢竟當(dāng)事人發(fā)布的視頻和造謠者發(fā)布的視頻都在同一個平臺,內(nèi)容上存在相當(dāng)大的差別甚至互相矛盾。
詭異的是,平臺幾乎沒有任何反應(yīng),聽任大量造謠“姜昆在美國豪宅唱歌慶祝圣誕節(jié)”的視頻在全網(wǎng)傳播而且流量還相當(dāng)大,反過來當(dāng)事人辟謠的視頻卻流量極小,讓人百思不得其解。
![]()
在“閆學(xué)晶酸黃瓜”事件中同樣出現(xiàn)了類似情況,我們在網(wǎng)上能找到網(wǎng)友在2024年12月發(fā)布的閆學(xué)晶說酸黃瓜的視頻,但這個視頻卻被一些人移花接木說成是2025年12月底挑釁和諷刺網(wǎng)友的視頻,由此引發(fā)大量網(wǎng)友網(wǎng)暴閆學(xué)晶。
平臺如果想確認(rèn)一下“閆學(xué)晶酸黃瓜”視頻到底是2024年12月發(fā)布的還是2025年12月發(fā)布的,幾乎沒有任何難度,畢竟這些視頻也都是發(fā)布在同一平臺,但平臺同樣毫無作為,聽任大量造謠視頻發(fā)布到網(wǎng)上。
![]()
和孫濤同病相憐的是,閆學(xué)晶也遇到了一個無中生有事件,網(wǎng)上有人造謠說閆學(xué)晶在直播間里親口承認(rèn)兒子林傲霏畢業(yè)于中戲新疆班。但相關(guān)視頻卻始終看不到,幾乎都是營銷號在帶節(jié)奏,就像“孫濤力挺閆學(xué)晶”的原始視頻在網(wǎng)上根本找不到一樣。
孫濤發(fā)布嚴(yán)正聲明之后,平臺立刻自查確認(rèn)所謂“孫濤力挺閆學(xué)晶”是造謠,那么平臺為什么不去確認(rèn)一下所謂“閆學(xué)晶親口承認(rèn)兒子畢業(yè)于中戲新疆班”是不是造謠呢?
![]()
要知道,中央戲劇學(xué)院早在2026年1月初就發(fā)布了正式聲明,閆學(xué)晶兒子林傲霏畢業(yè)于中戲2012級表演系,壓根不是2011級中戲新疆班。
中戲發(fā)布聲明之后,廣大網(wǎng)友很快找到了林傲霏所在中戲2012級表演系的合影和詳細(xì)名單,也找到了中戲2011級新疆班的合影和名單,確認(rèn)了中戲2011級新疆班里根本沒有林傲霏。
更詭異的事情發(fā)生了,既然平臺采信了孫濤的正式聲明,立刻對造謠孫濤的營銷號進(jìn)行處理,為什么中央戲劇學(xué)院的正式聲明平臺卻無動于衷?聽任那么多營銷號持續(xù)對閆學(xué)晶和其兒子林傲霏進(jìn)行造謠和網(wǎng)暴?
![]()
從2025年12月到2026年1月,短短兩個月時間里,姜昆、閆學(xué)晶和孫濤等多位演員都遭遇了不同程度的造謠和網(wǎng)暴,他們?nèi)贿€存在幾個相似特征:都是體制內(nèi)老演員、都沒有專業(yè)公關(guān)團(tuán)隊、都沒有飯圈粉絲。
姜昆、閆學(xué)晶和孫濤遭遇的造謠手法也高度相似,不是移花接木就是無中生有,這些謠言的辟謠難度都不算大,但偏偏平臺卻放任謠言橫行網(wǎng)絡(luò)。
我們不禁要問,平臺在這些造謠和網(wǎng)暴浪潮中到底扮演了什么樣的角色?平臺到底該負(fù)什么樣的責(zé)任?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.