![]()
羅永浩和西貝董事長(zhǎng)賈國(guó)龍的輿論戰(zhàn),已經(jīng)持續(xù)了125天。媒體報(bào)道,西貝在這125天里,關(guān)店102家,接近全部門(mén)店的1/3,虧損也高達(dá)5億元。昨天,也就是2026年1月16日晚,賈國(guó)龍公開(kāi)宣稱(chēng):“將于晚十點(diǎn),就羅永浩對(duì)西貝的重大污蔑誹謗進(jìn)行一一全面回應(yīng)。”后因微博禁言,回應(yīng)和論戰(zhàn)未能如期進(jìn)行。
微博的做法是成熟明智的。“如無(wú)預(yù)報(bào),你們?cè)趺凑搼?zhàn),我不管。但如果有預(yù)報(bào)而不禁言,就是放任輿情爆炸,制造公共事件”。這個(gè)責(zé),微博不擔(dān)。也幸虧禁言,否則西貝必?cái)。瑩p失將會(huì)更加慘重。賈國(guó)龍面對(duì)這次輿論風(fēng)波和公共事件,激動(dòng)有余冷靜不足,無(wú)論實(shí)際招數(shù)還是出招程序,都昏招頻出。我想了想,他這是既沒(méi)好好學(xué)習(xí)《毛選》,更沒(méi)有好好讀讀刑事訴訟法。
我前段時(shí)間系統(tǒng)學(xué)習(xí)《鄧小平文選》,第三卷開(kāi)始,小平同志很關(guān)心香港回歸問(wèn)題。他在多次講話(huà)中都提到,“解決香港問(wèn)題,無(wú)非兩種方式,一種是談判,另一種是戰(zhàn)爭(zhēng);談判對(duì)香港好,對(duì)我們好,對(duì)英國(guó)也好,但如果英國(guó)政府不同意順利如期回歸,我們將重新考慮香港回歸的時(shí)間和方式。”其實(shí),解決任何公共事件,無(wú)非就是兩種途徑:打,或者談。但打,要學(xué)《毛選》;談,要依照《刑訴法》。
搞法律的人,念念不忘的是“人不自證其罪”的刑訴法原則。就是,不能強(qiáng)迫任何人,證明自己沒(méi)有犯罪。證明犯罪的責(zé)任,由辦案機(jī)關(guān)承擔(dān)。有人說(shuō)這是保障人權(quán)的需要,有人說(shuō)這是國(guó)際通行的原則。據(jù)我看,這其實(shí)是“法律不能違背客觀(guān)規(guī)律”在證明責(zé)任上的體現(xiàn)。“干了,有痕跡有證據(jù),可以證明;什么都沒(méi)干,沒(méi)痕跡沒(méi)證據(jù),拿什么證明呢?”而法律首先是推定人都沒(méi)有干和無(wú)罪的。
比“自證有罪”更難的,是“自證清白”。“把你的事全部擺在桌面上,放在公眾視野和顯微鏡下,證明自己是清白的”,這種自證,永遠(yuǎn)也得不到清白。很多時(shí)候,你把真心掏出來(lái),他一腳給你跺成肉餅。而賈國(guó)龍所做的,正是“掏心做肉餅”,很像貸款買(mǎi)屎吃,拉下饑荒不說(shuō),還把自己?jiǎn)苤恕?/p>
羅永浩發(fā)微博說(shuō),西貝是預(yù)制菜,難吃又貴,還附上了結(jié)賬水單。賈國(guó)龍立即坐不住了,非要公開(kāi)回應(yīng),還邀請(qǐng)媒體現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證,結(jié)果被抓了“現(xiàn)形”。對(duì)此做法,賈國(guó)龍澄清,不是華與華咨詢(xún)公司出的餿主意,而是他自己的決定。華與華負(fù)責(zé)人專(zhuān)門(mén)到他家里,給他說(shuō)“不要回應(yīng)”;是他自己,非要回應(yīng)。
對(duì)餐飲公共服務(wù)行業(yè)來(lái)說(shuō),簡(jiǎn)單的“不回應(yīng)”,就是默認(rèn)。所以華與華的建議,并不高明。回應(yīng)是必須的,但得依照刑訴法的證明責(zé)任分配原則,讓羅永浩證明“是預(yù)制菜”,而不是反過(guò)來(lái)“自證清白”。羅永浩證明不了,責(zé)任就由羅永浩負(fù)。
如果羅永浩再進(jìn)一步窮追猛打,不斷發(fā)微博說(shuō)三道四。就立即發(fā)公告:“已注意到網(wǎng)上有人詆毀西貝品牌,損害西貝商譽(yù),并已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。請(qǐng)耐心等待公安機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)論。”公安機(jī)關(guān)不會(huì)管,即便管,也很難有結(jié)論。“沒(méi)結(jié)論,就是沒(méi)有。”并經(jīng)此,達(dá)到“熱飯冷炒”,平息輿論的目的。但賈國(guó)龍就不這么干,非要逆著刑訴法、違背客觀(guān)規(guī)律來(lái)。敗,是必然的。“拿你的事兒說(shuō)事兒,你不可能贏!”
上面講的是談的方式。談要依照刑訴法,有來(lái)有往,有招有式。而不是亂輪“王八拳”,指望“亂拳打死老師傅。”打呢?打更是這樣。
毛主席老人家能集合全國(guó)甚至全世界對(duì)我有利的力量,把蔣介石趕到臺(tái)灣去。他的斗爭(zhēng)哲學(xué),不好好學(xué),怎么可能有力面對(duì)商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)?
網(wǎng)上有人開(kāi)玩笑說(shuō),中蘇危機(jī)爆發(fā)時(shí),毛主席做了兩個(gè)決策。一個(gè)是,讓外交部告訴美國(guó),如果蘇聯(lián)往中國(guó)扔原子彈,中國(guó)的所有核彈頭,都將投向美國(guó)。以此用當(dāng)時(shí)的世界第一強(qiáng)國(guó),限制第二強(qiáng)國(guó)。另一個(gè)是,如果蘇聯(lián)往中國(guó)扔原子彈,我們的所有人都直接搬到蘇聯(lián)去住。“我們這兒不能住了,咱倆是鄰居離的近,搬家方便。我們這里不能住又是你造成的。我不住你家,住哪里去?”“冷點(diǎn)就冷點(diǎn)吧。你那地兒也不賴(lài)。”就看你敢不敢打!
“打得一拳開(kāi),免得百拳來(lái)。”“擁有斗爭(zhēng)的能力時(shí),你可以不欺負(fù)別人,但沒(méi)有斗爭(zhēng)能力時(shí),你無(wú)法讓別人不欺負(fù)你。”沒(méi)有往他們家里扔原子彈的斗爭(zhēng)能力,你也永遠(yuǎn)不會(huì)贏。
賈國(guó)龍的約戰(zhàn)被禁言,連聲音都發(fā)不出來(lái),這已經(jīng)證明老賈又開(kāi)始出昏招了。
如果老賈換個(gè)賽道,發(fā)另外一個(gè)聲明呢?
“我是西貝董事長(zhǎng)賈國(guó)龍。我現(xiàn)在向全網(wǎng)實(shí)名舉報(bào),羅永浩及其關(guān)聯(lián)公司涉嫌偷稅漏稅,也歡迎廣大網(wǎng)友進(jìn)一步向我提供線(xiàn)索……”
結(jié)果會(huì)是怎樣?至少不會(huì)被禁言。
打架嘛,戰(zhàn)場(chǎng)設(shè)在哪里,至關(guān)重要。設(shè)在自己家里,砸壞鍋碗瓢盆怎么辦?不砸壞鍋碗瓢盆,打爛花花草草的,也不好啊。要設(shè)就設(shè)在他家里,殺敵不是非得以自損為前提的。要自損,也要拿八百換一千。而不是相反。
最后我要說(shuō)明啊,他倆我誰(shuí)都不站,也不評(píng)理。只是想借這個(gè)事,談?wù)剬W(xué)好毛選和刑訴法的必要性,順便普普法。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.