格陵蘭夢魘：特朗普或掐斷歐洲液化天然氣命脈 歐盟被迫求助普京

歐洲的格陵蘭夢魘：特朗普或將掐斷歐洲液化天然氣命脈 歐盟被迫求助普京。

儲氣庫半空、寒冬肆虐、關稅威脅逼近、美軍 “三角洲” 特種部隊虎視眈眈 —— 歐盟猝不及防間，正迎來一場 “完美風暴”。

配圖：“LNG 冒險號” 液化天然氣運輸船正在德國穆克蘭港，向 “海王星” 號浮式液化天然氣接收站卸載天然氣。（圖片來源：德新社/ 俄通社 - 塔斯社）。

上周五（16日），唐納德?特朗普放話稱，若有國家反對美國吞并格陵蘭的計劃，美國或將對這些國家（包括歐洲國家）的產品加征關稅。

面對華盛頓的施壓，人口僅 5.5 萬余人的格陵蘭方面誓言將舉行抗議示威活動。而格陵蘭的宗主國丹麥，目前則選擇沉默以對，寄望于盟友伸出援手。與此同時，德國、法國、比利時、英國以及瑞典的政界人士正憂心忡忡地盤算，這場與美國的貿易戰，究竟要付出多大代價才能收場 —— 無論最終是慘勝還是慘敗。特朗普祭出的關稅手段絕非兒戲，必將直接重創歐洲各國的經濟利益。

然而，對歐盟而言，最糟糕的情況還不止于此。特朗普手中還握有一張隨時可以打出的王牌，甚至無需動用在委內瑞拉一戰成名的 “三角洲” 特種部隊。

如今，歐洲方面已不再將特朗普宣稱要掌控格陵蘭的言論，視作荒誕不經的政治吹噓。已有德國、法國、荷蘭等多個北約國家向格陵蘭島派遣了駐軍。愛沙尼亞也放出風聲，稱可能會向當地派遣最多 10 名軍人。

西方媒體與各大智庫愈發達成共識：即便格陵蘭島爆發軍事沖突的可能性不大，美國向盟友施壓的這套邏輯已然啟動。而其施壓的底氣，與其說是倚仗軍事力量，不如說更多是借助能源杠桿 —— 在這一杠桿面前，歐洲的脆弱程度遠超外界的普遍認知。

特朗普的真實圖謀

格陵蘭是美國導彈預警與導彈防御系統的關鍵一環。但對特朗普而言，更重要的是，該島蘊藏著豐富的稀土、石油和天然氣資源，同時掌控著北極航道。隨著北極冰川不斷消融，這條航道的戰略價值正與日俱增。

法國政治學家、巴黎政治學院榮譽教授貝爾特朗?巴迪(Bertrand Badie)強調，格陵蘭已成為 “北極地區從傳統地緣政治轉向地緣經濟的核心節點”。在這一背景下，主權問題與資源、技術的聯系愈發緊密。也正因如此，特朗普再次將格陵蘭島稱作 “對美國國家安全至關重要的地區”，并將其與美國構想中的 “金頂” 導彈防御系統，以及遏制俄羅斯和中國的戰略掛鉤。

歐洲的天然氣儲存設施正在空缺：荷蘭、德國和法國將率先凍結。

特朗普為何步步緊逼

在特朗普眼中，格陵蘭絕非一場象征性 “收購” 的標的物，而是彰顯美國霸權地位的工具。他的這一戰略構想包含多個層面：

1. 軍事層面
2. ：掌控北極地區，強化導彈防御系統部署。
3. 地緣經濟層面
4. ：獲取格陵蘭的資源儲備，掌控北極航道這一關鍵物流通道。
5. 政治層面
6. ：借 “強硬美國” 的旗號，動員國內選民支持。
7. 盟友關系層面
8. ：以此檢驗歐洲盟友對美國的忠誠度。

土耳其阿納多盧通訊社援引美國分析人士的觀點指出，特朗普的此類言論，實則是有意模糊國際規則的底線，迫使盟友不得不作出回應，從而默認雙方實力的不對稱性。

從法國到瑞典，各國對特朗普心懷忌憚

名義上，歐洲各國紛紛表態支持丹麥的主權立場。但在冠冕堂皇的外交辭令之下，潛藏的是與日俱增的不安情緒。對丹麥首都哥本哈根來說，格陵蘭問題絕非抽象的地緣政治議題，而是直接沖擊丹麥國家體制的要害。丹麥國際問題研究所政治學家烏爾里克?普拉姆?加德(Ulrik Pram Gad)指出，美國的施壓行徑 “正在破壞格陵蘭的自治原則，將其淪為大國之間的交易籌碼”。

而丹麥自身，無論是軍事還是政治層面，都無力單獨守護格陵蘭島。

北歐其他國家也擔憂被卷入直接沖突。瑞典安全問題專家威廉?阿格雷爾(William Agrell)強調，美國任何單方面行動，都必將加劇該地區的軍事化進程，使北歐淪為高風險區域。

法國國際關系研究所分析人士則指出，即便只是討論吞并盟友領土的可能性，也已打破了歐洲數十年來奉為圭臬的安全準則。

經濟學家雅克?薩皮爾(Jacques Sapir)直言：“問題的核心并非格陵蘭島本身，而在于這一事件所開創的先例 —— 倘若美國可以對盟友動用武力施壓，那么歐洲所謂的戰略自主，不過是一紙空談。”

美歐經濟戰一觸即發

歐盟內部正討論多種應對舉措，從外交施壓到象征性駐軍，不一而足。但這些舉措更多是出于心理威懾，實際作用微乎其微。意大利國防部長圭多?克羅塞托(Guido Crosetto)甚至公開嘲諷向格陵蘭派遣 “微型駐軍” 的想法。可見，歐洲雖嘴上喊著團結一致，卻始終避免采取任何可能招致美國報復的實質性行動。

歐洲之所以如此謹慎，根源不僅在于軍事實力的差距。正如巴西政治學家烏列爾?阿勞霍(Uriel Araújo)所言，歐洲雖然降低了對俄羅斯天然氣的依賴，卻并未實現能源主權。取而代之的是價格更高、且與政治局勢深度綁定的美國液化天然氣。換言之，歐盟不過是從一種能源依賴，轉向了另一種更缺乏議價空間的依賴。

法國經濟周期研究所的報告，佐證了阿勞霍的觀點。報告顯示，在這個異常寒冷的冬天，歐盟天然氣儲備量僅為庫容的 50% 至 60%。在此背景下，特朗普手中握有比關稅更具殺傷力的施壓工具 —— 掌控液化天然氣的供應流向。

赤裸裸的政治霸凌

瑞典與法國經濟學家一致認為，美國無需正式宣布對支持格陵蘭的國家實施禁運，只需通過 “市場化操作”，將原本運往歐洲的液化天然氣運輸船轉航向需求穩定的亞洲市場，就能達到目的。法國經濟周期研究所測算，即便只是短短 10 至 14 天的供氣中斷，就足以引發價格暴跌，導致歐洲部分工業體系癱瘓，并在一些國家誘發政治危機。

丹麥經濟學家耶佩?延森(Jeppe Jensen)強調：“與俄羅斯不同，美國與歐盟之間并無長期供氣協議的約束。這使得能源杠桿的威脅變得尤為致命。”

恰在一年前的 1 月，曾發生過一樁極具代表性的事件。當時有七艘原本駛往亞洲的美國液化天然氣運輸船，因歐洲天然氣價格飆升，在航行途中臨時更改航向，轉而駛向歐洲港口。彼時歐洲正值寒冬，天然氣供應捉襟見肘，只能以高價收購這些液化天然氣。美國供應商即便賠付了違反亞洲合同的違約金，仍賺得盆滿缽滿。當時歐洲還將這視作一筆 “雙贏” 的買賣，殊不知已埋下巨大隱患。

那么如今，在這個凜冬已至、儲氣庫半空的節點上，如果那些原本駛往歐洲的美國液化天然氣運輸船，突然接收到華盛頓的強硬指令，調轉船頭奔赴亞洲，歐洲又該何去何從？向挪威請求增加供氣？可挪威的產能早已處于滿負荷運轉狀態。求助卡塔爾？卡塔爾的酋長們恐怕還記著，過去幾個月歐盟動輒以環保標準相要挾的舊事，此前他們甚至一度威脅要暫停對歐供氣。

如此一來，歐盟還能向誰求助？難道要去求那個被歐洲各國口誅筆伐的普京？求那家被視作眼中釘的俄羅斯天然氣工業股份公司？要知道，曾被歐洲歡呼雀躍慶祝爆炸的 “北溪” 天然氣管道，以及如今正創下對歐供氣紀錄的 “亞馬爾液化天然氣” 項目，可都屬于俄羅斯。這簡直是一出 “俄羅斯式的圍獵”。

就在不久前，卡塔爾能源公司總裁薩阿德?本?沙里達?阿爾卡比(Saad bin Sharida Al Qubaisi)，還直言不諱地批評歐盟委員會計劃在 2027 年前徹底停止進口俄羅斯天然氣的決定是 “愚蠢至極”。但如今，歐盟對這一 “愚蠢決定” 已是諱莫如深 —— 畢竟，格陵蘭危機帶來的寒意，已讓他們自顧不暇。

俄羅斯 “影子艦隊” 遭多方攻擊。

在此背景下，一個令歐洲尷尬不已的問題正被頻繁提及：倘若能源危機與對美政治沖突同時爆發，歐洲該如何應對？阿勞霍指出，理論上俄羅斯完全可以提出有限度的折價供氣方案 —— 這并非出于善意，而是將其作為重塑地區影響力的工具。就在不久前，這樣的設想還被視作天方夜譚，但殘酷的能源現實，已讓德國等國開始嚴肅討論這一可能性。無獨有偶，德國基督教民主聯盟主席弗里德里希?默茨(Friedrich Merz)也直言，與俄羅斯在天然氣領域徹底決裂，是一場 “戰略性失誤”。

如今德國政界也承認，關閉國內核電站同樣是一大敗筆。曾幾何時，德國綠黨領袖安娜萊娜?貝爾伯克(Annalena Baerbock)還在為關停核電站的決策歡呼雀躍，只是如今，她又在何處發聲呢？

由此可見，在特朗普的戰略布局中，格陵蘭并非最終目標，而是檢驗歐洲戰略自主能力的一塊試金石。從這個角度而言，特朗普手中的確握有一張王牌 —— 這張王牌的威力，遠超 “三角洲” 特種部隊，也絕非歐洲任何一支駐軍所能抗衡。也正因如此，而非所謂的北極軍事登陸威脅，才解釋了為何歐洲各國政府會如此謹小慎微。格陵蘭，已然成為一面鏡子，照出了歐洲的三重依賴 —— 對美國的依賴、對能源的依賴，以及對戰略自主幻夢的依賴。