《玉茗茶骨》劇情邏輯難圓?這些操作讓觀眾摸不透
![]()
最近追古裝劇《玉茗茶骨》,其中“榮善寶燒茶王樹”的情節(jié),讓不少觀眾直呼看不懂——明明是榮家四百年基業(yè)的核心,曾被賀星明覬覦時(shí)榮善寶誓死守護(hù),怎么轉(zhuǎn)頭就親手付之一炬?
這部劇當(dāng)初以“反轉(zhuǎn)密集”“超越《美人心計(jì)》”為宣傳點(diǎn),可越往后看越發(fā)現(xiàn),反轉(zhuǎn)似乎成了硬湊的噱頭,邏輯線早已掉線。比如白穎生的人設(shè)反復(fù)橫跳:從看似溫潤到黑化狠戾,對(duì)榮筠書、安茶惡語相向,甚至軟禁幼童荔兒、害安茶重傷,這些沖突雖有張力,卻缺乏足夠動(dòng)機(jī)鋪墊,像為制造矛盾硬加的戲碼;還有衛(wèi)州靠插針閉氣數(shù)日的設(shè)定,更像脫離現(xiàn)實(shí)的“神操作”,觀眾忍了又忍。
![]()
但最讓人大跌眼鏡的,還是榮善寶燒茶王樹。劇里開篇明確,茶王樹是榮家“立世四百年的根”,失去它等于家業(yè)盡毀。可榮善寶為扳倒掌權(quán)三十年的蔣益謙,竟以“不確定是否存在的《錦繡萬花谷》”為目標(biāo),親手燒掉老祖宗供奉的茶王樹。作為茶葉世家掌權(quán)人,“把家族看得比一切重”的人設(shè)在前,這種“自毀根基換不確定結(jié)果”的操作,完全違背雙強(qiáng)邏輯——?dú)骋蝗耍該p百年基業(yè),還得自己動(dòng)手,實(shí)在說不通。
![]()
粉絲或許會(huì)用“不破不立”解釋,但放在榮家背景里,“破”的代價(jià)太大,且無合理鋪墊:榮善寶為何突然放棄家族根基?《錦繡萬花谷》的重要性真能蓋過四百年家業(yè)?這些問題劇里都沒交代,只留下觀眾的困惑。
![]()
說到底,《玉茗茶骨》的問題在于“為反轉(zhuǎn)丟邏輯”“為熱度造狗血”。當(dāng)初宣傳的“美學(xué)與劇情超越”,如今更像反話——?jiǎng)∏楸辣P,人設(shè)崩塌,讓觀眾從期待變成費(fèi)解。與其靠硬反轉(zhuǎn)博眼球,不如沉下心打磨邏輯,畢竟好劇從來不是“反轉(zhuǎn)越多越好”,能讓人信服的故事才打動(dòng)人。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.