于耀賓：列寧“論述”特朗普覬覦格陵蘭島

列寧“論述”特朗普覬覦格陵蘭島

——兼論數(shù)字殖民主義

于耀賓

是的，這篇文章是本人以列寧的立場(chǎng)觀點(diǎn)和口氣模擬寫出的。

是的，我在研讀《帝國主義是資本主義的最高階段》的基礎(chǔ)之上，萌生了這樣一種想法：假定列寧同志活在當(dāng)下，他對(duì)特朗普癡迷于格陵蘭島，并且對(duì)自己盟友下手的荒唐霸道行徑，會(huì)有怎樣的評(píng)論？

是的，以這樣的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法寫就的文章，本應(yīng)該是馬院先生們來完成，供我們來認(rèn)真學(xué)習(xí)的。

腦補(bǔ)場(chǎng)景

這里發(fā)表的并非列寧深思熟慮的一篇文章，而是在某一個(gè)特定時(shí)刻，或許在紅場(chǎng)吧，列寧回答觀眾問題的一篇即興演講。列寧十分好奇且津津有味地看著屏幕上那些閃動(dòng)的俄文，瞇著眼睛看著特朗普手舞足蹈的狂妄表演，畫面一如《列寧在十月》《列寧在一九一八》中的那個(gè)樣子，他更加蒼老了，不過顯得更加慈祥了，目光也更加深邃了。

列寧的聲音翻譯過來，還像東北民主電影制片廠譯制片那般，帶著一點(diǎn)東北口音。

是的，同志們，如果我從歷史的沉睡中醒來，置身于2026年的今天，我不會(huì)感到絲毫的陌生。

盡管街道上奔跑的是無聲的電動(dòng)汽車，人們手中握著能連接世界的數(shù)據(jù)魔方，但剝?nèi)ミ@層技術(shù)的華麗外衣，我看到的依然是那個(gè)我曾在《帝國主義是資本主義的最高階段》中剖析過的怪物——壟斷資本主義。

這是一個(gè)小丑（指特朗普），他的表演比《真理報(bào)》的宣傳更具諷刺效果。梅德韋杰夫同志支持特朗普“占領(lǐng)”格陵蘭島的言論辛辣犀利，“公投入俄”的說法更是讓這一事件平添了幾分滑稽色彩。

諸位資產(chǎn)階級(jí)的辯護(hù)士們，那些現(xiàn)代的考茨基主義者，總喜歡宣稱“時(shí)代變了”“全球化消除了矛盾”。這是徹頭徹尾的謊言！我要大聲告訴你們：帝國主義的本質(zhì)不僅沒有改變，反而在21世紀(jì)發(fā)展到了一個(gè)更高級(jí)、更腐朽，也更垂死的階段。尤其是那頭最大的野心家——美利堅(jiān)帝國，正通過“特朗普覬覦格陵蘭島”這一丑劇，赤裸裸地暴露了其帝國主義的強(qiáng)盜本性。

壟斷的升級(jí)：從“托拉斯”到“全球價(jià)值鏈”

我在1916年曾指出，帝國主義的第一大特征是“生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到這樣高的程度，以致造成了在經(jīng)濟(jì)生活中起決定作用的壟斷組織”。當(dāng)年，我研究的是美國的美孚石油公司和摩根財(cái)團(tuán)；今天，我要研究的是華爾街背后的金融寡頭與硅谷的科技巨頭組成的“數(shù)字托拉斯”。

今天的壟斷比以往任何時(shí)候都更徹底。它不再局限于某個(gè)國家內(nèi)部，而是形成了我所說的“國際壟斷同盟”。這些跨國公司構(gòu)建了全球價(jià)值鏈，表面上是“國際合作”，實(shí)則是為了在全球范圍內(nèi)搜尋最低的工資、攫取最高的利潤。它們將生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包給“全球南方”國家，自己則坐擁品牌、專利和金融資本，吸干了創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)者的最后一滴血。這難道不是壟斷的最高形式嗎？不，這是壟斷的全球形式！

金融資本的寄生性：從“食利國”到“數(shù)字殖民主義”

我在書中強(qiáng)調(diào)，銀行資本與工業(yè)資本的融合產(chǎn)生了金融資本，進(jìn)而產(chǎn)生了“食利者階層”和“食利國”。當(dāng)年，英法等國靠殖民地的貢賦過活；今天，美利堅(jiān)合眾國則依靠美元霸權(quán)和數(shù)字霸權(quán)，構(gòu)建了一個(gè)更為隱蔽的掠奪體系。

這便是我要重點(diǎn)痛斥的“數(shù)字殖民主義”。資產(chǎn)階級(jí)宣稱互聯(lián)網(wǎng)是“自由的天空”，但在我看來，它是新的殖民地！數(shù)據(jù)成為新的原材料，算法成為新的監(jiān)工，而平臺(tái)則是新的東印度公司。

“全球南方”國家的人們，你們?cè)谄聊磺暗拿恳淮吸c(diǎn)擊，都在為舊金山或西雅圖的資本家創(chuàng)造財(cái)富，而你們卻得不到分文報(bào)酬。你們的市場(chǎng)被跨國平臺(tái)壟斷，你們的文化被好萊塢的影像同化。這種掠奪不再需要軍隊(duì)護(hù)送鴉片，只需要一根網(wǎng)線，就能將你們的財(cái)富洗劫一空。這是帝國主義腐朽性的極致表現(xiàn)——它不再專注于生產(chǎn)實(shí)物，只靠虛擬資本和數(shù)據(jù)租金來維持寄生生活。

瓜分世界的狂潮：從“經(jīng)濟(jì)瓜分”到赤裸裸的“領(lǐng)土覬覦”

有人會(huì)說：“列寧錯(cuò)了，現(xiàn)在沒有世界大戰(zhàn)。”我的回答是：戰(zhàn)爭(zhēng)的形式改變了，但根源從未改變。我在《帝國主義論》中寫道：“瓜分世界，已經(jīng)不是‘開始’進(jìn)行，而是‘已經(jīng)’完成。”

今天，帝國主義國家正在重新瓜分世界。這次瓜分的不是傳統(tǒng)的領(lǐng)土，而是“勢(shì)力范圍”：是北極的航道，是太空的軌道，是5G的頻譜，是人工智能的標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)。

而“特朗普政府妄圖染及格陵蘭島”的鬧劇，正是這一邏輯發(fā)展的頂峰，是帝國主義從“經(jīng)濟(jì)瓜分”倒退回“赤裸裸領(lǐng)土掠奪”的最野蠻表現(xiàn)！

看看這出丑劇吧！當(dāng)壟斷資本在全球擴(kuò)張遇到阻力，當(dāng)美元霸權(quán)受到挑戰(zhàn)，美帝國主義的本能反應(yīng)不是談判，而是搶劫。格陵蘭島擁有豐富的稀土資源和扼守北極航道的戰(zhàn)略位置，這對(duì)于陷入停滯的美國經(jīng)濟(jì)來說是巨大的誘惑。

“強(qiáng)盜的邏輯”

特朗普及其幕僚談?wù)摳窳晏m島時(shí)，就像當(dāng)年的奴隸販子談?wù)摵谂Ｋ麄冋務(wù)摗皟r(jià)格”，談?wù)摗敖灰住保踔镣{“如果不賣，就派兵”。這哪里是現(xiàn)代外交？這分明是19世紀(jì)最原始的海盜邏輯！

“對(duì)盟友的掠奪”

更可笑的是，格陵蘭島是其盟友丹麥的自治領(lǐng)地。美帝國為了自身利益，竟不惜撕咬自己的盟友，試圖吞并盟友的領(lǐng)地。這充分證明了帝國主義國家之間的“友誼”是多么脆弱，一旦涉及壟斷資本的根本利益，所謂的“價(jià)值觀同盟”瞬間就會(huì)被拋進(jìn)垃圾堆。

“新老帝國主義的博弈”

此舉不僅激怒了歐洲，也引發(fā)了俄羅斯的警惕。這正是壟斷資本主義發(fā)展不平衡規(guī)律的體現(xiàn)。為了爭(zhēng)奪這塊“肥肉”，帝國主義列強(qiáng)之間的矛盾正在激化。這絕非和平的序曲，而是新一場(chǎng)動(dòng)蕩的前奏。

同志們，現(xiàn)在我可以簡(jiǎn)短地說一說對(duì)未來的研判，只有幾個(gè)簡(jiǎn)單的俄文單詞——黎明前的黑暗。

面對(duì)這看似堅(jiān)不可摧的帝國主義堡壘，我們?cè)撊绾窝信形磥恚?/p>

我曾預(yù)言，帝國主義是“垂死的資本主義”。這并不意味著它會(huì)立刻滅亡，而是指它已經(jīng)喪失了歷史的進(jìn)步性，進(jìn)入了停滯和腐朽的階段。現(xiàn)在的美國，債臺(tái)高筑，產(chǎn)業(yè)空心化，政治極化，社會(huì)撕裂——這正是垂死階級(jí)的典型癥狀。

未來的圖景或?qū)⑹沁@樣的：

危機(jī)的常態(tài)化：由金融資本主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)，將陷入周期性的、越來越劇烈的金融危機(jī)。2008年不是終點(diǎn)，更大的風(fēng)暴還在后面。

反抗的覺醒：“全球南方”國家將逐漸識(shí)破“數(shù)字殖民主義”的騙局，它們將聯(lián)合起來，打破美元和科技霸權(quán)的枷鎖。而歐洲也將從“格陵蘭島事件”中驚醒，意識(shí)到依附于美帝國沒有未來。

歷史的轉(zhuǎn)向：當(dāng)舊的壟斷集團(tuán)為了爭(zhēng)奪日漸萎縮的利潤而自相殘殺時(shí)，當(dāng)無產(chǎn)階級(jí)和被壓迫民族在數(shù)字世界中找到新的聯(lián)合方式時(shí)，那將不再是“修補(bǔ)”資本主義的時(shí)刻，而是埋葬它的時(shí)候。

不要被眼前的霓虹燈迷惑了雙眼。帝國主義依然是那個(gè)帝國主義，它壟斷、腐朽、垂死的本質(zhì)從未改變。特朗普想要格陵蘭島，就像強(qiáng)盜看上了鄰居家的金礦。這種貪婪終將點(diǎn)燃帝國主義鏈條上最薄弱的一環(huán)。

同志們，全球化不應(yīng)該是資本的全球化，而應(yīng)該是人類解放的全球化。打破數(shù)字的鐵幕，奪回屬于人民的數(shù)據(jù)主權(quán)，歷史的車輪終將碾碎壟斷資本的妄想！

我贊成那樣一個(gè)提法，那是中國同志的提法，那是人類解放的全球化的婉約表述，就是人類命運(yùn)共同體。

必須坦率地承認(rèn)，我當(dāng)年沒有預(yù)見到東方大國迅速崛起。

下一次紅場(chǎng)遛彎兒，我會(huì)和同志們談到這個(gè)問題。