汕頭12歲男童燙傷8天后死亡：親屬以新罪名重新報案獲受理

近日，12歲男孩張某在廣東汕頭一家餐飲店內被開水嚴重燙傷后死亡一事持續引發關注。

事發至今已有三年，張某親屬仍在尋找答案。2026年1月6日，汕頭市金平區鮀江街道辦事處就該案發布《情況通報》，認定男孩系“自行燒水洗澡時打翻開水鍋導致嚴重燙傷”，公安機關排除他殺。該通報內容引發親屬質疑。

澎湃新聞了解到，目前，張某親屬已針對該《情況通報》向汕頭市金平區人民政府提交《行政復議申請書》，同時以過失致人死亡罪、虐待被監護看護人罪、強迫勞動罪重新報案，警方已經受理。

通報遭質疑，親屬向街道辦申請撤銷《情況通報》

2026年1月6日，汕頭市金平區鮀江街道辦事處發布《情況通報》，就2023年1月發生的張某燙傷致死案件作出說明。

通報稱，男孩張某與餐館經營者周某是姑表親戚，長期受周某一家照料。2023年1月2日，張某在店內燒水洗澡時，失手將鍋打翻致四肢被開水燙傷，周某為他購買了燙傷藥膏，但孩子父親未及時送醫，1月10日上午，張某死亡。經警方調查，張某死因系燙傷引發多器官炎癥反應，導致急性腎功能衰竭及休克，排除他殺，其身上其他傷痕為張某父親平時對其管教造成。

張某的親屬李紅（化名）對澎湃新聞表示，該份通報未說明男孩父母均為“智力二級殘疾”這一事實，其父母均為限制民事行為能力人，通報忽視了其父母在事件中的真實處境與決策能力。其提供的證件顯示，兩人均為智力殘疾二級。

男孩父母的殘疾證。本文圖片均為受訪者供圖

通報指出“張某父親未及時送醫”，李紅說，張某父親作為智力殘障人士，判斷與行動能力本就有限，且其全部收入掌握在周某手中。

目前，張某親屬已向汕頭市金平區鮀江街道辦事處提交了申請書，內容包括質疑通報中“親屬關系”的說法，隱瞞父母殘疾，以及周某長期使用童工、未及時將張某送醫等關鍵事實。申請書要求鮀江街道辦事處撤銷于2026年1月6日發布的《情況通報》。

張某親屬的訴訟代理人、北京市萬典律師事務所律師王衛洲對澎湃新聞稱，他在2026年1月9日于鮀江派出所取證時了解到，當地警方從未向街道辦針對此事出具事件說明。這一說法與親屬和律師此前在街道辦取證時，街道辦“有警方說明”的答復存在矛盾。

1月14日，澎湃新聞記者就此事致電汕頭市金平區鮀江街道辦事處，對方表示回應一切以宣傳口的書面說明為準，拒絕接受采訪。隨后，記者致電汕頭市公安局金平分局鮀江派出所，對方表示具體情況需聯系街道辦或汕頭市公安局金平分局。

澎湃新聞記者致電汕頭市公安局金平分局，未獲轉接。

用工與童工問題：工資結算與長期勞務關系

根據李紅的陳述，張某的父母是安徽蚌埠人，兩人跟隨周某打工已有14年，張某的父親在周某的建筑工地上工作。其母親一開始幫周某洗衣服、洗碗拖地，后期則隨周某母親撿破爛，需要打雜、打掃衛生。

2020年周某女兒開飯店后，10歲左右的張某開始在飯店打雜，為了方便，在周某家的客廳里打地鋪睡覺。“讓孩子去周某家里睡，這樣喊他起來買菜會方便一點。”李紅告訴澎湃新聞，張某在小學期間，早晨負責給餐館買菜，放學后干雜活。2022年輟學后一直在周某女兒店里干活。

李紅稱，多年來張某父母二人未按月領取工資，僅在生活所需時向周某支取基本生活費用。“他們全家的生活費從他爸爸的工資里扣，包括孩子的母親、父親和孩子的生活費，全部開銷都從他的工資里面扣。”

2023年張某死亡后，在派出所協調下，雙方對工資進行結算。李紅向澎湃新聞提供的一份落款于2023年11月27日的工資收條顯示：今收到周某支付張某全部工資合計人民幣十萬元整（現金100000元），由親屬代為領取，工資已全部結清，雙方無異議。

上述十萬元中，7.5萬元為周某支付，其余2.5萬元來自政府民政救助補貼。李紅認為，該結算金額與14年勞動付出嚴重不匹配。

根據天眼查信息，涉事的餐飲店已于2024年8月注銷。澎湃新聞多次撥打店鋪經營者電話，均無人接聽。

刑事立案再啟動：燙傷經過、尸檢結論與三年維權路

在刑事層面，張某的死亡原因及事發經過仍是爭議焦點。

根據官方通報，男孩系自行燒水洗澡燙傷。但張某親屬對這一說法提出多項質疑：其一，在餐飲經營場所內以燒水洗澡不符合常理；其二，根據李紅提供的外部監控，2023年1月9日下午，即男孩死亡前一日，張某穿著黑色衣服系著圍裙，拿著銀色的盆子，正一瘸一拐地從外面走進店里。

張某去世前一日，腰間系著黑色圍裙、拿著盆出現在餐館門口。

李紅告訴澎湃新聞記者，他們曾要求周某調取店內監控，對方稱“室內監控不可以回放”，理由是“現在沒有充錢，沒有內存卡”。

通報中稱“周某為張某購買燙傷藥膏”，李紅質疑：“孩子燙傷嚴重到可能導致死亡，為什么不帶他去及時治療，或者讓他的父親帶他及時去治療呢？”

2023年1月10日，張某在燙傷8天后死亡。據親屬回憶，他們并未直接接到周某的通知，而是通過老鄉才得知孩子可能已死亡的消息。

趕到現場時，孩子已被送至殯儀館。親屬堅持要求尸檢后，才拿到尸檢報告，根據尸檢報告：“死者張某符合四肢燙傷伴擠壓綜合征、多器官炎癥反應致急性腎功能衰竭、休克死亡。”

對于張某身上的其他傷痕，通報中稱“其身上其他傷痕均為輕微的陳舊傷，經調查系張某父親平時對其管教造成。”

對此，張某親屬表示，在周某要求“你這個孩子得好好管教”的情況下，張某的父親打了一次孩子，且平時張某在周某店里干活，大多數時間和他們一起生活。

李紅則認為，“從尸檢報告看，孩子的頭部、臉部、背部、包括手指都有傷，全部都是傷痕，并不是打一下兩下就可以造成的。”

從2023年到2025年，張某親屬嘗試了各種途徑尋求真相。“最終給出的答案全部都是2023年8月份的結果，就是說沒有證據，不予立案。”

李紅告訴澎湃新聞：“我們親屬現在就是想要一個結果，小孩到底受了多大的折磨，孩子到底是因為什么死的？他是一條命。”

張某親屬重新報案獲公安機關受理。

1月12日，親屬以“過失致人死亡罪”“虐待被監護看護人罪”及“強迫勞動罪”等新罪名，就張某死亡一事重新向公安機關報案。王衛洲介紹，目前汕頭市公安局金平分局刑事偵查大隊已受理此案。