大學生偷外賣被拘5日，該不該被通報？丨中聽

評論員 邱延波

莫伸手，伸手必被捉。

據媒體報道，廣西賀州學院一大學生偷外賣被拘留5日。警方還將此案件做成《情況通報》，立在外賣架旁。

偷一口外賣，賠進去5天人身自由，這真是因小失大啊。最重要的是，還得被貼在最顯眼的外賣架旁邊示眾，這簡直是讓人社死啊，會不會以后都被釘在了恥辱柱上，成為他人多年后的談資？

這事表面上看是“小偷小摸被抓現行”，但實際上拋出了一個挺扎心的問題：警方把行政處罰結果做成通報，立在外賣架旁，到底是正當的警示教育，還是越界的公開羞辱？

在點外賣成為一種日常生活方式的今天，丟外賣現象也越來越多。外賣被偷，雖然價值不大，卻很讓人生氣。賀州學院事件出來后，網友稱“打響反偷外賣第一槍”，可見網友對偷外賣的痛恨。在校園里面，外賣失竊屢禁不止，已引起公憤。校園里外賣失竊主要原因是時間點高度集中，中午12點、晚上6點為高峰期，大量外賣堆積，無人看管，造成了一定混亂，有些人會趁機渾水摸魚。別忘了，媒體曾經報道過，連流浪狗都在校園里偷過外賣。偷外賣的違法成本極低，即使當場被人拿住，也可以用不小心拿錯了來搪塞。就算吃了一半被人抓住，大不了道個歉，然后照價賠償。如果偷外賣成功了，那就是享受了“免費的午餐”，心理的愉悅價值可能遠超過外賣本身的價值。

必須要強調的是，偷外賣是違法行為。無論金額大小，以非法占有為目的秘密竊取他人財物即構成違法行為。《治安管理處罰法》第49條，盜竊公私財物情節較輕的，可以處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，5—10日拘留并罰款。

具體到賀州學院這次大學生偷外賣被抓，應該弄清楚該名學生為什么偷外賣，是經濟狀況不好生活困難才偷的嗎？如果真的吃不起飯而且是第一次偷外賣，學校應當給予學生及時的救助，并對其進行心理疏導。警方也應該對這樣的學生予以教育，而不是處以“極刑”。

相反，如果生活并不困難，而且是經常偷外賣的“慣犯”，就應該嚴懲，拘留5日，再被通報，一點不冤。

《行政處罰法》第四十八條明確規定：“具有一定社會影響的行政處罰決定應當依法向社會公開。”最高人民法院、最高人民檢察院、公安部也多次發文鼓勵對常見、多發、群眾反映強烈的違法行為進行公開曝光，目的就是形成震懾。如果賀州學院經常發生外賣被偷事件，學生反映強烈，且被抓學生情節惡劣，警方就有權公開，也有依據公開。

但公開是一回事，怎么公開、公開到什么程度，是另一回事。這次通報用的是“張某某”，沒有全名、沒有照片、沒有學號、沒有宿舍樓號，基本信息控制在最低限度，屬于比較克制的做法。地點選在外賣架旁，也精準：偷外賣的人最常出沒的地方，這就起到殺一儆百的震懾作用，讓潛在的“順手黨”看得心驚，讓受害者看得解氣，對路人甲也是一次普法。

此次通報隱藏了偷外賣的大學生真實姓名，保護了其個人隱私，算不上“示眾”，更重要的意義是“示法”。教育部發布的《高校安全穩定工作指引》也明確鼓勵“以典型案例開展法治宣傳教育”，強調“用身邊事教育身邊人”。將偷外賣被拘留案件通報出來，就是典型的用身邊事教育身邊人，沒毛病。

通報目的不是懲罰的延伸，而是預防的展開。在外賣被偷比較普遍的校園中，如果對“順手牽羊”視若無睹，只會縱容更多人把手伸向別人的外賣。

法律的意義，不在于制造恐懼，而在于引人向善，守住底線。一張通報，不是為了釘死一個人，而是為了警示一群人。

在不公開大學生個人信息的情況下，通報其偷外賣行為，該。