蔣萬安提“我是臺灣人”后，鄭麗文連忙為他補救，他的反應不一般

“我是臺灣人，也是中華民國國民。”——這句話像一塊扔進池子的石頭，水面只晃了三圈就沉底，卻留下一圈比一圈大的漣漪。蔣萬安沒說一句“臺獨”，也沒把“中國”兩個字吐出口，但就是把兩岸話題里最敏感的那根刺，悄悄往中間選民的肉里又頂了半寸。

國民黨里老派的人聽完心里咯噔：這哪是論述，分明是躲貓貓。他們習慣把“中國人”三個字掛胸前，像老兵別著勛章，走到哪里亮到哪里。蔣萬安倒好，把勛章塞進抽屜，鑰匙揣自己兜里，留老長官在門口干瞪眼。鄭麗文只好沖出來打圓場：“臺灣人當然也是中國人。”一句話兩頭堵，既安撫深藍，又試圖把話題拉回“一中”軌道。可鏡頭一掃，當事人還是閉嘴微笑，不搖頭也不點頭，像課堂上被老師點名卻假裝鞋帶沒系好的小學生。

這種沉默在臺北市長選前尤其刺耳。中間選民不想聽歷史課，也不想背教科書，他們要的是“安全+順眼”。蔣萬安團隊算得精：把“中華民國”當護身符，既躲過綠營的“賣臺”大棒，又不把“中國”標簽貼腦門，空間一下就騰出來。算盤珠子噼啪響，深藍卻聽得心煩：再這么撥下去，老底牌都快被撥成空白卡。

更深層的裂縫在黨內悄悄拉長。一邊想貼著“本土”搶空氣，一邊還惦著“一中”老地基；白天開記者會喊“兩岸一家親”，晚上回群組發“切割保票”表情包。外面人看國民黨像看一部老轎車：駕駛員一只腳踩油門，一只腳想踩剎車，引擎轟鳴，車子卻左右晃，乘客抓緊扶手，不知該往哪邊倒。

說到底，身份這道題在臺灣早已不是是非題，而是情緒題。講“中國人”怕被貼紅標簽，講“臺灣人”又怕被說去中，于是大家搶著造新句，把主語拉長、定語加細，最好繞到聽者打瞌睡，就沒人記得追問。蔣萬安只是把這套“模糊學”練到及格線，偏偏政治不是課堂，老師發完考卷就走了，選民會在幾年后把分數一次算清。

國民黨若繼續讓“中國”與“臺灣”在黨內拔河，繩子遲早斷，中間那條“中華民國”也會掉溝里。老派想靠鄭麗文一句“臺灣人也是中國人”把繩子拉回原點，可新一代選民耳朵早被各種“互不隸屬”洗過幾遍，再聽就像聽爺爺講古——恭敬點頭，轉頭刷下一支短視頻。

短期看，蔣萬安的“不補刀”確實少挨幾顆子彈；長期看，子彈不會消失，只會換彈夾。2026選舉一過，如果他還是只會把話說一半，對手隨便一句“他不敢承認”就能讓防守破功。到時候再翻出今天的沉默，畫面會自己配音：原來空白處寫滿了“逃避”。

國民黨兩岸路線的終點站只容得下一條軌道，要么把“一中”講清楚，要么把“本土”走到底，想左右逢源，最后只會左右落空。選民可以容忍 politician 算計，但不能接受 politician 沒膽。蔣萬安還有時間，但時鐘的滴答聲已經傳得很遠——再晚一點，連中間選民都會嫌背景音樂太吵，直接換臺。