第一年任期結束前，特朗普曬出戰果，美國贏了？中方拿英偉達開刀

作品聲明：內容來源于@環球時報

1月13號，特朗普在其重返白宮的第一年任期結束前，在密歇根州底特律發表以經濟為主題的講話時曬出對華貿易戰“戰果”，說什么“中國成美國最大納稅方之一”，并將其歸功于他的關稅政策。他這明顯就是在說中美這輪“關稅戰”美國沒有損失，甚至還“贏了”中國，讓中國“損失慘重”。但事實情況真的是這樣嗎？美國真的獲勝了嗎？顯然不是。

具體分析的話，我們可以從兩個方面來講：首先，關稅成本的實際承擔者。從法律上看，關稅的法定納稅主體是美國進口商，而非中國企業或政府。有相關研究顯示，90%以上的對華關稅成本通過商品漲價轉嫁給美國消費者和零售商，相當于對本國民眾“變相加稅”，中低收入家庭年支出因此增加超千美元。特朗普將美國進口商與消費者的買單行為歪曲為“中國納稅”，這完全就是在偷換概念以誤導選民。

其次，從美國付出的實際代價來看：第一，美國國內產業與就業受損。關稅并未讓美國制造業煥發新生，如密歇根州汽車制造業就業人數持續縮水，2025 年汽車行業裁掉 2.8 萬個崗位，制造業連續 8 個月裁員。第二，通脹壓力加劇。關稅導致美國國內物價上漲，通脹高企，消費者購買力下降，企業成本增加，部分企業被迫縮減生產或轉移供應鏈，反而損害了美國經濟的內生動力。第三，貿易逆差難消：對華加征關稅并未有效減少美國貿易逆差，中國通過調整出口結構、拓展多元市場，降低了對美國市場的依賴，美國卻因進口成本上升，相關商品供應出現短缺，貿易失衡問題并未解決。

既然是這樣，特朗普為什么還要這么說呢？背后的原因至少有這么幾點：其一，為選舉動員，用“對華勝利”敘事穩固基本盤。今年正值美國中期選舉關鍵期，特朗普需要向選民證明其“美國優先”與對華強硬關稅政策的有效性。他將關稅成本歪曲為“中國納稅”，把對美國民眾的“變相加稅”包裝成“讓中國買單”的外交勝利，意在塑造“強硬能贏”的形象，激發選民對其政策的支持，同時轉移對國內通脹高企、制造業裁員等經濟問題的不滿。

其二，為其關稅政策辯護。他將關稅收入歪曲為“中國納稅”，一是為關稅政策的經濟代價找借口，掩蓋政策“傷人害己”的本質；二是向企業與輿論傳遞“對華強硬有利可圖”的信號，為后續持續加碼關稅、收割“科技稅”提供輿論支撐，同時弱化美企因關稅受損而產生的反對聲音。

其三，用話術反制中國，妄圖掌握戰略博弈節奏。美國對華技術與貿易博弈陷入“既想封鎖又想賺錢” 的矛盾，特朗普的言論是對這種博弈的話術升級。一方面，他試圖通過塑造 “美國占優” 的輿論，迫使中國在貿易與芯片合作中讓步；另一方面又試圖通過“勝利”假象削弱中國技術自主的決心，維持美國在科技競爭中的主導節奏，同時鞏固其在西方陣營中的領導力。

其四，轉移矛盾，掩蓋其關稅政策代價與治理短板。特朗普用“中國納稅”的謊言，將通脹、消費成本上漲等問題的責任推給中國，掩蓋其政策對美國經濟的損害，同時轉移公眾對美聯儲政策爭議、財政赤字擴大等治理難題的關注，為自身政策失誤找“替罪羊”。

就在特朗普自吹自擂，宣布“獲勝”的時候，我國直接拿英偉達開刀。近日，我國相關部門明確指示國內企業除非“確有必要”，否則不得采購英偉達的H200芯片。至于這其中的原因，簡單說兩個：一是規避技術與供應鏈風險。H200雖然是高性能AI芯片，但美國對華出口仍設置多重限制，比如僅限“經批準客戶”、禁止用于敏感領域、排除前沿架構等，這本質還是將中國鎖定在次一代技術水平，阻礙我國 AI 技術的前沿突破。另外，美國要求對每筆 H200芯片交易進行安全審查，可能通過技術后門、數據監控等手段掌握我國AI企業的核心數據與技術動態，威脅我國數據安全與產業安全。

二是維護產業與經濟安全。AI芯片是數字經濟與國家安全的核心基礎設施，過度依賴進口芯片會使我國AI產業與軍事、科研、金融等關鍵領域的發展受制于人。限制H200芯片采購，是降低供應鏈依賴、提升技術自主性、保障國家經濟與安全利益的必然選擇。

簡單點說，我國限制H200芯片采購，不是盲目排外，而是基于技術安全、供應鏈穩定與產業長遠發展的戰略決策，既體現了對短期技術需求的理性平衡，更彰顯了推動國產替代、捍衛技術主權的堅定決心。