Claude版Manus只用10天搓出，代碼全AI寫的！小扎140億像冤大頭

夢晨 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI

Claude Cowork來了。

一款面向工作場景的通用智能體，基于Anthropic最強(qiáng)自研模型打造。

更讓人恐怖的是背后的開發(fā)細(xì)節(jié)：開發(fā)用時1周半（約10天），Claude Code寫了全部代碼。

不是說無人類干預(yù)，Claude Code負(fù)責(zé)人Boris Cherny確認(rèn)，還需要人類來規(guī)劃、設(shè)計、讓AI反復(fù)嘗試。

但是人類也只需要干這些了，Claude寫了全部的代碼。

Cowork定位為面向非技術(shù)用戶，讓非編程背景的用戶也能利用AI智能體的強(qiáng)大能力。

更像是“給一位靠譜的同事留言交辦任務(wù)”，而非傳統(tǒng)的對話。

只是如此一來，花20億美元買下Manus的扎克伯格就顯得冤大頭了……

當(dāng)然也有一種可能正是Anthropic通過這次收購意識到了通用智能體的巨大商業(yè)價值，才花一周半時間抓緊趕制一個類似產(chǎn)品出來。

那么事情究竟是如何呢？Claude Code的主要負(fù)責(zé)人Boris Cherny和Cowork開發(fā)團(tuán)隊中的Felix Rieseberg分享了幕后的更多故事。

Claude Code發(fā)展史就是出圈史

2024年末，Claude Code第一個版本還在內(nèi)部測試。

當(dāng)時還叫Claude CLI，底層模型還是Sonnet 3.5，在編程能力上還不太成熟。

主要開發(fā)者Boris自己都覺得他只是個原型，還沒什么大用，當(dāng)時他自己主要用來當(dāng)做筆記工具。

但是內(nèi)部工程師已經(jīng)慢慢把它用于寫代碼了。

讓Boris感到驚訝的是，有一天他走進(jìn)辦公室，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)科學(xué)家屏幕上都掛著Claude Code終端。

他還詢問對方是不是在試用這個產(chǎn)品，結(jié)果竟然在做一些開發(fā)者自己都沒想到的用法，包括編寫運行SQL查詢、在終端中使用matplotib繪制ASCII圖表。

• 我們開發(fā) Claude Code 的目的是為了工程師，沒想到一位數(shù)據(jù)科學(xué)家也用它來工作。接下來的一周，整排數(shù)據(jù)科學(xué)家的屏幕上都打開了 Claude Code。

接下來的幾個月里，這種情況反復(fù)發(fā)生。

首先，設(shè)計師開始使用Claude Code制作原型和修改內(nèi)容。

然后，財務(wù)人員用它來構(gòu)建模型和進(jìn)行財務(wù)預(yù)測。銷售銷售人員用它來分析來自Salesforce和BigQuery的數(shù)據(jù)。用戶研究員用它來處理調(diào)查結(jié)果……

同樣的事情在Claude Code發(fā)布后在全世界范圍再次重復(fù)一遍。

本來只是為寫代碼設(shè)計的工具，后來人們用它來控制烤箱、從損壞的硬盤中恢復(fù)婚禮照片、分析DNA和醫(yī)療記錄、與客服討價還價。

終于有一天，團(tuán)隊突然誤導(dǎo)應(yīng)該讓那些想用Claude智能體處理非編程人物的用戶更容易上手，這才有了Claude Cowork。

負(fù)責(zé)開發(fā)Claude Cowork的Felix Rieseberg繼續(xù)分享更多故事。

他們打算利用內(nèi)部開發(fā)成果，在幾天內(nèi)發(fā)布一個早期精簡版本。于是他們組建了一個內(nèi)部小團(tuán)隊，并設(shè)定了一個緊迫的截止日期：下周一。

然后就開始工作了。

小組內(nèi)的人類面對面交流，討論基礎(chǔ)架構(gòu)和產(chǎn)品決策。所有開發(fā)人員都管理3-8個Claude實例，用于實現(xiàn)功能、修復(fù)錯誤或研究潛在的解決方案。

這時有人提問，一個人如何同時管理8個AI對話。Felix表示這確實要花一點時間才能適應(yīng)。

回到Cowork的開發(fā)流程：

對于原生代碼，使用本地機(jī)器上的本地Git工作樹。

對于較小的改動或僅涉及Web代碼的改動，只需讓Claude去實現(xiàn)即可。

當(dāng)有人在Slack中報告bug時，我們通常直接@Claude并讓他修復(fù)。

所有代碼在合并前都會由一位人類（以及另一位Claude實例）審核。

團(tuán)隊大部分時間都花在協(xié)調(diào)眾多Claude的工作和做決策上，而不是精心編寫每一行代碼。

最終他們提前發(fā)布了Claude Cowork，盡管還不完善。因為團(tuán)隊認(rèn)為盡早獲得反饋，了解用戶的實際需求，才是打造真正優(yōu)秀產(chǎn)品的關(guān)鍵。

你敢給AI操作所有文件的權(quán)限嗎？

那么現(xiàn)階段的Claude Cowork對比Manus如何呢？

一位網(wǎng)友分享Manus適用于更多步驟工作流程，如果需要研究20家公司并將結(jié)果整理成文檔，他會使用Manus。如果需要制作幻燈片，也會使用Manus。

也有人認(rèn)為目前Claude Cowork還比較早期，算是“拼多多版”Manus。

還有人提醒大家也不要百分百信任AI干活了，代碼仍然需要人工來審查。

代碼如此，給AI各種操作桌面的權(quán)限更是要謹(jǐn)慎，畢竟被AI刪庫的事也不在少數(shù)了。

好在Claude團(tuán)隊在這方面也做了一些提醒措施，如果要給文件系統(tǒng)權(quán)限的話，命令參數(shù)是“危險地跳過許可”。

參考鏈接：
[1]https://x.com/bcherny/status/2010923222813065308?s=20
[2]https://x.com/felixrieseberg/status/2010851698550415826