中方回應菲挑釁

文︱陸棄

這句話一出來，南海的風向就變了。“不管他找多少幫手，1個、10個還是100個，中方隨時奉陪，而且奉陪到底。”這不是外交辭令里那種溫吞水的表態，而是直接把話攤在桌面上。話不繞彎，態度不含糊，也不給任何“誤讀空間”。說白了，就是一句話回擊所有挑釁，一句話封死所有試探。

背景其實并不復雜。菲律賓國家海事委員會又一次發表聲明，把老劇本翻出來重演，繼續混淆概念，繼續制造輿論，繼續把中方在專屬經濟區內的正常活動包裝成所謂“非法巡航”。熟悉得不能再熟悉，套路得不能再套路。

但這一次，中方沒有陪著對方玩文字游戲，而是直接點破。聯合國海洋法公約里根本沒有什么“maritime zone”這種模糊概念，只有領海、專屬經濟區這些清清楚楚的法律制度。菲方長期故意把兩者混為一談，本質不是不懂，而是裝糊涂。

如果只是一次誤解，還可以說是溝通問題。可十幾年反復使用同一套說辭，就只能理解為蓄意操作。把正常維權說成非法，把自己闖進別人家說成“維護秩序”，這種敘事要是成立，那世界規則早就亂套了。

更諷刺的是，菲方一邊高喊國際法，一邊對真正的國際法選擇性失明。2006年中方依法作出排除性聲明，明確將海域劃界爭議排除在仲裁之外，這是寫在公約里的權利，不是中國特有。但菲方依然單方面推動仲裁，還把結果當成尚方寶劍，這不是尊重規則，而是只挑對自己有利的規則用。

真正讓局勢緊張的，從來不是誰嘴上喊得響，而是誰在海上反復制造事實。仁愛礁那艘非法坐灘的軍艦，已經不是新聞，而是時間最長的“賴賬案例”。當年說缺零部件拖不走，后來承諾撤走，一拖就是二十多年。期間不斷運送鋼材水泥，硬生生把臨時擱淺說成“既成事實”。

這還不夠。黃巖島、仙賓礁，一次次闖入，一次次試探底線。公務船不行就換漁船，執法力量頂在后面，把普通漁民推到前線，自己躲在鏡頭外扮演“受害者”。這種操作，說得直白點，就是把人當道具。

2024年那艘在仙賓礁非法滯留近五個月的海警船，更是把算盤寫在臉上。沒人會相信這是偶然，更沒人會相信這是“技術問題”。所有動作拼在一起，只指向一個目的，制造新的坐灘，復制舊模式，再賭一次中國會不會忍。

問題是，忍耐不是沒有底線。中方已經把克制做到極限，如果現場情況真按某些人期待的方式發展，結果恐怕早就不是現在這樣。把對方的理性當軟弱，本身就是誤判。

所謂“誰在改變現狀”，翻一翻時間線就清楚。南海這些年最大的變化，從來不是中國突然出現，而是某些國家在無人島礁反復登礁，在無人無設施的地方強行制造存在感。《南海各方行為宣言》寫得明明白白，不能改變現狀，可偏偏有人選擇視而不見。這也是為什么中方這次直接點名，謊言說一千遍也成不了事實。輿論可以造勢，但現實不會配合演戲。海上每一次摩擦，背后都有完整記錄，不是誰嗓門大，誰就占理。

真正值得警惕的，是有人打著“維權”的旗號，把菲律賓一步步推向地緣政治前線。把本來可以通過談判管控的爭議，硬生生包裝成陣營對抗，把鄰國關系拖進大國博弈。這不是勇敢，而是危險。

中方其實已經給出了最理性的路徑。爭議可以談，問題可以管控。中國和其他鄰國之間也有海洋分歧，但并沒有年年鬧成國際新聞。菲律賓和其他國家也存在類似問題，同樣沒有失控。偏偏到了中菲這里，總有人不想坐下來。為什么不想談。答案其實并不復雜。因為一旦談，就意味著要回到事實，要回到法律，要回到承諾。而有人，更擅長站在鏡頭前表演沖突。

所以那句話才顯得分量十足。不管找多少幫手，奉陪到底。它不是挑釁，而是劃線。不是為了升級沖突，而是防止誤判。告訴對方，虛張聲勢沒用，拉人站臺也沒用。

南海本可以是合作之海，但前提是別把算盤打在別人底線上。把鄰國關系當籌碼，最終買單的，從來不是幕后策劃的人，而是普通民眾。風浪還會有，但方向已經說得很清楚。接下來，是繼續制造緊張，還是回到談判桌，選擇權并不在嗓門最大的人手里。