普法維權(quán)丨過(guò)年前離職，能拿到年終獎(jiǎng)嗎？

臨近年關(guān)

關(guān)于年終獎(jiǎng)的話題引人關(guān)注

有勞動(dòng)者對(duì)能不能拿到

年終獎(jiǎng)發(fā)出疑問(wèn)

“年終獎(jiǎng)是公司自行決定的福利，

還是必須要發(fā)的工資？”

“年前想離職，但公司過(guò)完年才發(fā)年終獎(jiǎng)，

如果提前走還能拿到錢(qián)嗎？”

“個(gè)人原因離職，還有年終獎(jiǎng)嗎？”

事關(guān)你的合法權(quán)益

快來(lái)學(xué)習(xí)

案例一

“年前離職”仍獲得年終獎(jiǎng)

2021年“五一”假期后，徐女士入職某公司，該公司在薪酬管理制度中規(guī)定，每月發(fā)放當(dāng)月績(jī)效工資70%，剩余30%在年底作為年終獎(jiǎng)發(fā)放，但員工如中途離職，不再發(fā)放當(dāng)年度年終獎(jiǎng)。

2022年11月，徐女士以公司未足額支付工資為由提出辭職，并要求公司支付2022年1月1日至2022年10月31日的績(jī)效工資差額。公司認(rèn)為，按照公司規(guī)定，員工月績(jī)效的30%作為年終獎(jiǎng)于年底發(fā)放，現(xiàn)徐女士已離職，公司無(wú)須向她支付這筆錢(qián)。徐女士向法院提起訴訟，要求公司支付其工資差額。

北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐女士是因公司拖欠勞動(dòng)報(bào)酬提出離職，并非個(gè)人原因離職，徐女士要求公司支付績(jī)效工資差額并無(wú)不當(dāng)，法院予以支持。公司提起上訴，二審法院維持原判。

法官說(shuō)法

海淀法院法官助理郭家偉

現(xiàn)實(shí)生活中，部分企業(yè)為降低用工成本、保持員工穩(wěn)定等，將部分工資或年終獎(jiǎng)放在歲末年初發(fā)放，而且規(guī)定員工提前離職就不再發(fā)放。在徐女士案件中，該公司發(fā)放的年終獎(jiǎng)屬于績(jī)效工資，是勞動(dòng)者付出體力或腦力勞動(dòng)所得，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。

這個(gè)案例提醒用人單位，勞動(dòng)者非因個(gè)人原因提出離職，如因用人單位拖欠勞動(dòng)報(bào)酬、未繳納社會(huì)保險(xiǎn)被迫提出離職，或被違法辭退等，用人單位仍需支付工資差額或年終獎(jiǎng)?wù)鬯悴糠帧?/p>

案例二

“主動(dòng)辭職”或影響年終獎(jiǎng)權(quán)益

2013年11月，羅先生入職某公司從事物業(yè)管理工作。2021年11月，雙方簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。合同明確，羅先生的主要工作內(nèi)容為擔(dān)任物業(yè)管理崗位，執(zhí)行不定時(shí)工作制，公司根據(jù)年終績(jī)效考核結(jié)果核發(fā)年終金，但如果雙方的勞動(dòng)關(guān)系在公司規(guī)定的年終績(jī)效獎(jiǎng)金發(fā)放日之前解除或終止，公司將不再發(fā)放任何年終績(jī)效獎(jiǎng)金。

2024年1月11日，羅先生向公司遞交《辭職報(bào)告》，2024年1月24日，該公司出具《解除勞動(dòng)合同證明書(shū)》。

同年12月，羅先生向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求公司支付其2023年度年終獎(jiǎng)35萬(wàn)元。仲裁委駁回該請(qǐng)求，羅某又訴至法院。一審法院審理認(rèn)為，羅先生因個(gè)人原因提出離職，其與公司之間的勞動(dòng)關(guān)系因其主動(dòng)提出辭職而解除，而且雙方勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)間早于年終獎(jiǎng)發(fā)放日，因此對(duì)于羅先生關(guān)于年終獎(jiǎng)的主張不予支持。羅先生不服，向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提起上訴，二審維持原判。

律師說(shuō)法

北京中凱（杭州）律師事務(wù)所律師季巧士

現(xiàn)行法律法規(guī)并未強(qiáng)制規(guī)定年終獎(jiǎng)應(yīng)如何發(fā)放。在員工主動(dòng)辭職的多數(shù)案件中，法院會(huì)綜合考慮多種因素作出裁量，包括勞動(dòng)合同約定內(nèi)容或企業(yè)規(guī)章制度的明確規(guī)定、員工是否完成全年工作或績(jī)效考核情況、往年是否發(fā)放年終獎(jiǎng)以及公司經(jīng)營(yíng)效益等。

年終獎(jiǎng)大致可分為三類(lèi)：一是工資類(lèi)年終獎(jiǎng)，即約定年薪總額中的一部分作為年終獎(jiǎng)發(fā)放，這本質(zhì)上是工資，應(yīng)視為勞動(dòng)者的固定收入，必須予以發(fā)放；二是考核類(lèi)年終獎(jiǎng)，如果企業(yè)規(guī)章制度規(guī)定或合同約定年終獎(jiǎng)與績(jī)效掛鉤，則績(jī)效考核成為員工能否獲得年終獎(jiǎng)的重要條件；三是福利、獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)的年終獎(jiǎng)，是公司出于激勵(lì)、挽留員工的目的而設(shè)立，這一類(lèi)年終獎(jiǎng)因?qū)儆谄髽I(yè)自主獎(jiǎng)勵(lì)而非固定工資的一部分，司法傾向于尊重用人單位根據(jù)經(jīng)營(yíng)情況自主決定發(fā)放獎(jiǎng)金的權(quán)利。

兩個(gè)案例同樣是

因“中途離職”與公司之間產(chǎn)生

關(guān)于是否應(yīng)該發(fā)放當(dāng)年終獎(jiǎng)的爭(zhēng)議

為什么判決結(jié)果卻完全不同？

用人單位怎么避免這類(lèi)糾紛？

來(lái)看專(zhuān)家解答

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授范圍

關(guān)于年終獎(jiǎng)的發(fā)放問(wèn)題一直是勞動(dòng)爭(zhēng)議的熱點(diǎn)之一，原因在于有的勞動(dòng)者認(rèn)為年終獎(jiǎng)屬于工資，只要自己向用人單位提供了相應(yīng)的勞動(dòng)就應(yīng)獲得；但在一些用人單位看來(lái)，年終獎(jiǎng)屬于單位自主決定的福利，是否發(fā)放、如何發(fā)放、何時(shí)發(fā)放都應(yīng)由其自主決定。

強(qiáng)化合同約定和制度透明是預(yù)防糾紛的關(guān)鍵。一些用人單位在管理上存在不規(guī)范，關(guān)于年終獎(jiǎng)的發(fā)放條件，在與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同中沒(méi)有明確約定，或者在企業(yè)的規(guī)章制度中規(guī)定模糊。這些都是導(dǎo)致年終獎(jiǎng)爭(zhēng)議較多的原因。

北京中凱（杭州）律師事務(wù)所律師季巧士

在處理年終獎(jiǎng)爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)遵循公平合理原則，平衡雙方利益。一方面，如果相關(guān)約定明確，應(yīng)嚴(yán)格依約執(zhí)行，保護(hù)勞動(dòng)者工資性收入。另一方面，如用人單位存在經(jīng)營(yíng)困難暫時(shí)無(wú)力支付等情況，可引導(dǎo)雙方調(diào)解，在確保不損害員工基本生活的基礎(chǔ)上，協(xié)商發(fā)放年終獎(jiǎng)的時(shí)間和比例。

新聞資訊丨政策解讀丨權(quán)益服務(wù)丨工會(huì)活動(dòng)

咱蒲城職工的“公眾號(hào)”！

更多精彩等待你的發(fā)現(xiàn)

來(lái)源 | 工人日?qǐng)?bào)

編輯 | 郝 英

審核 | 寇 娟