北京
2023年，邵先生因民間借貸與李某產生糾紛，涉案金額共計4萬元。由于對法律問題一竅不通，邵先生遂通過朋友介紹找到楊某，委托其幫助辦理民事調解事務。很快，邵先生便收到了法院出具的民事調解書。
但李某在還款兩期后，開始拒不按照調解書內容執行，并于當年10月斷聯。錢要不回來，邵先生心急如焚，眼看著要到年末了，用錢的地方多。于是，他又找到楊某商量解決辦法。
楊某得知此事后，心想這事好辦，向法院申請強制執行就行了，一來一回還能從中“撈點錢”。遂對邵先生謊稱自己在法院有認識人，只要通過他找的人向法院交納強制執行押金，法院就能強制執行對方名下財產，押金以后還能退。
邵先生看楊某說得有鼻子有眼的，而且之前幫忙辦理的民事調解也很順利，所以就沒多想，按要求轉給楊某15000元強制執行押金。半個月后，楊某聲稱事情不好辦，此前繳納的押金不夠，讓邵先生再轉17000元押金。
在隨后的一個月里，楊某多次以事情棘手需補繳押金為由，要求邵先生轉賬，且一次比一次要得多。邵先生想著反正押金能退回來，就按要求照辦了，累計向楊某轉賬175000元。花了很多錢，事還沒辦成，邵先生感覺不太對勁，遂前往法院咨詢執行押金一事。
法院工作人員告訴他，從來沒收到過所謂的押金，并且在辦理執行案件時，申請執行人只需攜帶必要立案手續，無需繳納押金等費用。邵先生意識到自己被騙了，遂至公安機關報案。
受案后，公安機關將楊某傳喚到案接受訊問。經查，楊某并不認識法院工作人員，在收到錢款后也并未交給法院，而是用于其個人揮霍。楊某因涉嫌犯詐騙罪，被依法提起公訴。
法院審理
法院審理后認為，被告人楊某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，應依法懲處。公訴機關的指控成立。
根據被告人楊某犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》相關規定，判決如下：
被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣三萬元；責令被告人楊某退賠被害人邵某人民幣十七萬五千元。
法官說法
維權莫信能人言，立案只需到法院。
執行從無押金事，謹防上當又受騙。
法院執行工作全程公開透明，并嚴格依照法定程序開展。當您遇到不了解的法律問題時，可通過法院訴訟服務中心、執行指揮中心等官方渠道進行咨詢，也可撥打12368訴訟服務熱線咨詢。切勿輕信非官方渠道的“捷徑”說辭，更不要向不明身份人員支付“押金”“好處費”等費用，謹防上當受騙，避免造成財產損失。
來源：長春汽開區法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
