若沒有美國軍隊，北約將何去何從？特朗普稱歐洲比我們更需要北約

美媒報道，特朗普關于北約“需要我們遠勝于我們需要他們”的警告，給歐洲拋出了一個棘手難題：若失去美國的支持，這個全球最強大的軍事同盟將何去何從？

周日，美國總統在“空軍一號”專機上對記者發表講話時，駁斥了其推動收購格陵蘭島可能動搖北約的警告。他表示：“如果這會影響北約，那就讓它影響吧。”

“但我要明確告訴你們，現在的情況是，他們需要我們遠勝于我們需要他們。”

美國長期以來一直是北約的支柱。2025年，北約成員國軍費總額約達1.5萬億美元，其中僅美國就貢獻了超過9000億美元。

北約成員國此前被要求至少將GDP的2%用于國防開支，而特朗普長期主張應提高這一比例，這促使去年北約峰會達成了到2035年實現5%軍費占比的新目標。

2024年，美國國防開支約占GDP的3.38%，僅低于愛沙尼亞的3.43%和波蘭的4.12%。

在軍事實力方面，北約整體對俄羅斯形成壓倒性優勢。截至2025年，北約聯盟擁有約350萬現役軍人，而俄羅斯為132萬。

北約國家共擁有超過2.2萬架軍用飛機，俄羅斯為4292架；北約擁有1143艘軍艦，俄羅斯則為400艘。

美國、英國和法國的核武庫總和略低于俄羅斯，三國共擁有5692枚核彈頭，俄羅斯則擁有5600枚。

特朗普周日發表上述言論之際，正再次強調其關于美國控制格陵蘭島是國家安全必需的主張。他認為，該地區因其地理位置和礦產資源，面臨落入俄羅斯勢力范圍的風險。

“格陵蘭應該達成這項交易，因為他們不會愿意看到俄羅斯接管該島，”他補充說，該島的防御力量“僅相當于兩架狗拉雪橇”，而“俄羅斯驅逐艦卻遍布周邊海域”。

當被問及此舉是否會損害北約時，特朗普回答道：“如果我這么做，北約或許會感到不安……但我們將節省大量資金。我喜歡北約。我只是懷疑，當我們需要時，北約是否會為我們挺身而出？我不確定他們是否會。”

事實上，北約的第五條集體防御條款——將對一個成員國的攻擊視為對所有成員國的攻擊——僅在2001年9月11日美國遭受恐怖襲擊后被援引過一次，當時盟國與華盛頓在阿富汗并肩作戰。

特朗普的言論重新引發了人們的擔憂，即美國對北約的承諾不再有保障。

北約秘書長馬克·呂特周一表示，該聯盟正在研究加強北極安全的方法。

呂特在訪問克羅地亞時對記者表示：“目前我們正在研究后續步驟，以確保我們確實能共同保護面臨風險的利益。”

總體而言，沒有美國的歐洲并非毫無防御能力。據美媒報道，除美國外的31個北約成員國仍擁有超過100萬軍隊，掌握先進武器，并具備重要的工業和技術能力。

僅土耳其就擁有僅次于美國的北約最大規模武裝力量，現役人員超過35.5萬，其后是法國、德國、波蘭、意大利和英國。

數個歐洲北約國家擁有的武器可與俄羅斯同類武器匹敵甚至超越。俄羅斯僅擁有一艘老舊航母，而英國則擁有兩艘能夠搭載F-35B隱形戰斗機的現代化航母。

法國、意大利和西班牙也擁有能夠起降作戰飛機的航母或兩棲攻擊艦。

法國和英國保持著獨立的核威懾力量，歐洲北約成員國總共擁有約2000架戰斗機和地面攻擊機，其中包括數十架F-35。

軍事專家認為，歐洲缺乏的不僅僅是人力或硬件，更是支撐現代戰爭得以進行和持續的戰略賦能要素。

據歐洲政策分析中心稱，歐洲在情報、監視與偵察能力，一體化防空反導，戰略空運，太空資產，網絡能力以及遠程精確打擊方面，仍然嚴重依賴美國。

美國退役少將戈登·“斯基普”·戴維斯表示，這些能力對于大規模指揮和控制多域作戰至關重要。

“美國帶來的是諸如戰略指揮控制系統以及情報、監視與偵察資產等能力，”戴維斯警告稱，若沒有這些，歐洲軍隊將難以維持長期高強度沖突。

指揮架構構成了另一項重大挑戰。北約最高級別的作戰司令部，包括歐洲盟軍最高司令部、盟軍空軍司令部和盟軍陸軍司令部，均由美國軍官領導。

“我認為沒有美國指揮官和參謀人員，北約將無法運作。那將極其困難，”戴維斯表示。

烏克蘭戰爭也暴露出彈藥庫存和工業產能的短缺。

歐盟未能實現到2024年春季向烏克蘭提供一百萬發炮彈的目標，而美國則將其155毫米炮彈的月產量提高了一倍。

據報道俄羅斯每年生產約三百萬發炮彈。

美國的援助對烏克蘭的事業也至關重要，包括其提供的“海馬斯”火箭炮系統、“愛國者”防空系統以及早期交付的“標槍”反坦克導彈。

2025年3月初美國援助的暫停，引發了外界對美國支持若完全撤出、歐洲盟友能否彌補的疑慮。

正如戴維斯所警告，如果俄羅斯獲得重建時間，而歐洲未能以同等速度重新武裝，力量平衡可能發生轉變。