歐洲終于硬起來了，向美國開出條件，特朗普不答應(yīng)就考慮制裁美企

聽說特朗普對格陵蘭島又動心思了，歐洲那邊直接給了兩個(gè)選擇，要么派兵過去一起看著，要么就制裁美國企業(yè)。這種事也就特朗普能干出來，買島這種話都敢說。

歐洲這次反應(yīng)挺快的。

他們提的第一個(gè)方案是派兵。表面上是說幫丹麥?zhǔn)貚u，其實(shí)就是告訴美國，你別想獨(dú)吞。格陵蘭島那地方現(xiàn)在越來越重要，冰化了以后，航線、資源都是肥肉。歐洲這么一插手，美國就沒法自己說了算了。

這招挺聰明的。

既給了丹麥面子，又實(shí)際牽制了美國。但問題是，特朗普吃這套嗎？他那種人，認(rèn)準(zhǔn)的事很難回頭。歐洲派幾個(gè)兵過去，估計(jì)他也不會放在眼里。

第二個(gè)方案是威脅制裁美國公司。

這個(gè)聽著狠，但我覺得歐洲不敢真干。歐美生意纏得太緊了，制裁來制裁去，最后疼的是自己。尤其是德國那些車企，美國市場多大啊。這更像是一種姿態(tài)，嚇唬嚇唬人。

說到底，歐洲也是被逼急了。

特朗普這幾年，退群、加關(guān)稅，根本不在乎盟友怎么想。歐洲這次算是被戳到痛點(diǎn)了，再不出聲，以后可能真沒地方說話了。格陵蘭島就是一個(gè)信號，今天你美國能隨便買島，明天是不是就能把手伸到別處？

不過有意思的是英國的態(tài)度。

它剛脫歐，正需要和美國搞好關(guān)系。但在格陵蘭這事上，它又得和歐洲站在一起。英國現(xiàn)在的位置很尷尬，兩邊都想討好，最后可能兩邊都不落好。它私下里肯定也在和美國溝通，想撈點(diǎn)好處。

說回特朗普。

他滿腦子都是美國優(yōu)先，連盟友的利益都可以不管。格陵蘭島在他眼里，可能就是一塊能標(biāo)價(jià)的地皮。他不在乎什么國際規(guī)則，也不在乎歐洲生不生氣。他只關(guān)心能不能做成這件事，給自己加點(diǎn)政績。

歐洲這次雖然聲音大，但手里能打的牌不多。

軍事上，歐盟自己都難統(tǒng)一行動。經(jīng)濟(jì)上，又怕傷筋動骨。最后很可能就是雷聲大，雨點(diǎn)小。發(fā)個(gè)聲明，譴責(zé)一下，然后就不了了之。

但這件事的意義不在于結(jié)果。

它說明美歐之間的裂痕，已經(jīng)深到要公開掰手腕了。以前大家還維持著表面團(tuán)結(jié)，現(xiàn)在連裝都懶得裝了。為了一個(gè)遠(yuǎn)在北冰洋的島，都能鬧到這一步。

長遠(yuǎn)看，這不是好事。

大國之間信任沒了，以后遇到真的大事，還怎么合作？今天為個(gè)島鬧翻，明天就可能為別的資源動手。世界會變得越來越叢林化，誰拳頭硬誰說話。

歐洲這次出手，更像是一種無奈的抗議。

他們知道可能改變不了什么，但必須表明態(tài)度。至少讓特朗普知道，不是所有人都慣著他。至于效果，別抱太大希望。

這場鬧劇最后怎么收場？

我猜特朗普會找個(gè)臺階下，比如說不買了，或者換個(gè)方式合作。歐洲也會見好就收，畢竟徹底鬧翻對誰都沒好處。但裂痕已經(jīng)在那了，以后只會越來越多。

說到底，國際關(guān)系就是這么現(xiàn)實(shí)。

沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。格陵蘭島就像一面鏡子，照出了各方最真實(shí)的臉。