美學者稱美軍可轟炸中國，迫其回到1840年屈辱狀態

迪斯馬斯分析說中國經濟對外依存度高，一旦封鎖生效，就能迫使中國在資源分配上陷入困境，類似于歷史上的不平等條約時期。迪斯馬斯克還提過類似策略對俄羅斯也適用，如果俄羅斯入侵歐洲，北約可以掃蕩俄羅斯商船隊。

他不是在鼓吹直接轟炸本土，而是通過海上控制實現經濟絞殺，像關島基地的擴建、第一島鏈的強化，都跟他這類觀點有點關聯。美國智庫蘭德公司也出過報告，模擬臺海沖突時美軍如何從南北兩線打擊中國基礎設施。

說起迪斯馬斯克的建議，得看看美軍實際怎么操作。他提的封鎖不是簡單派船堵門，得全政府協調，包括盟友參與。像日本、澳大利亞這些國家，會被拉進來幫忙，日本自衛隊可能整合進美軍體系，澳大利亞在南海搞巡邏。

迪斯馬斯克分析，中國海上貿易線長，易受影響，美軍可以用潛艇靠近中國近海，實施局部封鎖。他還建議用非致命武器，比如推進器禁用器，癱瘓中國船只而不沉沒，減少環境風險。這聽起來技術味兒重，但本質是經濟戰。

他討論臺灣地區沖突可能像加沙那樣，中國大陸用導彈壓制，美軍則需持續空中防御和封鎖。迪斯馬斯克強調，美軍需從防御轉進攻，全球切斷中國補給。他借鑒一戰德國潛艇戰，但現代版用技術最小化傷亡。

但美國專家自己吐槽，這方案太輕視中國，異想天開?，F實中，美國不敢輕易動手，因為中國有戰略縱深，工業規模占全球一半以上，兵源龐大。海灣戰爭讓美國嘗到速戰速決的甜頭，但越南戰爭和阿富汗的教訓告訴他們，消耗戰是噩夢。

中國擅長持久戰，美國在朝鮮戰場上就吃過虧。迪斯馬斯克的觀點雖狠，但忽略了中國反衛星武器和導彈威脅，美軍軌道資產得保護好。

迪斯馬斯克的方案最終沒被采納。2025年華爾街日報透露，五角大樓為馬斯克準備簡報，涉及20多個對華武器項目，但特朗普取消了，說不想與中國戰爭。

馬斯克在中國有特斯拉工廠，占全球交付一半，利益沖突明顯。但美國內部矛盾大，債務危機深，民眾不支持無關戰爭。蘭德公司模擬過1900多次臺海戰爭，結果多是美國落敗。

臺灣地區防務部舉行漢光演習，重點在東部山區，但島內民眾恐慌，撤僑環節暴露美國人優先跑路的打算。G7峰會叫囂中國別用武力解決臺海，但美國一邊挑釁一邊釋放友善信號，顯示力不從心。中國貿易額領先，中美談判緩解緊張。

韓國有朝鮮牽制，日本雖喊臺灣地區有事就是日本有事，但不敢單獨轟炸中國北方。印度澳大利亞也只會渾水摸魚。美國軍方高層推演中美對抗，無不是落敗。迪斯馬斯克的方案成歷史腳注，沒改變格局。中國奉行積極防御，預防遏制戰爭，實現和平穩定。

迪斯馬斯克這類觀點反映美國一些人對中國崛起的焦慮。從小布什時代就把中國定為戰略競爭對手，到現在強化島鏈基地，加固關島，用海底管道連島，提高跑道修復能力。

五角大樓命令空軍海軍制定聯合機制，打擊水面目標，拉日本?？兆孕l隊入體系。但時至2026年，美國想靠一己之力讓中國重演1840年歷史，難度極大。中國軍工生產能力強，地緣優勢明顯，美國本土遠隔太平洋，進攻難。

美國有北約盟友，但戰爭風險高，可能倒退全球到第二次工業革命時代?；粮?023年訪華說中美朝著深淵前進，但邏輯上美國不太可能主動開戰。反華情緒在政治領域推波助瀾，但現實是雙方都有核能力，戰爭毀滅性大。

迪斯馬斯克的封鎖策略執行起來情報挑戰大，成本高。未來需對話管理分歧，避免對抗。中國不主動挑事，但不怕挑戰。從1949年新中國成立以來，就在走和平發展路。美國某些人公開機密報告，就是想威懾，但和平不是免費的，得靠實力維護。