霍啟剛公開(kāi)35套房產(chǎn)，坦誠(chéng)態(tài)度令人敬佩，郭晶晶真是有福了

2026年初，香港新一屆立法會(huì)議員個(gè)人利益申報(bào)結(jié)果正式公示。

霍啟剛申報(bào)的35套全球物業(yè)瞬間引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

這些房產(chǎn)遍布港澳、內(nèi)地及英法等國(guó)，多項(xiàng)與妻子郭晶晶婚后共同持有。

這份坦蕩的資產(chǎn)公示，既契合公職人員的透明要求，也打破了豪門(mén)“藏富”的固有印象。

看來(lái)，郭晶晶的“福氣”，遠(yuǎn)不止物質(zhì)層面那么簡(jiǎn)單。

2026年1月，香港立法會(huì)官網(wǎng)更新了新一屆議員的個(gè)人利益申報(bào)表，90名議員的資產(chǎn)情況全部對(duì)外公開(kāi)，這個(gè)消息一出，很快就引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注。

其中，連任議員霍啟剛的申報(bào)內(nèi)容格外引人注目，他以35項(xiàng)物業(yè)的持有數(shù)量，成為此次申報(bào)中物業(yè)最多的議員。

知道霍啟剛有錢(qián)，但是沒(méi)想到這么有錢(qián)！

備受矚目的當(dāng)屬霍啟剛一家五口所居的香港淺水灣豪宅。

這處居所仿若一顆璀璨明珠，吸引著眾人的目光，承載著無(wú)數(shù)人的好奇與遐想。

據(jù)說(shuō)這套房產(chǎn)由霍英東在1954年購(gòu)入，市值高達(dá)1.6億港幣。

作為霍家大房的核心資產(chǎn)，此豪宅獨(dú)具魅力，不僅自帶私人花園，還坐擁一線(xiàn)海景。

此前曾被用作幼兒園，如今經(jīng)過(guò)改造成為低調(diào)的家庭居所。

這一次，看到這份超出預(yù)期的透明申報(bào)，讓網(wǎng)友紛紛戲稱(chēng)他為“全球包租公”。

其實(shí)說(shuō)白了，大家之所以這么關(guān)注，是因?yàn)楹闷?，這些財(cái)產(chǎn)，郭晶晶是否擁有支配權(quán)呢？

兩人結(jié)婚時(shí)，霍家就曾贈(zèng)予價(jià)值3000萬(wàn)的別墅作為婚房，還特意在北京購(gòu)置了一套四合院送給郭晶晶的父母。

當(dāng)時(shí)便引發(fā)過(guò)關(guān)于豪門(mén)婚姻誠(chéng)意的討論。

結(jié)婚的時(shí)候能對(duì)娘家這么大手筆，足以證明霍家是給足了誠(chéng)意的。

如今多年過(guò)去，財(cái)產(chǎn)公示中持續(xù)的共同持有狀態(tài)，進(jìn)一步印證了這段婚姻的信任基礎(chǔ)。

這種財(cái)產(chǎn)共持的模式，在霍家有著明顯的家風(fēng)傳承。

據(jù)說(shuō)霍啟剛的母親朱玲玲再婚時(shí)，丈夫羅康瑞在結(jié)婚當(dāng)日便向港交所申報(bào)，將名下4家上市公司的股份加入朱玲玲名下。

讓她共同持有46億身家，實(shí)現(xiàn)了百億資產(chǎn)的毫無(wú)保留共享。

這種“推心置腹、財(cái)產(chǎn)共持”的婚姻模式，于悄無(wú)聲息間對(duì)霍啟剛的價(jià)值觀(guān)產(chǎn)生了潛移默化的影響。

相較于許多豪門(mén)婚姻中“婚前協(xié)議”“財(cái)產(chǎn)隔離”的普遍做法，霍家的財(cái)產(chǎn)共享態(tài)度，顯得格外與眾不同。

要知道，很多豪門(mén)的繼承人，都害怕妻子會(huì)分走自己另一半的財(cái)產(chǎn)，所以經(jīng)常對(duì)枕邊人千防萬(wàn)防。

可是沒(méi)想到，盡管擁有巨額資產(chǎn)，霍啟剛卻依舊對(duì)郭晶晶始終如一。

更有意思的是，這么多年以來(lái)，霍啟剛與郭晶晶始終保持著低調(diào)樸素的生活作風(fēng)。

此前有網(wǎng)友在南沙街頭偶遇兩人帶著三個(gè)孩子逛街，一家五口手持幾塊錢(qián)的平民奶茶。

穿的非常低調(diào)，看上去神態(tài)松弛，毫無(wú)豪門(mén)架子。

郭晶晶更是多次被拍到穿平價(jià)服飾、帶孩子逛平價(jià)超市，甚至用幾十塊錢(qián)的護(hù)膚品，與申報(bào)清單上的“豪華資產(chǎn)”形成鮮明反差。

雖然北京的多處房產(chǎn)也收益頗豐，但這些財(cái)富從未改變他們的生活態(tài)度。

不過(guò)也有聲音提出，豪門(mén)婚姻中的財(cái)產(chǎn)公示，是否存在“選擇性公開(kāi)”的可能？

身為霍家大房長(zhǎng)孫，霍啟剛所繼承的家族權(quán)益，絕非僅35套房產(chǎn)能囊括。公眾目之所及，不過(guò)是他個(gè)人直接持有的一小部分罷了。

在豪門(mén)復(fù)雜的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，共同持有是否能代表完全的支配權(quán)？

這些疑問(wèn)讓這場(chǎng)“坦誠(chéng)示愛(ài)”的解讀，多了一層理性的思考。

霍啟剛公開(kāi)35套房產(chǎn)的消息傳開(kāi)后，網(wǎng)友的反應(yīng)呈現(xiàn)出一邊倒的贊譽(yù)態(tài)勢(shì)。

“難怪郭晶晶愿意踏實(shí)過(guò)日子”這種類(lèi)似的評(píng)論刷屏社交平臺(tái)。

“全球包租公”的戲稱(chēng)也帶著明顯的好感。

公眾之所以反應(yīng)熱烈，很大程度上源于對(duì)豪門(mén)“藏富”“隱秘”的固有印象，霍啟剛的公開(kāi)透明恰好打破了這種刻板認(rèn)知。

在娛樂(lè)圈和豪門(mén)圈頻繁出現(xiàn)“財(cái)產(chǎn)糾紛”“人設(shè)崩塌”的背景下，這種坦蕩的態(tài)度自然收獲了大量好感。

與其他議員的申報(bào)情況相比，霍啟剛的透明度確實(shí)更為突出。

科技創(chuàng)新界議員邱達(dá)根的物業(yè)分布在上海、佛山、英國(guó)、日本等多個(gè)城市，但未詳細(xì)標(biāo)注用途。

民建聯(lián)的陳仲尼在加拿大、英國(guó)、越南均有房產(chǎn)，同樣缺乏細(xì)節(jié)披露。

選舉委員會(huì)界別的謝偉俊申報(bào)了16處物業(yè)，李浩然申報(bào)了內(nèi)地1塊出租土地和5個(gè)出租住宅物業(yè)。

數(shù)量和細(xì)節(jié)都不及霍啟剛的申報(bào)全面。

立法會(huì)主席李慧瓊僅申報(bào)了九龍城區(qū)的2個(gè)物業(yè)，1個(gè)自住1個(gè)出租，簡(jiǎn)單明了卻少了更多維度的呈現(xiàn)。

但其實(shí)，這場(chǎng)“坦誠(chéng)秀”也存在值得探討的地方。

這么多年來(lái)，公眾對(duì)“郭晶晶有福”的解讀，也存在一定的片面性。

郭晶晶作為奧運(yùn)冠軍，自身?yè)碛袕?qiáng)大的個(gè)人價(jià)值和財(cái)富積累，并非依附于霍啟剛的“豪門(mén)太太”。

她早在運(yùn)動(dòng)員時(shí)期就開(kāi)始布局房產(chǎn)投資，商業(yè)價(jià)值和社會(huì)地位完全獨(dú)立。

這場(chǎng)婚姻中的“有?！保鼞?yīng)該是雙向的尊重與信任，而非單純的物質(zhì)共享。

霍啟剛的財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，既是對(duì)婚姻的承諾，也是對(duì)公職身份的負(fù)責(zé)，而郭晶晶的“福氣”，更多源于自身的獨(dú)立和兩人的平等相處。