房價或死在00后手里？

房價或死在00后手里？聽完他們的買房觀，才懂這代人活得有多通透

房價有可能死在00后這一代手里。你們知道今天我碰到了什么事嗎？

今天和朋友談事，同行的還有幾個00后，順帶聊到了房子的話題。我隨口問他們以后有沒有買房的計劃，說要是有問題可以問我，本以為只是順水推舟的人情事，可他們的回答，完全超出了我的意料。

“我為什么要買房子？租個房子不就行了嗎？”

我接著勸：“如果房租和月供差不多，買房不是更有歸屬感嗎？而且付出的成本也一樣。”

結果他們笑著回：“你根本不懂我們00后，主打一個跳出三代之外，不在牢籠之中。無車貸、無房貸、沒有后代，為什么要買房？要是按揭買房，我還得順帶養活銀行那幫人，何必呢？”

“住哪里不是住，租房一點都不丟人。有錢就租好點的，沒錢就租差點的，反正我們只求進退自如，不進買房的牢籠。”

聽完這話，我第一反應是：這話雖然有點偏執，但還真有道理。

我又追問：“那假如以后結婚、生小孩，就算不考慮婚房，總該為孩子的教育考慮吧？”

這話還沒說完，其中一個女生直接懟了回來：“我們壓根就沒準備要小孩。就算以后有了，也是兒孫自有兒孫福。”

后面的話她沒細說，但有一點我特別認同，覺得這姑娘活得格外通透。

她說：“我們這一代人生來就是天選打工人，也沒什么家產能留給孩子繼承。如果生個孩子，只是讓他來繼承我的貧窮和苦難，那不如不生。倒不如賺多少花多少，有余錢就給父母拿點，總好過拿去給銀行付利息吧。”

話題到這兒，也就沒法再繼續了。但我真心覺得，這代人活得太灑脫、太真實了。

很多時候，世俗認為我們必須做的事，比如買房、生子、攢家產，我們為什么一定要照做？教育壓力、丈母娘的要求，這些世俗的枷鎖，已經綁了80后、90后很多年。唯獨00后，抱著“一人吃飽，全家不餓”的心態，讓那些想靠房貸綁定他們的資本，束手無策。

這種觀點，不見得所有人都能認同，我也并非全部贊同，更不是要給大家傳遞這種價值觀。但至少有一點，值得我們所有人思考：別為難自己。

有能力，我們就追求更好的生活；沒能力，也不必強求。因為我身處房地產領域，所以一直提醒大家：房貸是一場長跑，支付能力要拉長時間來看；而買房的意義，從來都是改善生活品質，讓自己過得更舒服、更幸福。

如果買房最終只是給自己添壓力、添煩惱，那我們真的該停下來，重新思考一下這件事的意義。