誰動了我的“生命樹”？

編者按

調(diào)解，被國際社會譽為“東方經(jīng)驗”“東方之花”，是我國獨創(chuàng)的化解矛盾、消除紛爭、促進和諧的非訴訟糾紛解決方式。人民法院新聞傳媒總社特推出“調(diào)解·止爭”融媒體欄目，記錄法官分析案情、探究矛盾起源、用情用心化解糾紛全過程，展現(xiàn)人民法院如何通過調(diào)解這一工作方法定分止爭，真正實現(xiàn)案結(jié)事了。敬請關(guān)注。

“這棵樹是十年前我為了紀念自己大病初愈種下的，用來祝愿自己健康平安。”

“他那棵樹在小區(qū)公共區(qū)域種了十年，影響我們二樓的采光，我實在忍不下去了。”

2025年10月30日，上海市徐匯區(qū)人民法院調(diào)解了一起“特殊”的鄰里糾紛。

承載精神寄托的“生命樹”

2015年8月，家住徐匯區(qū)某小區(qū)一樓的秦老伯大病初愈。為祝愿自己健康平安，他在自家窗前的公共苗圃中種下一棵枇杷樹苗，并一直進行修剪、養(yǎng)護，將枇杷樹視作自己生命的延續(xù)。幾年過去了，看著枇杷樹愈發(fā)茂盛、亭亭如蓋，秦老伯心懷甚慰。

2024年年底，小區(qū)要進行美麗家園改造，這棵枇杷樹阻礙施工，經(jīng)溝通，秦老伯同意施工單位將枇杷樹先挖出再原位栽回。

孰料，二樓的翟阿伯夫婦因不堪忍受枇杷樹長期影響自家采光，在枇杷樹被移出后，偷偷用鋼鋸將其鋸成多段，并予以丟棄。

秦老伯認為，翟阿伯夫婦的行為不僅侵害了他的財產(chǎn)權(quán)益，更給他帶來了深重的精神打擊和心理創(chuàng)傷，因此向法院提起訴訟，要求翟阿伯夫婦賠償其財產(chǎn)損失、精神損害賠償金及合理開支等共計1.2萬余元。

徐匯區(qū)人民法院受理該案后，由于雙方當事人矛盾激化、態(tài)度強硬，均拒絕調(diào)解，案件進入正式庭審階段。

承辦法官、民事審判庭審判員胡歆婷研究后發(fā)現(xiàn)，這是一起比較典型的鄰里糾紛，涉及在小區(qū)公共區(qū)域栽種植物這一常見問題，且雙方當事人均為老年人。考慮到徐匯區(qū)人民法院“甘棠樹下”社區(qū)法官工作室長期對接社區(qū)、群眾工作經(jīng)驗豐富，胡歆婷與工作室負責人張冬梅初步溝通后，雙方一致認為該案適合開展巡回審判，決定在小區(qū)就地公開開庭審理。

在開庭前，人民法院向小區(qū)居委會進一步了解相關(guān)情況，原來此前秦老伯和翟阿伯就因種樹問題發(fā)生過多次沖突，居委會調(diào)解員也曾多次組織調(diào)解，但雙方的矛盾尖銳，一直難以達成和解，鄰里關(guān)系十分緊張。這次翟阿伯的鋸樹行為更是讓秦老伯憤憤不平，又在自家窗前種植了一棵鐵樹。

多方協(xié)同化干戈

圖為胡歆婷法官在小區(qū)進行巡回審判。

開庭當天，街道居委會工作人員、調(diào)解員、小區(qū)部分居民到場旁聽庭審。

庭審中，秦老伯承認自己將樹種在了小區(qū)公共區(qū)域，但枇杷樹是在自己十年的細心養(yǎng)護下，才能成長到如今枝繁葉茂，堅持認為自己享有枇杷樹的所有權(quán)，而翟阿伯則認為這棵樹種在公共區(qū)域，屬于小區(qū)居民共同所有，并且自己只是鋸了幾段，并沒有損壞樹的主干，后續(xù)是施工方誤將樹當作廢棄物才拉走了。

雖然雙方之間你來我往、互不相讓，但胡歆婷敏銳地察覺到翟阿伯對貿(mào)然鋸樹一事心存愧疚，雙方又相鄰多年，案件存在一定的調(diào)解空間。

胡歆婷當即決定在庭后詢問原被告的調(diào)解意愿，嘗試開展“背對背”調(diào)解，化解原被告間的矛盾。她先將翟阿伯拉到一旁：“你當庭陳述的內(nèi)容是有道理，但是樹木遮擋采光并不是破壞樹的理由。你有意見應(yīng)當向物業(yè)單位提出申請，而不是擅自處理。況且秦老伯這么多年，確實對這棵樹有了感情。”

“那棵樹又不是我們拖走的！”翟阿伯有些動搖，但始終無法接受秦老伯提出一萬多元的賠償金額。

胡歆婷抓住機會趁熱打鐵，提醒翟阿伯具體金額可以再和秦老伯商量。翟阿伯沉默片刻道：“如果可以低一點，我這邊是能接受的，畢竟確實是我們采取的方式不合適。”

張冬梅則留在秦老伯身旁：“秦先生，我們理解這棵樹對你意義非凡，但是你也要考慮到，它不是種在你自己院子里的，根據(jù)法律規(guī)定，像這種種在公共綠地的樹，并不當然屬于你個人所有……”

釋法的同時，張冬梅還發(fā)起溫情攻勢，她主動提出以自己個人名義向秦老伯贈送一個小盆栽，真誠祝愿他未來健康平安，也可以看作是枇杷樹的一種延續(xù)。

聽到這話，原本固執(zhí)己見的秦老伯一下抬起頭，臉上滿是動容：“沒想到人民法院真的能理解我的感受，我愿意與二樓進行和解。”

當庭撤訴解心結(jié)

圖為胡歆婷法官正在進行調(diào)解。

在“背對背”調(diào)解的基礎(chǔ)上，人民法院聯(lián)合居委會、調(diào)解員又跟當事人進行了數(shù)輪溝通，圍繞和解款數(shù)額開展進一步協(xié)商，最終雙方達成一致。原告秦老伯就種樹影響二樓采光一事向被告翟阿伯道歉，并承諾移除當前栽種的鐵樹，被告翟阿伯就鋸斷枇杷樹一事向秦老伯道歉，并當場向秦老伯支付樹木養(yǎng)護費用等和解款項。

秦老伯當庭撤訴，雙方互致歉意后握手言和。

“我們知道，不少城市居民也有一個‘田園夢’……”糾紛化解后，胡歆婷順勢圍繞“能否在小區(qū)公共綠地上種植物”的話題，現(xiàn)場進行了釋法說理。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百七十四條，建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地，屬于業(yè)主共有。小區(qū)公共綠地的使用權(quán)歸全體業(yè)主共同共有。如果業(yè)主有種植需求，可以向業(yè)主大會或業(yè)主委員會提出申請，經(jīng)多數(shù)業(yè)主同意后，再進行種植。

具體到當天的這起案件，胡歆婷表示，秦老伯未經(jīng)申請便自行種植枇杷樹固然不合規(guī)范，但翟阿伯擅自破壞樹木的行為也確有不當，“考慮到秦老伯對枇杷樹數(shù)十年的修剪、養(yǎng)護，傾注了比較深厚的感情，人民法院從妥善解決鄰里矛盾的角度，促成雙方達成調(diào)解，助力鄰里和諧。”

那么，如果居民種植的植物影響到其他居民了，應(yīng)該怎么處理？面對現(xiàn)場居民的提問，胡歆婷回應(yīng)道，包括居民自種樹木在內(nèi)的小區(qū)內(nèi)植物，如果對居民通風、采光等生活造成影響，受影響的居民可向業(yè)委會或物業(yè)公司提出申請，由業(yè)委會或物業(yè)公司依照《上海市綠化條例》《上海市居住區(qū)綠化調(diào)整實施辦法》等相關(guān)規(guī)定進行修剪、遷移。

“原來公共區(qū)域不能隨便種東西呀，現(xiàn)在我們都曉得啦。”來旁聽庭審的許阿姨說。徐匯區(qū)人民法院精心選取接地氣的典型案例，將巡回審判開進社區(qū)，不僅解開了秦老伯與翟阿伯夫婦的心結(jié)，更是一堂生動的“法治公開課”，把與居民生活息息相關(guān)的法律知識送到了百姓的家門口。

庭審結(jié)束后的第三天上午，“甘棠樹下”社區(qū)法官工作室將一盆榕樹小盆栽送到了秦老伯的手上。“這是我們買的小榕樹，希望您健康平安，大家和和氣氣的，日子欣欣向榮！”

只見秦老伯家的窗外，雖無樹影婆娑，卻有秋陽正暖。

來源：人民法院新聞傳媒總社

策劃：何江 張偉剛 劉曼 柳杰

記者：李玉童 | 通訊員：何忠婷 常詩夢

攝影：嚴湛

編輯：李玉童