曬存款才能去？巴厘島開始挑客了

風光背后的無奈

去巴厘島，未來可能要先“曬存款”了。

據多家媒體報道，印度尼西亞巴厘島省政府正在審議一項新規：擬要求入境的外國游客披露過去三個月的銀行賬戶余額，并提交詳細行程單，包括預計停留時間與旅游計劃。

該措施已被寫入《高質量旅游管理條例》草案，目前正進入省議會審議階段。

一座長期以“自由、松弛、說走就走”聞名的度假海島，突然把銀行流水擺上了臺面，迅速引發爭議。

巴厘島省長瓦揚·科斯特的態度十分直接。他表示，這項政策的目的，是確保游客“擁有足夠資金，并真正尊重當地規則與文化”。

“只帶了一周的錢，卻在巴厘島待了三周，最終陷入困境甚至犯罪的情況，不應該發生?！?/p>

他進一步解釋，這是一種“對等做法”。因為印尼公民在申請前往歐洲、美國或澳大利亞時，同樣需要提交存款證明和行程安排。

但在游客端，這種解釋并不那么容易被接受。

有網友調侃稱，“這是擔心游客在當地出意外，連醫藥費都付不起？”

也有人直言，“基建并不完善，卻先開始驗資，讓人很難不產生被篩選的感覺。”

爭議的核心，其實不只是“錢”，而是游客是否仍然被歡迎。

數據顯示，2024年全年到訪巴厘島外國游客633.3萬人次，同比增長 20.10%；其中中國游客約 44.8 萬人次，同比增長 60.10%。

從數量看，中國游客正在回流。但從入境方式看，這項新規對中國游客的影響，可能更直接。

業內人士分析，目前，中國公民前往巴厘島主要采用落地簽入境，流程相對簡化，也正因如此，任何新增的查驗要求，最先承壓的都會是機場一線。

如果未來增加資金或行程核查，落地簽窗口的排隊時間勢必拉長；部分游客可能被要求補充材料，審核尺度也更具主觀性。

即便最終拒簽比例不高，“是否會被抽查”本身，也足以改變游客的心理預期。

當落地簽的“確定性”被削弱，它的吸引力也將隨之下降。

拋開情緒，這項政策在操作層面同樣面臨巨大障礙。

不同國家、不同銀行、不同語言與貨幣體系，意味著需要一套高度復雜、且涉及隱私的數據系統。而地方政府既缺乏權限，也缺乏相應的技術與執法能力。

印尼布拉維加亞大學社會學講師伊·瓦揚·蘇亞德納直言，這是一項“不恰當且倉促的政策”，并不能真正解決巴厘島旅游業面臨的核心問題。

但問題在于，即便這項政策最終難以全面執行，它所釋放的信號已經足夠清晰。

游客爆滿的巴厘島，為什么開始“挑人”？

問題或許并不在于游客數量，而在于承載能力已經被推到極限。

過去幾年，巴厘島逐漸成為“過度旅游”的典型樣本：

昌古、水明漾長期擁堵；寺廟周邊被摩托車噪音包圍；塑料垃圾開始出現在排水溝與海岸線上。

社交平臺上，“避雷帖”、“臟水癥攻略”，正在取代曾經的度假濾鏡。

2024年，約2900萬游客涌入巴厘島，數量是當地常住人口的近7倍。

然而，這驚人的客流卻未能轉化為預期中的經濟收益。

島上的經濟增長已從2023年的5.7%放緩至5.5%，國際游客平均消費走低。一個關鍵原因是，最能花錢的中國游客，其數量僅恢復到疫情前的三分之一左右。

而留下來的，則是更多預算有限、停留時間更長、對公共資源消耗更大的游客，其中不乏長期旅居的“數字游民”和追求極致性價比的背包客。

從管理者視角看，存款證明、行程單、高質量旅游這些關鍵詞，指向的是一類理想游客畫像：

停留時間可控、資金充足、行為可預測、易于管理。

但諷刺的是，當巴厘島承受著越來越高的旅游壓力時，印度尼西亞這個擁有 1.7 萬多個島嶼的國家，其絕大多數旅游潛力仍未被真正激活。

“印尼并不缺乏自然美，問題在于執行力。”新加坡國立大學商學院高級講師 Samer El Hajjar 指出，“潛力與政策之間，存在明顯落差。

多年來被反復提及的“新巴厘島”計劃，大多因協調困難、基礎設施不足而推進緩慢，最終讓壓力不斷回流到巴厘島本島。

也正是在這樣的結構性困境中，巴厘島試圖通過一紙新政進行“自我篩選”，顯得既迫切，又充滿無奈。

如果“驗資”真的成為旅行的新常態，你的下一次出行，還會選擇巴厘島嗎？