中國(guó)為何要大力禁娼？看到德國(guó)的現(xiàn)狀，才知道色情合法化有多嚴(yán)重

“德國(guó)把紅燈區(qū)寫(xiě)進(jìn)法典，結(jié)果黑幫比客人先到；中國(guó)把‘賣(mài)淫’倆字釘在恥辱柱，卻順帶把一批女人送進(jìn)縫紉班?！薄@聽(tīng)起來(lái)像段子，卻是過(guò)去二十年最真實(shí)的社會(huì)對(duì)照實(shí)驗(yàn)。

2002年圣誕節(jié)前夜，柏林議會(huì)投票通過(guò)《性服務(wù)法》，條款寫(xiě)得溫情脈脈：社保、醫(yī)保、退休金，一樣不能少。媒體歡呼“妓女終于能領(lǐng)年假”，可第一批去注冊(cè)的，是拎著公文包的土耳其裔“經(jīng)理”，他們一口氣替120名“員工”交了表，地址全填同一間土耳其浴池。政府沒(méi)料到，合法化第一天，黑幫的工商注冊(cè)速度比稅務(wù)局印表機(jī)還快。

接下來(lái)發(fā)生的情節(jié)，像一部被劇透的爛片：科隆“天堂”超大型妓院開(kāi)業(yè)，400間客房，地下車(chē)庫(kù)專(zhuān)設(shè)運(yùn)鈔車(chē)通道；漢堡港口的紅燈櫥窗被整排包下，租金翻倍，沒(méi)背景的姑娘直接被“市場(chǎng)”掃地出門(mén)。人口販子在東歐鄉(xiāng)下貼出“德國(guó)正規(guī)勞動(dòng)合同”小廣告，把19歲的摩爾多瓦女孩連哄帶騙塞進(jìn)奔馳面包車(chē)，過(guò)境時(shí)海關(guān)只看護(hù)照，不問(wèn)老板。2005年聯(lián)邦刑局內(nèi)部報(bào)告承認(rèn)，90%以上已注冊(cè)“自主營(yíng)業(yè)”的性工作者，背后都有第三方控制，只是合同上寫(xiě)得漂亮。法律把“強(qiáng)迫”二字藏進(jìn)了腳注。

同一段時(shí)間，北京八大胡同正被成片拆除。1950年代初的禁娼不是拍桌子一聲吼，而是分三步：先派公安封門(mén)，再把姑娘們集中起來(lái)查體、問(wèn)話，最后按意愿分送“新生教養(yǎng)院”。那地方聽(tīng)著像勞改，實(shí)際更像技校：上午學(xué)識(shí)字，下午踩縫紉機(jī)，晚上有醫(yī)生講生理衛(wèi)生。結(jié)業(yè)時(shí)，政府按人頭發(fā)一臺(tái)“飛人牌”縫紉機(jī)，再幫聯(lián)系國(guó)營(yíng)被服廠。很多老太太至今記得，當(dāng)年最怕的不是警察，而是“出去以后沒(méi)臉跟師傅告別”。三十年里，全國(guó)封閉妓院近萬(wàn)家，收容學(xué)員不下十萬(wàn)，后來(lái)成為紡織骨干的那批人，連插隊(duì)知青都喊她們“大姐”。

一條把性當(dāng)生意，一條把性當(dāng)傷疤，兩種手術(shù)刀切下去，疤痕長(zhǎng)得不一樣。德國(guó)的問(wèn)題不是“壞人太多”，而是“合法”二字自帶洗錢(qián)濾鏡：黑幫拿地、裝修、招工、打廣告，全走公賬，稅點(diǎn)還能抵扣。警察想查暴力，先得證明“她不是自愿”，可合同、打卡記錄、社保單擺在那里，程序繞完，姑娘早被轉(zhuǎn)移到下一家場(chǎng)子。合法化像給犯罪披了件隱身衣，尺碼還剛剛好。

中國(guó)這邊，禁娼確實(shí)把“交易”壓到了地下，但順帶把“公開(kāi)剝削”也壓成了高風(fēng)險(xiǎn)行為。沒(méi)有執(zhí)照、沒(méi)有櫥窗、沒(méi)有廣告，意味著買(mǎi)家和賣(mài)家都得不到制度背書(shū)，交易退回最原始的“一對(duì)一黑箱”。代價(jià)是警察抓不完，好處是黑幫不想大規(guī)模進(jìn)場(chǎng)——利潤(rùn)薄、風(fēng)險(xiǎn)高、無(wú)法規(guī)模化，資本自然懶得舉牌。換句話說(shuō)，德國(guó)用制度給犯罪開(kāi)分公司，中國(guó)把生意逼成小攤販，誰(shuí)更頭痛，看賬本就知道。

有人愛(ài)說(shuō)“性工作也是工作”，可沒(méi)人愿意回答：當(dāng)這份工作必須由第三方提供客人、場(chǎng)地、安保、廣告時(shí)，它跟流水線有啥區(qū)別？德國(guó)經(jīng)驗(yàn)把答案攤在桌面：合法化沒(méi)讓性工作者變“個(gè)體戶”，反而讓資本方升級(jí)成“平臺(tái)”，抽成比例向美團(tuán)看齊，差評(píng)機(jī)制比滴滴還狠。中國(guó)經(jīng)驗(yàn)則把答案翻了個(gè)面：只要存在巨大買(mǎi)方市場(chǎng)，徹底消滅是神話，但把供給端打散、把需求端污名化，確實(shí)能把“產(chǎn)業(yè)”壓成“散兵游勇”，讓大規(guī)模暴力組織懶得伸手。

最諷刺的是，德國(guó)政府每年砸上億歐搞“反人口販賣(mài)宣傳”，海報(bào)貼滿紅燈區(qū)，一邊卻繼續(xù)給大型妓院發(fā)牌照；中國(guó)這邊沒(méi)那么多口號(hào)，卻用“拘留+社死”的組合拳，讓買(mǎi)方在派出所里就提前體驗(yàn)社會(huì)性死亡。兩種辦法都不完美，一個(gè)傷財(cái)政，一個(gè)傷自由，但對(duì)比結(jié)果：德國(guó)2022年登記在案的疑似被販賣(mài)女性超過(guò)1300名，創(chuàng)歷史新高；中國(guó)同年的數(shù)據(jù)找不到，可公開(kāi)報(bào)道里，上一次“打掉跨省組織賣(mài)淫團(tuán)伙”還是2021年河南警方一次抄了76人，主犯判了無(wú)期，輿論熱度連熱搜都沒(méi)擠進(jìn)前十。

說(shuō)到底，這不是“開(kāi)放”與“保守”的口水仗，而是“把剝削放進(jìn)公司報(bào)表”和“把交易壓進(jìn)灰色縫隙”之間的選擇。德國(guó)用20年證明，一旦性變成明碼標(biāo)標(biāo)的產(chǎn)業(yè)，最大的贏家不是小姐，而是會(huì)計(jì)；中國(guó)用70年證明，徹底消滅不可能，但讓黑幫嫌利潤(rùn)薄、讓買(mǎi)家怕社死、讓女人有別的活路，至少能把“產(chǎn)業(yè)鏈”拆成手工作坊。世界還沒(méi)找到標(biāo)準(zhǔn)答案，可對(duì)照組已經(jīng)擺在那里：一邊紅燈璀璨，犯罪數(shù)據(jù)也璀璨；一邊抓不完，卻也掀不起大浪。哪個(gè)更人道，得看你是站在黑幫的Excel表前，還是站在縫紉機(jī)前。