現(xiàn)在的德國(guó)陸軍為何越來(lái)越拉垮？

德國(guó)陸軍的戰(zhàn)備狀態(tài)已下滑至約50%。自2022年俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)以來(lái)，歐盟在恐慌情緒驅(qū)使下，一方面勉強(qiáng)支撐對(duì)烏援助，另一方面則提出需加緊擴(kuò)軍備戰(zhàn)。

作為歐盟的經(jīng)濟(jì)與人口大國(guó)，且素來(lái)被視為傳統(tǒng)軍事強(qiáng)國(guó)的德國(guó)，自然被歐盟寄予厚望。德國(guó)政府亦積極響應(yīng)，出臺(tái)多項(xiàng)相關(guān)計(jì)劃并撥付巨額資金。然而，截至2025年，德國(guó)總理卻無(wú)奈承認(rèn)，過(guò)去三年間，德國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)備率非但未升，反而下降。昔日能在《凡爾賽條約》限制及英法警惕目光下，迅速組建數(shù)百萬(wàn)大軍的德國(guó)，何以淪落至此？

提及德國(guó)軍隊(duì)，多數(shù)人的第一印象往往是二戰(zhàn)中那支幾乎憑一己之力對(duì)抗世界主要強(qiáng)國(guó)的精銳之師。即便近年來(lái)德軍屢屢曝出丑聞，其中不少甚至在全球矚目下上演。例如，在北約聯(lián)合軍演中，參演的德軍精銳部隊(duì)竟因裝備匱乏，將掃帚涂黑偽裝成機(jī)槍置于裝甲車(chē)；又如演習(xí)中途，德軍突然全體退出，只因加班時(shí)長(zhǎng)已達(dá)上限，全員進(jìn)入強(qiáng)制休假。

更令人咋舌的是，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間，德軍追隨美國(guó)參戰(zhàn)，卻在執(zhí)行軍事任務(wù)時(shí)敷衍塞責(zé)，甚至曾以“天氣太熱”為由拒絕行動(dòng)。但在生活質(zhì)量上，他們卻頗為講究，僅酒精飲料一項(xiàng)，德軍年消耗量便超100萬(wàn)升，遑論其他補(bǔ)給品。在此狀態(tài)下，德軍前線士兵肥胖率竟超30%，遠(yuǎn)超德國(guó)平均水平，以致有媒體嘲諷其“飲酒過(guò)量，胖至無(wú)力與塔利班作戰(zhàn)”。

即便如此，仍有不少人認(rèn)為，德國(guó)當(dāng)下的疲軟表現(xiàn)，不過(guò)是背負(fù)兩次世界大戰(zhàn)歷史包袱所致，世界各國(guó)不愿見(jiàn)德國(guó)擁強(qiáng)兵，加之駐德美軍監(jiān)視，德國(guó)遂順勢(shì)弱化自身軍事建設(shè)，以免引發(fā)國(guó)際警惕與制裁。他們堅(jiān)信，只要外界放松限制且德國(guó)政府有意籌備，德軍便能迅速重振雄風(fēng)。

然而事實(shí)表明，當(dāng)年納粹德國(guó)能將10萬(wàn)正規(guī)軍速擴(kuò)為百萬(wàn)之眾，核心在于這10萬(wàn)正規(guī)軍均按軍官標(biāo)準(zhǔn)培養(yǎng)；此外，彼時(shí)德國(guó)有大量預(yù)備役人員及受過(guò)軍事訓(xùn)練的群體作為人力儲(chǔ)備，這些人入伍后可迅速形成戰(zhàn)斗力。反觀今日德軍，士兵僅具基礎(chǔ)技能，未掌握軍官所需能力，甚至軍隊(duì)中不熟悉戰(zhàn)斗技能的后勤文員數(shù)量，竟多于陸軍作戰(zhàn)士兵。

德國(guó)預(yù)備役部隊(duì)亦僅有區(qū)區(qū)6萬(wàn)人，且非當(dāng)年的軍官框架，僅能作為普通士兵補(bǔ)充人力。若想令當(dāng)今德國(guó)重現(xiàn)二戰(zhàn)初期的快速動(dòng)員盛況，無(wú)疑是高估其能力，甚至可謂癡人說(shuō)夢(mèng)。但這并不妨礙外界對(duì)德國(guó)軍事能力抱有不切實(shí)際的幻想。畢竟，德國(guó)仍是歐洲少數(shù)的人口大國(guó)與碩果僅存的工業(yè)強(qiáng)國(guó)，其軍事潛力理論上相當(dāng)可觀。

因此，當(dāng)俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)，擊碎了歐美“無(wú)論北約如何針對(duì)俄羅斯，俄皆隱忍，歐洲絕無(wú)戰(zhàn)事”的幻想后，歐盟與北約對(duì)德國(guó)寄予厚望。各類(lèi)高官發(fā)言及公開(kāi)資料顯示，在歐盟與北約的規(guī)劃中，德國(guó)國(guó)防軍被委以重任，需承擔(dān)防衛(wèi)立陶宛、波蘭，乃至直接與俄羅斯軍事對(duì)抗的使命。德國(guó)政府欣然接受此要求，屢次表態(tài)加強(qiáng)軍事建設(shè)，并持續(xù)撥付巨資以提升軍隊(duì)水平。

然而三年過(guò)去，德國(guó)政府千億撥款消耗大半，德軍戰(zhàn)備水平卻從改革前的65%降至50%。裝備方面，盡管政府敲定眾多采購(gòu)訂單，但軍工廠糟糕的生產(chǎn)能力致使新裝備遲遲無(wú)法列裝。過(guò)去30余年來(lái)，歐洲整體持續(xù)裁軍減備，歐洲軍工企業(yè)自然也僅維持最低限度運(yùn)轉(zhuǎn)——唯有如此，方能避免產(chǎn)品滯銷(xiāo)而破產(chǎn)。從歐洲全局看，軍工產(chǎn)能非但未增，甚至在重組期間可能出現(xiàn)下滑。

新裝備困于紙面訂單難以到位，德軍還需從本就緊張的現(xiàn)役裝備中抽調(diào)部分狀態(tài)良好者援烏，這令其本就堪憂的裝備狀況雪上加霜。據(jù)德國(guó)反對(duì)黨議員透露，德軍第二師的裝備水平甚至降至僅20%，且短期內(nèi)未見(jiàn)好轉(zhuǎn)跡象。

人員方面，德國(guó)政府早于2018年便提出將軍隊(duì)規(guī)模擴(kuò)充至20.3萬(wàn)人的目標(biāo)。經(jīng)四年努力，軍隊(duì)規(guī)模從2018年的17.7萬(wàn)人增至2022年的18.37萬(wàn)人。但遺憾的是，俄烏沖突爆發(fā)后，軍人上戰(zhàn)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)陡增，德國(guó)人的參軍熱情旋即冷卻。

對(duì)多數(shù)德國(guó)年輕人而言，即便他們可能認(rèn)同政府對(duì)俄批判，但若需在“挫敗俄羅斯”與“保全自身生命”間抉擇，他們顯然更傾向于后者。部分年輕人甚至明確表示，寧肯德國(guó)被占領(lǐng)，也不愿戰(zhàn)死疆場(chǎng)。更何況，從當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)看，未來(lái)德軍很可能并非為德國(guó)而戰(zhàn)，而是要為其他東歐前線國(guó)家效力，這無(wú)疑會(huì)使那些本可能因愛(ài)國(guó)熱情而舍生取義的年輕人亦心生退意。

于是，2023至2024年間，盡管受俄烏沖突刺激，德國(guó)政府對(duì)擴(kuò)軍重視度有所提升，軍隊(duì)規(guī)模卻降至18.1萬(wàn)人。此外，德國(guó)拒服兵役者人數(shù)從2021年的200人激增至2024年的2998人，另有約四分之一的入伍軍人選擇在六個(gè)月內(nèi)退役。凡此種種，均預(yù)示德軍人員狀況恐將進(jìn)一步惡化。不過(guò)，相較于裝備水平的下滑速度，德軍兵員狀況尚算穩(wěn)定。樂(lè)觀來(lái)看，軍人數(shù)量減少或能在一定程度上緩解裝備短缺壓力。但即便如此，再指望德國(guó)完成歐盟、北約賦予的“抗俄主力”職責(zé)，協(xié)防波蘭、立陶宛，顯然已不現(xiàn)實(shí)。

除軍事實(shí)力日漸疲軟外，德軍的調(diào)度能力與反應(yīng)能力同樣令人大跌眼鏡。2021年，德國(guó)已與立陶宛達(dá)成協(xié)議，計(jì)劃在立陶宛部署一個(gè)重型戰(zhàn)斗旅協(xié)助防御，并將該項(xiàng)目列為德軍重點(diǎn)推進(jìn)項(xiàng)目。即便德軍當(dāng)前軍備水平有限，但僅抽調(diào)一個(gè)旅的兵力，按理并非難事，憑借軍隊(duì)組織能力應(yīng)能快速完成調(diào)度。然而根據(jù)德國(guó)國(guó)防部計(jì)劃，該項(xiàng)目要到2027年方能完成；更無(wú)奈的是，德軍2025年3月向國(guó)會(huì)遞交的報(bào)告顯示，受各類(lèi)現(xiàn)實(shí)困難掣肘，即便預(yù)留充足時(shí)間，該項(xiàng)目仍可能被迫延期。

至于德軍的反應(yīng)能力，更是淪為笑柄。德國(guó)國(guó)防軍總司令為快速反應(yīng)部隊(duì)設(shè)定的目標(biāo)是：警報(bào)發(fā)出后七日內(nèi)能夠全員離營(yíng)，快速反應(yīng)部隊(duì)尚且如此，普通部隊(duì)的要求只會(huì)更低。結(jié)合德軍在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中拒絕執(zhí)行命令的松懈狀態(tài)，實(shí)際執(zhí)行效果恐怕遠(yuǎn)不及高層設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)。

如今，德國(guó)為提升軍人職業(yè)吸引力，推行諸多生活化改革：軍人平日居住于軍營(yíng)之外，且設(shè)有最高執(zhí)勤時(shí)長(zhǎng)限制。如此一來(lái)，部隊(duì)集結(jié)困難便不難理解。但問(wèn)題在于，這般遲緩的反應(yīng)速度若置于真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)，恐怕敵軍早已兵臨城下，德軍卻仍未完成出發(fā)前準(zhǔn)備。

顯然，如今的德軍早已非昔日虎狼之師，且短期內(nèi)完全不具備恢復(fù)往昔戰(zhàn)力之可能。歐盟與北約指望德軍對(duì)抗俄羅斯，恐怕只是不切實(shí)際的幻想。不過(guò)好在，所謂“俄羅斯具有侵略性”更多是歐美宣傳產(chǎn)物，事實(shí)上俄羅斯并非窮兵黷武，且自身亦處相對(duì)虛弱狀態(tài)，短時(shí)間內(nèi)俄歐之間應(yīng)無(wú)大規(guī)模沖突爆發(fā)，歐洲人暫時(shí)尚無(wú)需面臨“被占領(lǐng)還是戰(zhàn)死”的艱難抉擇！