如果聯(lián)合國解散了，一大批有寄生屬性的國家將失去穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源

如果聯(lián)合國解散了，一大批具有寄生屬性的國家就會(huì)失去穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，同時(shí)又因失去國際話語權(quán)，沒有了被利用價(jià)值又會(huì)被某些國家拋棄，失去一大筆“援助”之財(cái)

如果有一天聯(lián)合國真的關(guān)門了，最先陷入混亂的是那些在國際體系中長(zhǎng)期“搭便車”的依賴型國家。

表面上看，他們?cè)诼?lián)合國大會(huì)上擁有與大國同樣的一票，但實(shí)際上，他們的生存與發(fā)展，在很大程度上是寄托在這張“國際飯票”上的。

一旦這張飯票作廢了，很多國家的運(yùn)行機(jī)制將如骨牌般坍塌。

最近這幾年，關(guān)于聯(lián)合國財(cái)政困難的消息屢見不鮮。

但到了2026年，這場(chǎng)危機(jī)不再只是新聞標(biāo)題，變成了現(xiàn)實(shí)中的“斷流警報(bào)”。多國拖欠會(huì)費(fèi)，導(dǎo)致聯(lián)合國多個(gè)機(jī)構(gòu)被迫暫停項(xiàng)目。

秘書長(zhǎng)古特雷斯也不斷發(fā)出警告，稱聯(lián)合國正面臨“有史以來最嚴(yán)峻的財(cái)政拐點(diǎn)”。

而在美國持續(xù)不繳費(fèi)、歐盟內(nèi)部自身難保、多邊主義被邊緣化的背景下，一個(gè)本應(yīng)代表全球共識(shí)的機(jī)構(gòu)，正在被現(xiàn)實(shí)撕扯得越來越碎。

但是別誤會(huì)，聯(lián)合國的“瘦身”并不會(huì)對(duì)所有國家都構(gòu)成直接威脅。

對(duì)發(fā)達(dá)國家來說，它更像是一個(gè)可用可不用的工具，一個(gè)進(jìn)行外交表態(tài)的平臺(tái)；真正控制全球資源和話語權(quán)的渠道并不依賴于它。

但對(duì)那些依賴型國家來說，聯(lián)合國不僅是施援的平臺(tái)，更是他們賴以維持國家基本運(yùn)轉(zhuǎn)的生命線。

很多人可能難以想象，聯(lián)合國并不是只在開大會(huì)，它的下屬機(jī)構(gòu)幾乎滲透進(jìn)了這些國家的每一個(gè)角落。

世界糧食計(jì)劃署提供基本口糧，聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署修建道路和水渠，世界衛(wèi)生組織送去疫苗和醫(yī)生，聯(lián)合國兒童基金會(huì)負(fù)責(zé)孩子們的課桌和教材。

對(duì)于一些國家來說，聯(lián)合國不只是“幫忙”，還有“包辦”。

以非洲、拉美、南亞部分國家為例，他們的財(cái)政結(jié)構(gòu)中，有相當(dāng)比例來自聯(lián)合國及其背后的援助體系。

據(jù)相關(guān)報(bào)告顯示，全球超過30個(gè)國家，其年度財(cái)政收入中至少有三分之一依賴外部援助，而這些援助很多都通過聯(lián)合國平臺(tái)流入。

一旦聯(lián)合國停擺，意味著這些國家的醫(yī)院可能關(guān)門，學(xué)校無法運(yùn)轉(zhuǎn)，甚至連政府的工資都難以發(fā)放。

對(duì)他們來說，聯(lián)合國解散，可能面臨整個(gè)國家陷入停擺。

問題的根源其實(shí)在于這些國家從未真正建立起現(xiàn)代國家的基本能力，他們的政府治理體系薄弱，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度依賴初級(jí)資源出口，教育和醫(yī)療基礎(chǔ)薄弱，社會(huì)穩(wěn)定靠外部援助維系。

如果說發(fā)達(dá)國家在國際體系中是“自主經(jīng)營”，那么這些依賴型國家更像是“加盟連鎖店”，總部一旦倒了，分店立刻關(guān)張。

更嚴(yán)重的是話語權(quán)的失去。

聯(lián)合國大會(huì)為小國提供了一個(gè)“被聽見”的機(jī)會(huì)，在氣候變化、貿(mào)易公平、債務(wù)豁免等議題上，這些國家可以借助聯(lián)合國平臺(tái)集體發(fā)聲，盡管聲音不一定能改變現(xiàn)狀，但至少有人聽得見、有人記錄、有人回應(yīng)。

但如果聯(lián)合國不在了，這些國家的聲音將從“國際話筒”直接變成了“無人聽眾”。

回歸拳頭大就是道理的世界，小國的訴求將不再具有任何議價(jià)空間。

曾經(jīng)，太平洋島國在聯(lián)合國平臺(tái)上集體要求發(fā)達(dá)國家履行氣候責(zé)任；非洲國家推動(dòng)藥品專利豁免以應(yīng)對(duì)艾滋病和瘧疾；拉美國家呼吁公平貿(mào)易機(jī)制以減少債務(wù)陷阱。

這些努力雖不能立即改變現(xiàn)實(shí)，但至少還能參與規(guī)則的討論。

但如果沒有聯(lián)合國這樣的多邊平臺(tái)，這些國家將被迫退回到“誰拳頭大誰說了算”的邏輯，成為大國博弈的邊角料。

說到底，聯(lián)合國的存在正是國際社會(huì)“最低程度公平”的象征，而它的衰退，也暴露出國際規(guī)則正被現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕。

很多人抨擊聯(lián)合國效率低、結(jié)構(gòu)老舊，甚至質(zhì)疑其存在意義，但當(dāng)它真的無力再維持秩序時(shí)，我們才意識(shí)到，它雖不完美，卻是目前最少副作用的選擇。

當(dāng)然，這并非為聯(lián)合國的所有問題開脫。

在過去幾十年間，它確實(shí)存在機(jī)構(gòu)臃腫、項(xiàng)目重疊、官僚主義等問題，部分援助項(xiàng)目也確實(shí)存在效率低下、資源浪費(fèi)等現(xiàn)象。但這并不意味著它無可救藥。

真正的問題，是在全球政治碎片化加劇的背景下，越來越多的大國選擇“退群自保”，而不是共同承擔(dān)全球治理責(zé)任。

但也不是沒有出路，中國的發(fā)展路徑提供了一種可能性。

改革開放初期，中國也曾接受聯(lián)合國系統(tǒng)的援助，但始終堅(jiān)持“援助只是手段，自立才是目標(biāo)”。

通過集中資源發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施、推動(dòng)工業(yè)化、加強(qiáng)教育和醫(yī)療體系，中國逐步擺脫了對(duì)外部援助的依賴，建立了完整的國家治理能力。

這種經(jīng)驗(yàn)并非不可復(fù)制，關(guān)鍵在于是否有政治決心、是否能打破內(nèi)部既得利益、是否能夠激發(fā)民眾的共同意志。

對(duì)依賴型國家來說，現(xiàn)在正是一個(gè)窗口期——在聯(lián)合國體系尚未徹底崩塌之前，主動(dòng)推進(jìn)國內(nèi)制度建設(shè)、提升政府治理能力、發(fā)展本土實(shí)體經(jīng)濟(jì)，才是走出依賴陷阱的唯一路徑。

靠山山會(huì)倒，靠人人會(huì)跑。

那些始終寄生在國際體系邊緣的國家，如果不能盡快建立自身的獨(dú)立能力，那么即使聯(lián)合國繼續(xù)存在，他們也終將被歷史和現(xiàn)實(shí)雙重淘汰。

你怎么看？如果聯(lián)合國真的不再存在了，誰能真正獨(dú)立成長(zhǎng)，誰又將被現(xiàn)實(shí)淘汰？歡迎評(píng)論區(qū)一起聊聊。

參考來源：

【中國網(wǎng)評(píng)】沒有聯(lián)合國，世界恐將再次陷入“叢林法則”——2025-10-24 來源：中國網(wǎng)