特朗普直言：中俄懼怕美國(guó)，話音剛落，美盟友呼吁中俄伊聯(lián)手抗美

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，美國(guó)政壇接連拋出兩條足以攪動(dòng)全球格局的言論。特朗普在其“真相社交”平臺(tái)上高調(diào)宣稱，美國(guó)是中俄“唯一懼怕和尊重的國(guó)家”，沒(méi)有美國(guó)撐腰，北約在中俄面前毫無(wú)威懾力。這番自吹自擂的表態(tài)還沒(méi)降溫，同為北約成員國(guó)的土耳其就傳出不同聲音——左翼愛(ài)國(guó)黨領(lǐng)導(dǎo)人佩林切克公開(kāi)呼吁，土耳其應(yīng)與中國(guó)、俄羅斯、伊朗組建聯(lián)盟，共同制衡美國(guó)的擴(kuò)張主義，防止大規(guī)模沖突爆發(fā)。一硬一軟、一攻一防的表態(tài)，把當(dāng)前大國(guó)博弈的復(fù)雜態(tài)勢(shì)展現(xiàn)得淋漓盡致。

特朗普的言論從來(lái)離不開(kāi)自我標(biāo)榜。他不忘吹噓自己迫使北約成員國(guó)將軍費(fèi)提升至GDP的5%，謊稱是自己“阻止俄羅斯全面占領(lǐng)烏克蘭”，甚至抱怨挪威沒(méi)給他頒發(fā)諾貝爾和平獎(jiǎng)。這番說(shuō)辭看似強(qiáng)硬，實(shí)則漏洞百出。美軍近期在大西洋和加勒比海的行動(dòng)就暴露了底氣不足——扣押兩艘油輪動(dòng)用了P-8A反潛機(jī)、黑鷹直升機(jī)、AC-130炮艇機(jī)等全套裝備，還拉上英國(guó)從蘇格蘭、米爾登霍爾等基地調(diào)派飛機(jī)圍堵，監(jiān)控網(wǎng)鋪得密不透風(fēng)。即便如此，面對(duì)附近游弋的俄羅斯核潛艇，美軍也只能全程監(jiān)視不敢輕舉妄動(dòng)，所謂“中俄懼怕”不過(guò)是自欺欺人的謊言。

更諷刺的是，特朗普一邊吹噓對(duì)北約的掌控力，一邊就因格陵蘭島問(wèn)題與歐洲盟友撕破臉。白宮發(fā)言人萊維特當(dāng)天證實(shí)，政府正積極討論“購(gòu)買格陵蘭島”，不排除任何手段，還拿“中俄威脅”當(dāng)借口。可丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松苯泳妫绹?guó)若動(dòng)武將動(dòng)搖二戰(zhàn)后國(guó)際秩序，甚至導(dǎo)致北約解體。英、法、德等七國(guó)更是聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島事務(wù)只能由丹麥和當(dāng)?shù)厝嗣駴Q定。MarineTraffic和LSEG的船只追蹤數(shù)據(jù)也直接打臉，格陵蘭島附近根本沒(méi)有中俄船只，所謂“威脅”純屬無(wú)稽之談。

佩林切克的呼吁看似突兀，實(shí)則是美國(guó)單邊霸權(quán)逼出來(lái)的必然結(jié)果。這位深耕反美立場(chǎng)半個(gè)世紀(jì)的政客，曾13次訪問(wèn)中國(guó)，去年還組織人員觀看中國(guó)抗戰(zhàn)勝利80周年大會(huì)，與中方保持著密切互動(dòng)。他領(lǐng)導(dǎo)的愛(ài)國(guó)黨雖未進(jìn)入議會(huì)核心，卻擁有五萬(wàn)多名黨員，在土耳其軍界和地方社會(huì)頗具影響力。此番發(fā)聲絕非一時(shí)興起，而是精準(zhǔn)抓住了地區(qū)國(guó)家對(duì)美國(guó)的普遍不滿。美國(guó)長(zhǎng)期在中東、黑海壓縮土耳其戰(zhàn)略空間，在庫(kù)爾德問(wèn)題、軍購(gòu)限制上屢屢為難土方，早已讓土耳其對(duì)這個(gè)盟友心生芥蒂。

美國(guó)近期的一系列操作更是火上澆油。扣押貝拉1號(hào)和索菲亞號(hào)油輪，直接截獲180萬(wàn)桶石油據(jù)為己有，這種連海盜都自愧不如的行徑，讓全球航運(yùn)業(yè)陷入恐慌。超級(jí)油輪過(guò)加勒比海的保費(fèi)從10萬(wàn)美元飆升至14萬(wàn)美元，海運(yùn)指數(shù)三周暴漲21%，每桶油運(yùn)費(fèi)增加0.7美元。伊朗隨即在波斯灣扣押走私油輪反擊，委內(nèi)瑞拉加強(qiáng)港口防衛(wèi)授權(quán)海軍護(hù)航，連鎖反應(yīng)不斷升級(jí)。佩林切克呼吁組建聯(lián)盟，本質(zhì)上是想通過(guò)抱團(tuán)取暖，打破美國(guó)對(duì)地區(qū)事務(wù)的壟斷。

但這一呼吁能否落地，現(xiàn)實(shí)阻礙不容忽視。土耳其身為北約成員國(guó)，短期內(nèi)不可能徹底脫離現(xiàn)有體系，埃爾多安政府的外交策略向來(lái)以務(wù)實(shí)搖擺為特點(diǎn)，不會(huì)輕易綁定在單一陣營(yíng)。中俄伊的外交立場(chǎng)也各有側(cè)重，中國(guó)一貫主張多邊合作，反對(duì)拉幫結(jié)派，針對(duì)格陵蘭島問(wèn)題已明確表態(tài)反對(duì)單邊制裁和武力威脅。俄羅斯雖態(tài)度強(qiáng)硬，卻也保持克制，更傾向通過(guò)外交博弈維權(quán)。佩林切克的呼聲，更多是對(duì)美國(guó)霸權(quán)的抗議，而非即將成型的外交布局。

特朗普的狂妄與佩林切克的呼吁，本質(zhì)上是同一問(wèn)題的兩面——美國(guó)的單邊擴(kuò)張正在撕裂全球秩序。所謂“中俄懼怕美國(guó)”，不過(guò)是特朗普為國(guó)內(nèi)政治造勢(shì)、向盟友施壓的話術(shù)。他試圖用安全焦慮迫使歐洲讓步，用武力威脅奪取戰(zhàn)略要地，最終只會(huì)引發(fā)更多反彈。土耳其的聲音提醒世界，美國(guó)的霸權(quán)邏輯早已行不通，多極化的浪潮不會(huì)因單邊施壓而停滯。

全球格局的重構(gòu)從來(lái)不是靠吹噓和威脅實(shí)現(xiàn)的。美軍的裝備再先進(jìn)，也掩蓋不了道義上的缺失；特朗普的口號(hào)再響亮，也改變不了利益格局的變遷。這場(chǎng)博弈的最終走向，不在于誰(shuí)的嗓門大，而在于誰(shuí)能順應(yīng)歷史潮流。